國立中山大學與國立高雄大學合併一案，雖然議題討論已經數年，然而，在校學生想法如何？缺乏具體的調查數據。很多學生只是從新聞上聽說兩校可能合併，卻未曾被詢問意見。新聞提及「學生會」曾舉辦過意見調查，但並非「校方」發起的全面調查，很多學生忙於個人課業，可能未曾注意及參與到調查。
身為在校學生，希望學校能公開舉辦校內意見調查，先分析合併與否的好處與壞處，再由師生們投票表達意見。
今晨與AI簡短討論，兩校合併將有何利弊？AI提出「可能的優點」四項：學術資源擴充、規模提升、校園空間增加、行政效率提升；也提出「可能的缺點」四項：校園文化與認同感、交通與生活適應、資源分配矛盾、入學門檻變動等；而若舉辦校內學生意見調查，AI提出，學生可能會考慮：個人利益、學校認同、實際影響等，表達意見。
敝人意見是：兩校無需合併，中山大學與高雄大學應該維持良性競爭，讓彼此都持續進步。若合併後，高雄同時存在「中山+高雄」及「高雄科技大學」兩大學校集團，學校本身的定位和特色，將很難明確。比如說，中山一直強調「山海胸襟」，可是位於楠梓的高雄大學並不特別強調海，合併後，還要不要強調海洋特色，還是海洋雖依舊重要，卻不需繼續成為特色標誌？
猶如企業規模太大，創辦人或長老的「初衷」可能無法遍及每一分支；學校規模太大，可能也有這個問題。中山與高雄兩校，原本都已是學生眾多的學校，也各有擅場。與其合併，或許密切合作、良性競爭，成為高教領域的合作典範，會讓兩校在大學面臨少子化與AI的挑戰與衝擊，仍保有競爭力及存續機會。
本文為個人意見，但用心敘述過。恐文沉，已另備網址留存意見。敬請各位師長、學長指正。(2025.4.1 5:39)