01 - Почему неэффективны бизнес-объединения

30.08.17 - 22-10

ЖУРНАЛ7731025 АВГУСТА 2017

Почему неэффективны бизнес-объединения

Три причины, не позволяющие создать в России сильные деловые ассоциации. И три способа их устранить.

Эффективные бизнес-объединения есть необходимое условие эффективной экономики и эффективного общества. В современном мире бизнес-ассоциации действуют малоэффективно. Они не способны обеспечивать интересы бизнес-сообществ. Это одна из причин, в силу которых бизнес значительно ослабил свое политическое представительство и слабо влияет на установление благоприятных условий предпринимательства. Факторы эффективности объединений есть следующие:

    1. Соблюдение принципов научной методологии.

    2. Принятие решений по принципу «Вес голоса равен взносу».

    3. Прямое участие членов в управлении посредством интернета.

Бизнес-сообщества традиционно игнорируют принципы научной методологии и потому не требуют соблюдения их в деловых ассоциациях. Большинство бизнесменов просто не помнит о них. Они, как правило, избегают интеллектуальных напряжений, необходимых для соблюдения этих принципов.

Лидеры объединений часто применяют демагогию для принятия решений и их пропаганды. Идеологи социал-демократии навязывают бизнес-объединениям демократический принцип равенства голосов всех членов. Но этот принцип, очевидно, неуместен во всех деловых организациях. Этот принцип вызывает у богатых участников нежелание финансировать работу объединения в большем объеме, чем остальные.

Лидеры и менеджеры бизнес-организаций хотят максимизировать свою власть над их ресурсами в собственных интересах. Поэтому они препятствуют прямому участию членов в принятии решений и в контроле над их исполнением. С другой стороны, бизнесмены не хотят тратить свои усилия и время на участие в управлении объединением.

В результате деловые ассоциации имеют мало ресурсов и плохо используют их в коллективных интересах бизнес-сообществ.

Чтобы создать эффективные бизнес-объединения качественно нового типа, их организаторы должны, в первую очередь, утвердить в их уставах обязательность базовых принципов научной методологии:

    • Все документы объединений должны быть представлены в дискретном формате. То есть каждая их мысль должна быть выделена в отдельном коротком абзаце. (Мысль есть описание элементарного свойства объекта рассмотрения.) Традиционное представление документов в потоковом формате должно быть запрещено.

    • В документах не допускаются неопределенные понятия, логические противоречия и несоответствия фактам.

    • Проекты решений оцениваются только по материалам экспертных обсуждений пропонентами и оппонентами.

    • Лица, принимающие решения, не должны участвовать в обсуждениях для сохранения объективности.

    • Материалы обсуждений должны представляться только в дискретном формате.

    • Предмет обсуждений есть только выявление возможных ошибок проектов.

    • Ошибки есть неопределенные понятия, логические противоречия и несоответствия фактам.

    • Лица, принимающие решения, оценивают спорные тезисы проектов и аргументы дискутантов, устанавливают их ошибочность.

    • Проекты, содержащие ошибки, считаются ложными и должны отвергаться.

При принятии решений вес голоса каждого участника должен определяться его взносом в бюджет объединения. Этот принцип стимулирует бизнесменов вносить больше денег и позволяет создать ресурсы, необходимые для результативной деятельности организаций.

Интернет-технологии дают членам возможности прямо и постоянно участвовать в управлении объединениями. Это устраняет необходимость традиционных конференций (съездов). Прекращается практика, когда от имени членов деловых ассоциаций голосуют их менеджеры, выражая тем самым не интересы бизнес-сообщества, а собственные интересы. Проекты решений участники заочных конференций и съездов могут контролировать и корректировать также по интернету.

На уровне уставов в объединениях должна быть также запрещена коммерческая деятельность. Традиционная практика, когда они занимаются ей через собственные предприятия, ведет к расхищению ресурсов организаций. Она отвлекает менеджеров объединений от их основной функции, заключающейся в обеспечении работы объединения в интересах бизнес-сообщества.

Только с учетом всех этих факторов можно

построить бизнес-объединения

качественно нового типа.

http://www.e-xecutive.ru/community/magazine/1987158-pochemu-neeffektivny-biznes-obedineniya#comments

ОЦЕНИТЬ СТАТЬЮ: 1

Комментарии

Участники дискуссии: Владимир Токарев, Алексей Уланов, Олег Шурин, Евгений Гершман

Владимир Токарев Генеральный директор, Нижний Новгород26 августа 2017, 15:31Тема интересная. Не очень давно проводил мастер-класс в одной СРО (АН) и немного познакомился с ситуацией, она не очень (по теме статьи). Но в статье мне кажется все несколько упрощено (и оценка ситуации и лекарства). Но, возможно, что-то я не понял. Например термин - дискретный формат, в инете описание есть, но и там малопонятно (мне непосвященному). Быть может, кто-то пояснит своими словами о чем речь, например, когда знания не дискретны - типа потоковый формат - что это?

0

Алексей Уланов Начальник участка, Волгоград28 августа 2017, 12:22Потому что участникам бизнес объединений нечего друг другу предложить.

Чтобы организовать эффективное объединение необходимо собрать в одном месте 3 компоненты:

- понимание: зачем собираемся, какие цели, задачи, проблемы решаем;

- желание, энергию, здоровье что то делать;

- ресурсы финансовые и площадку для развертывания деятельности.

После этого учесть вклад всех сторон (не только ресурсный но и информационный, организационный и пр) и как вы совершенно правильно высказались наладить систему принятия легитимных решений.

Помимо этого Вы не учли в своей статье систему санкций и наказаний за неисполнение коллегиальных решений.

Обычно мы делаем так: собрали людей с деньгами, пообщались "повыеживались" друг перед другом и разошлись. Или собрали активную молодежь провели мероприятие слили их желание делать что то. Или провели конференцию умных людей поспорили о методиках и ни к чему не пришли.

Евгений я предлагаю Вам не ограничиваться чисто процедурными решениями, а копать в сторону " кто кому что может дать?" "откуда мы узнаем что в это надо вкладывать деньги, время и энергию?".