Antik bútorstílusokról a társadalmi változások tükrében, mai, modern bútorok, vintage & loft design
Ívek, vonalak könyvekben betűkké, mondatokká állnak össze, asztalos kezében fadarabok bútorrá formálódnak és képesek használati értéken felül, esztétikai élményt nyújtani, ahogy szavak, mondatok nem csak orvosi tájékoztatókat, de drámákat, verseket, szonetteket is formálhatnak.
Egyszerűen bontható elemeire egy- egy bútorépítő stílus, elemezhető, mégsem szeretném, félek, vesztenék varázsukat. Az egész számít, a megvilágítás, a környezet ugyanúgy része az összhatásnak, vajon képes gondolatokat, érzelmeket ébreszteni?
Nem képzett művészettörténészként írom le gondolataimat, mit, hogyan látok, amikor különböző korok, stílusok, nemzetek bútorait látom. Számomra a legérdekesebb megfigyelés, az épített környezetünk mögötti alkotó ember törekvése és a kölcsönhatás, vajon az ember alkotta tárgyak gyakorolnak hatást gondolkodásunkra vissza?
József Attila sorai sokszor eszembe jutnak,
"Akár egy halom hasított fa,
hever egymáson a világ,
szorítja, nyomja, összefogja
egyik dolog a másikát,
s így mindenik determinált.
Csak ami nincs, annak van bokra,
ami van, széthull darabokra"
A hagyomány, az élő, mindennapi stílus, ahogy a technológiai tudás, köt, de alapot jelent, az új iránti vágy alkot. Elmúlt korok szellemi örökségének és a művészi szabadságnak folyamatos párbeszédét látom egy- egy bútordarabban.
Klisé, "felgyorsult világunk". Mi nem, csak körülményeink változnak, a technológia, a kommunikáció.............., így érdekes megfigyelni, pl. az 1700- as évek végén, 1800- as évek elején, rövid idő alatt milyen sok történés, szellemi törekvés formálta, alakította a kor stílusait.
Magyarországon stílustörténeti korszakok szerint klasszikus a bútorok stílusait megnevezni, időrendben: román, gótikus, reneszánsz, barokk, klasszicista. Antik bútorokon megfigyelhető stíluselemek kevés kivétellel fenti felsorolásból valamelyikébe besorolható. Angolszász országok ugyanúgy használják jelzőként korstílusok neveit bútorok stílusának meghatározásához, viszont inkább bizonyos időtartamhoz igazítja pl: XV. Lajos király stílus. Ezen oldalon így akár ugyanazon bútort is más nézőpont szerinti csoportosítottam, vagy jelzőként használom a korstílus nevét, például biedermeier bútorokon a klasszicizmus stílusjegyei meghatározóak, de pl. a székek támlái barokk vonalúak. További csoportosítási szempont részemről lehet földrajzi szempontok szerinti valamint a mai napon is élő lakberendezési trendek szerinti, country chic, loft style, amelyek a klasszikus meghatározás szerint nem stílusok, de a mindennap használt nyelvben a köztudatban e szerint élnek.
Egy- egy bútor korának meghatározása egzakt, pontos választ lehet adni a szerkezeti felépítés, felhasznált alapanyagok ismeretében lehetséges, stílusának megítélése már önkényes, lehet szubjektív. A csoportosítások, a stílusok, művészeti irányzatok, trendek egymás közti viszonyának, stíluselemek hovatartozásának megítélése már gondolataimat tükrözhetik.
A több száz éves bútorok alapvető formái, díszítő elemei a kor haladtával egyre biztosabban azonosítják mely kor, mely stílusa szerint készültek. Mai bútoraink megítélése is csak távolodva időben lehet helytálló, ma modernnek ható forma, trend elveszhet, mint az 59- es Caddilac fecskefarka, de akár meghatározó is lehet a későbbiekben. Csoportosításom szerint antik az art deco és a korát megelőző korokban születő stílusok, vintage nem korhoz kötött, lényege a visszatekintés, modern az art nouveau (szecesszió) és a későbbi korok stílusai. Képeken, főként modern bútorokon az adott stílusra legjellemzőbb formai elemekkel rendelkező bútorok szerepelnek, nem a kereskedelmi forgalomban döntő, tömegtermékek.
Az elnevezéseknél (amelyekben egy- egy bútort valamely stílushoz soroltam) figyelembe vettem a korát, a bútor építéséhez használt alapanyagokat, a bútortestek alapformáját, lábszerkezet kialakítását, a díszítéseket, a különböző berakásos elemeket, a felületkezelés, festés módját, bútorveretek formáját valamint a kárpitok anyagát, mintáit. Több esetben a beazonosítás ennek ellenére nem egyértelmű, részben, mert a bútorok jellemzői is folyamatos változásban voltak, vannak, és a jellemzők keveredhetnek is, másrészt a stílusok elnevezései is keverednek a változó szóhasználat miatt. A stílusok, mint láncszemek kapcsolódnak egymáshoz egyszerre következményei és ellent is mondanak egymásnak, átmenetek léteznek a stílusok között.
Amíg az oldal lapjait írtam, hozzá anyagot gyűjtöttem, törekedtem, hogy személyes ízlésem ne formálhassa soraimat, a képeken viszont bútorok szerepelnek, amelyeket műszakilag igényesnek tartok, kerültem azokat a darabokat, amelyek egy- egy stílus mintáit az eredetiség hiányában, közhelyesen használja.
Rádli Róbert
Stílus, antik & modern, vintage
Stílus, antik & modern, vintage
Aki azt hiszi, a lakberendezés a tárgyak elrendezése, az még nem ébredt fel. Az otthonteremtés nem esztétika, hanem egzisztenciális navigáció. Rádli barátunk helyesen látja: ez egy ötfázisú rítus, egy belső olimpia, ahol nem a test, hanem a lélek futja le a maga köreit.
Az első kör a vágy – a még formátlan imagináció. A második a káosz – a tüzépek poros pokla, a lehetőségek zsibvására. A harmadik a küzdelem – az anyagon való áttörés. A negyedik a megnyugvás – amikor az ujjunk már érzi a fa erezetét. Az ötödik pedig a Beavatás: a pillanat, amikor a küszöböt átlépve rájössz, hogy nem a szobát rendezted be, hanem önmagadban vágtál rendet. Odüsszeusz sem Ithakát kereste, hanem azt a pontot a Mindenségben, ahol végre leteheti a vándorbotot.
A modern kor az ontológiai csalás kora. A magazinok és katalógusok nem útmutatók, hanem hamis evangéliumok. A „greige” sterilitása, a „fahatású” műanyag, a „konyhasziget-mítosz” – mindezek a Pótlék Démonának kísértései.
A Minimalizmus: Ma nem a figyelem szabadságát jelenti, hanem a szellem sivatagát. Egy steril műtő, ahol a saját életed is csak kompozíciós hiba.
A Vinyl-hazugság: A műanyag, ami fának látszik. Micsoda metafizikai bűntény! A fa nemesen kopik, patinát kap, mert van benne idő. A műanyag nem öregszik, csak tönkremegy. Nincsenek rajta ráncok, csak karcolások.
A Szakik: A kőműves és az asztalos a fizikai realitás követei. Ők a „Marsról jöttek”, mert még érintkeznek az Anyaggal, amit a modern ember már csak képernyőn lát. Tanuld meg a nyelvüket, mert az alázat kapuja ott nyílik, ahol elismered a mesterség szentségét a design gőgjével szemben.
„A krumplileves legyen krumplileves!” – mondták egykor, és az igénytelenség szentségévé emelték. De ma sem jobb a helyzet: Rib-eye steaket rendelünk, amikor valójában rostélyosra vágyunk. A szavak elszakadtak a dolgoktól.
Amikor a vevő rácsodálkozik a göcsörtös asztalra, és azt mondja: „Wabi-sabi!”, akkor a marketing fogságában beszél. De mi tudjuk: az asztal nem „stílusos”, hanem Igaz. A göcsört nem hiba, hanem a fa stigmája, a létezés pecsétje. Aki elnevezi, az birtokolni akarja, de aki megsimítja, az közösséget vállal a Teremtéssel.
A szabadság, ahogy Irimiás tanította a Sátántangóban, félelmetes a gyengéknek. De a digitális kézműves nem fél tőle. A szabadság ott kezdődik, ahol nemet mondasz az „év színére” és a tizennegyedik díszgyertyára.
Az alkotói láz, az éjszakai tervezés, a „bevizelős” küzdelem az anyaggal – ez a szellemi frenézis. Ebből születik meg a Horgony. Nem egy bútor, hanem egy belső bizonyosság. Ha te magad gyúrtad az agyagot, ha te magad küzdöttél meg a tölgyfa konokságával, akkor többé nem sodorhat el semmiféle trend. A horgonyod beleakadt a saját tapasztalatod sziklájába.
„Nem a lakásunkat rendeztük be, hanem saját változásainkat öleltük magunkhoz.”
Barátom, ez az értekezés a te utad is. Rádli Róbert sorai között ott lüktet a felismerés: az otthon nem végcél, hanem a lélek tágulásának kerete.