03. Evolution de la pensée contemporaine.
Résumé, suite à la conférence "Pour une pensée mieux pensante" de Patrick Traube du 18 novembre 2009 au CRIAC, de l’évolution de la pensée contemporaine selon l’ancien paradigme et le nouveau paradigme. Auquel un comparatif entre le nouveau paradigme et OTSM-TRIZ a été fait.
Ancien paradigme
Paradigme qui date de Newton et de Descartes et qui influence encore (trop) notre quotidien…
Elémentarisme
L’accent est mis sur les parties (isolation)
Démonter les éléments en ses constituants.
Objectivisme
Séparation objet-sujet
(objectivité/ subjectivité)
Tout est digne d’intérêt, tout ce qui peut être objectivement observable et quantifié (Que l’on peut traduire en langage mathématique).
Rigueur scientifique.
Au 14ème siècle, on séparait les Sciences (étude des faits) de la Philosophie (étude des idées)
Mécanicisme
Vision technicienne (machines simples)
Perception de l’Univers comme étant une sorte de grande horloge avec une mécanique bien rodée.
L’accident ne fait pas partie de la nature, il est exceptionnel.
Influence sur nos perceptions et notre vie intérieure.
Terminisme
Cause linéaire (cause unique -> effet prévisible)
L’image d’un temps linéaire est un vecteur dans lequel les causes entraînent des effets prévisibles. (même cause, même effet)
Causalisme simple car les idées sont relativement simplistes. Or, le temps est circulaire : cause->effet->rétroaction sur les effets. De plus il n’y a pas de cause unique.
Exemple de la violence= règne de la multi-causalité (qui agissent conjointement).
Disjonction (OU / OU)
Exclusion des contraires :
A vrai -> NON A faux
Les choses sont vraies ou fausses
Noir ou blanc
Tradition – progrès
Cause : principe d’exclusion des contraires (une chose ne peut pas être en même temps son contraire)
Substancialisme
L’accent est mis sur les substances (entités)
Le monde est constitué d’identités séparées et séparable, dotées de densité et de permanence. (exemple : une table)
Vision confortable :
- Univers stable, prévisible, ordonné
Certitudes
Nouveau paradigme
Ce vers quoi nous tendons…
OTSM-TRIZ
Holisme
L’accent est mis sur la globalité (contexte)
Constructivisme
Le sujet construit l’objet (La réalité est une construction de l’imaginaire)
Hyper-complexité
Indétermination
Causalité circulaire et multiple (Rétroaction – imprévisibilité)
Conjonction (ET / ET)
Intégration des antagonismes
A vrai -> NON A faux
Relationnisme (interstancialisme)
L’accent est mis sur les interstances(*)
Vision inconfortable :
- Univers instable, imprévisible (l’ordre nait du chaos)
Changer d’erreurs provisoires (damier= carrés blancs sur fond noir ou carrés noirs sur fond blanc)
Dans OTSM-TRIZ, un des concepts est que chaque problème doit être résolu en accord avec les conditions particulières du problème, incluant son environnement.
OTSM-TRIZ et son réseau de problèmes, est destiné à manager la complexité. Ce réseau permet d'interconnecter les problèmes et ainsi d'en trouver les causes profondes.
Les problèmes complexes n’ont pas de solutions « conventionnelles » dans le sens « déjà trouvée ». Une résolution inventive nécessite un algorithme de résolution permettant de gérer cette « imprévisibilité » apparente.
A coupler avec TRIZ et ses outils de séparation.
Par exemple : Quelque chose peut être à la fois blanc et noir, présent et absent, …
OTSM-TRIZ apporte des outils pour gérer ce type de situation.
Le tableau multi-écran permet d'observer l'objet, selon un axe temporel ainsi que selon un axe systémique, ce qui permet de mieux définir l'évolution de l'objet observé.
Point de vue de l’observateur, un même symbole peut être perçu différemment. Exemple : 6 ou 9
De même la méthode « des petits hommes » permet de contourner l'inertie psychologique, et de voir les problèmes sous un autre angle.
(*) Dans la pièce jointe ci-dessous « RELIANCE, MEDIANCE, INTERSTANCES : LE R.M.I DU DEVELOPPEMENT» de Marcel Bolle De Bal (ULB), une explication est fournie sur le terme « interstance ».
Si vous souhaitez en savoir davantage, Patrick Traube, suggère de lire le livre de Jean-Louis DARMS "Interstance, communiquer à contre sens".
