8.0 中等品質頁面
在此章節，我們會形容應該被評等為中等品質的頁面。中等頁面有個有益且要被達成的目的。
下列為兩種中等品質頁面：
網站
沒有錯但沒重點
討論說明
頁面達成其目的，然而它不應獲得高品質評分，卻也沒有任何理由指出評為低等品質是恰當的。
和高度高品質特色混在一起
頁面有高度高品質評分特色，但也有輕微的低品質品質特色。高度高品質樣貌造成很難將該頁面評分為低品質。
8-1 中等品質頁面的例子
網頁或內容類型
最低品質特色／特徵
頁面品質評分及解說
範例六：
「彈性自訂404」頁面
● 沒有錯但沒什麼特別的
「彈性自訂404」頁面的例子，這寫頁面是用來告知使用者他們嘗試拜訪的頁面已不存在。
有些網站做得很好，除了告知使用者問題所在，也提供協助。
這個頁面位於一個知名的且評價很好的購物網站上，然而這個特定頁面呈顯協助使用者問題的內容很少，只提供回到首頁的連結。
範例七：
● 混雜的訊息，但有些E-A-T
● 網站評價良好
● 文章沒有提供出處，但因為在這個網站上而顯得正確無誤且有可信性
雖然這是個非常有名且備受尊敬的大學的高品質網站，但該頁面位在大學網站上一個十分特殊的章節。
沒有標註作者，且可能曾是個一次性，出自學生之手且沒有在維護的計畫。
範例九：
● 沒有錯但沒什麼特色
該食譜由烹飪書作者所寫。然而該頁面沒有關於頁面目的的補充內容（Supplementary Content, SC），像是：評論或者其他食譜的連結。
以目的來說是可以的，但沒有展現高品質的特色。
範例十：
鋪滿櫻桃的蛋糕食譜
● 沒有錯但沒什麼特色
網站以關於動物與環境的高品質內容而聞名。這個特殊頁面上寫著兒童的食譜，沒有太多主要內容或補充內容。
以目的來說是可以的，但沒有展現高品質的特色。
範例十三：
●混合，但有一些可取之處
這個論壇是關於舞蹈主題的，許多頁面有來自社區的專業舞蹈家們的專業知識。
在這個特定的頁面上，參與者有日常清洗
經驗，並根據自己的經驗提出了建議。
基於他們自己的經驗，這個頁面是 【混合 】的，因為有一些分散注意力的內容，使其難以閱讀。
儘管這個頁面可能是雜亂無章的，但有
有一些有價值的日常專業知識和有幫助的主要內容，使中的評級為好評級。