6.0 低品質頁面
低品質的頁面可能旨在達到某個有益的目的。
然而， 低品質的頁面不能很好地實現其目的，因為它們缺少一項重要的維度，例如：主要內容的量不令人滿意，或者內容的創建者缺乏針對頁面目的的專業知識。
如果頁面具有以下一項或多項特徵，則 低評分適用：
● 專業知識，權威性和可信賴性（E-A-T）的水平不足。
● 內容的品質低下。
● 就此頁而言，主要的量不令人滿意。
● 內容的標題誇大或令人震驚。
● 廣告或補充內容分散了對主要內容的注意力。
● 網站訊息或有關主要內容創建者的訊息數量令人不滿意頁面的名稱（沒有充分的匿名原因）。
● 根據多樣的廣泛的聲譽研究，網站或主要內容的創建者的聲譽較負面。
如果一個頁面有多個 低品質屬性，評級低於 低 可能是適當的。
6-1 缺乏專業，權威或可信賴性(E-A-T)
低品質的頁面，通常缺乏適合頁面目的的 E-A-T 級別。
這裡有些範例：
●主要內容的創建者在針對此主題方面沒有足夠的專業知識，例如：由一個在報稅準備方面，沒有明確專業知識的人所製作的納稅表說明影片。
●該網站不是頁面主題的權威來源，例如烹飪網站上的稅收訊息。
●主要內容不可信，例如：購物結帳頁面的連接不安全。
注意：具有用戶生成內容的網站跨越頁面品質評級範圍。
請注意那些允許用戶在不加監督的情況下發佈內容的網站，例如社交網站頁面，影片共享網站，志願者創建的百科全書，文章共享網站，論壇等。
根據主題，這些網站上的頁面可能會缺少E-A-T。
重要： 如果頁面缺乏適當的E-A-T來達到目的，則應使用低評級。
6-2 主要內容為低品質
主要內容的品質是PQ（網頁評級）等級的重要考慮因素。
如果沒有足夠的時間，精力，專業知識或才能/技能來創造出品質，我們將內容視為低品質的，主要內容品質低劣的頁面無法很好地實現其目的。
另外，請檢查頁面上的標題。頁面標題應當描述內容。
誇張或令人震驚的標題，可能會誘使用戶單擊搜索結果中的頁面。
如果頁面不符合誇張或令人震驚的標題或圖片，則這體驗會使用戶感到驚訝和困惑。
這是一個帶有誇張而令人震驚的標題的頁面的範例：【 世界即將終結嗎？25英尺海蛇的神秘目擊！】
作為一篇有關海灘上一條小死魚身份不明的遺骸的文章的標題。
標題誇張或令人震驚的頁面不能很好地描述主要內容，應進行評級為 低。
重要： 如果網頁主要內容為低品質的，則應使用低評級。
6-3 主要內容是令人不滿意的
一些 低品質的頁面 令人不滿意，因為對於頁面而言，它們主要內容所占的部分很少。
例如：想像一下，關於一個非常綜合性的主題的百科全書文章，像是第二次世界大戰，其中卻僅有幾段內容與其有關。
重要： 如果該頁面的主要內容所占比例是不令人滿意的，則應使用低評級。
想想專業知識、權威性和可信度對頁面主題意味著什麼。
誰是專家？是什麼使該主題的來源值得信賴？是什麼使網站對該主題具有高度權威性？
標準非常高的 E-A-T 會因頁面的主題而有所不同。 YMYL 主題將需要更高的標準。
6-4 分散廣告/ 補充內容
我們期望廣告和補充內容在網頁上是可以被看見。
但是，某些廣告、補充內容 或 插頁 （即在您期望的內容之前或之後顯示的頁面）讓看主要內容變得困難。
帶有廣告、各種補充內容比例佔比過大、其他功能的頁面會干擾主要內容， 應給予低的 評分。
彈出式廣告單頁面（具有清晰易用的關閉按鈕）、插頁式廣告，雖然不會帶來很好的用戶體驗，但不會分散注意力。
但是，緊隨頁面滾動或需要下載應用的非頁內頁面，之後，難以關閉的廣告可能造成真正分散注意力，並使主要內容難以被用戶使用。
您可以看到插頁式廣告示例（ 點我看範例 ）。
廣告、補充內容或其他功能的內容也可能會分散注意力：帶有性暗示的圖片，例如 （點我看範例） ，怪異的圖像，例如 （點我看範例），非色情網頁上的色情廣告應被認為會分散注意力。
最後，如果廣告或補充內容的標題或圖像令人震驚或令人不安，則廣告和補充內容可能會分散他們的注意力。
（點我看範例） 是一個頁面的範例，該頁面在廣告或補充內容，中帶有令人震驚且誇張的標題，圖像和文字。
重要的： 這如果網頁具有廣告、補充內容或其他特性，會干擾或分散使用主要內容的功能，則應使用低評級。
6-5 網站或要內容的創作者聲譽不一或輕度負面聲譽
除非您先前已經研究過網站的聲譽，否則所有網頁評級任務（PQ評級）都需要進行廣泛的聲譽研究。
不幸的是，許多網站幾乎沒有信譽的資訊。
在具有信譽資訊的網站中，大多數網站都具有良好的信譽。
在研究企業聲譽時，請格外小心，嘗試找到盡可能多的評論和評分，並在判斷企業整體聲譽欠佳之前，先閱讀負面評論和低評分的詳細資訊。
一些負面的客戶服務評論對於餐廳等企業來說是很常見的。
如果主要內容不是由網站創建的，請研究主要內容創建者的聲譽。
儘管許多普通人無法在網路上獲得聲譽信息，但是您可以透過著名的YouTuber、記者、作家、部落客、律師、醫生等專業人士找到聲譽資訊。
如果網站或主要網站的創建者的信譽較差、混合或輕度負面（儘管不是惡意或財務欺詐）聲譽的證據時，請注意，則應使用評級。
重要的： 對於一個YMYL網站而言，好壞參半的聲譽是低 評分的原因。
6-6 低品質頁面的範例
網頁／內容類型
低品質特徵
PQ評級＆解釋
範例二：
● 主要內容為低品質的
● 具誤導性的網頁標題
● 缺乏E-A-T
文章的標題具有誤導性，不能反映頁面的實際內容。
主要內容沒有解釋如何清除毒素或標題中【 毒素 】一詞的 含義。
內容還存在許多問題：書寫品質很差，並且文章中包含無意義的陳述，例如：
【 水療法 】是一種最簡單的美容方案，因為它可以給皮膚提供足夠的水分。
該文章未引用消息來源，也沒有E-A-T的證據。
範例三：
● 主要內容為低品質的
● 干擾性廣告
該頁面和網站具有低品質頁面的許多特徵。
近距離觀察可見，主要內容，包含大多數眾所周知的內容，而且為較差的寫作品質。
擾亂用戶體驗的大型廣告使得主要內容被破壞。
範例四：
● 用於頁面目的的主要內容佔比數量是不令人滿意的
一些網站依賴用戶來創建他們幾乎所有的主要內容。
在這種情況下，主要內容來源是用戶的問題。如果沒有答案，則頁面上的主要內容佔比是不令人滿意的。
範例五：
● 主要內容是品質低或最低的
● 缺少E-A-T
此內容存在許多問題：信息不准確/毫無意義。
亂七八糟的資訊和語法不佳的編輯功能－－這些特徵結合在一起證明【 低到最低 】評級是合理的。
範例六：
● 主要內容是品質低或最低的
● 缺少E-A-T
此內容有很多問題：資訊混亂且缺乏編輯。
這兩個特徵的結合證明了【 低到最低 】低等級。
另外，在這個話題上缺乏E-A-T也令人擔憂。
範例七：
● 主要內容為低品質：僅是眾所周知的資訊
● 在YMYL主題上缺少E-A-T
這是一個YMYL主題。
但是，此處列出的步驟僅是眾所周知的，對有興趣從伊拉克領養孩子的人沒有多大幫助。
例如，第1步說【 選擇收養機構 】，並建議查看電話簿。幾乎沒有關於伊拉克的信息，關於作者的描述沒有證據表明採用專家。
請注意，某些廣告的格式與指向本網站上其他文章的連結的格式相同，這可能會使用戶很難從視覺上區分這些廣告、主要內容和次要內容。
範例十：
蘋果派食譜
● 主要內容的品質低和令人不滿意佔比
該頁面和網站具有低品質頁面的許多特徵。主要內容為品質低且缺少重要資訊。
例如，它沒有給出如何製作外殼的指示，也沒有列出預製外殼作為成分。
使用此食譜實際製作蘋果派將非常困難。
該頁面缺少我們希望在食譜頁面中看到的有用內容，例如用戶評論或評論。
因此，很難說出食譜是否有好處。頂部的粉紅色小文字對用戶沒有幫助。
範例十一：
● 右欄中補充內容／廣告分散對主要內容的注意
● 中間列中的干擾性廣告
這是分散注意力和干擾性廣告、次要內容的一個範例：主列中有大廣告會壓低主要內容，右側則是高度分散注意力的標為【 熱門文章和頁面 】的內容。
目前尚不清楚這些是次要內容還是廣告。
範例十二：
● 缺乏 E-A-T
這個問題有94個答案，一些結果似乎很有幫助。
許多回覆似乎是刻意不正確或誤導性的，包括被標記為【 最佳答案 】的最高答案。
範例十三：
● 誤導性廣告
● 用於頁面目的的主要內容的數量佔比是不令人滿意
請閱讀主要內容（帶有紅色框的區域），包括完全無用的 【 答案 】。
這個答案太沒幫助了，我們可以認為這個問題沒有答案。
用於頁面目的的主要內容的數量佔比是不令人滿意。
除了非常沒幫助的【 答案 】之外，頁面設計還使得區分主要內容和廣告變得困難。
例如，在答案下方，我們看到【 贊助答案】，其格式與真實答案相同，但實際上是廣告，而不是問題的答案，這會誤導用戶。
範例十四：
● 誤導性廣告/ 補充內容
● 用於頁面目的的主要內容的數量佔比是不令人滿意
這是一個來自【 問答 】網站的頁面，其中有未解決的問題。
問答頁面是來回答用戶問題，帶有未回答問題的頁面通常應被評為【 低 】。
因為它們的主要內容很少（只是一個問題，沒有答案），並且無法很好地實現其目的。
除了沒有答案外，此頁面上還顯示有廣告和指向其他問題的連結（錯誤地標記為 【相關答案】），用戶可能會誤以為這才是該問題的答案。
需要一點時間才能注意到此頁面實際上沒有答案。