Embedded Files
Einer der Auslöser, der zu meiner Dokumentation führte
Einer der Versuche den Ersteller der Dokumentationen mundtot zu machen:
Die Veröffentlichung des Fotos veranlasste die Stadt Köln dies als Straftat zu werten.
Ich erhielt Post vom Polizeipräsidium in Köln.
Niemand konnte ahnen, dass ich eine Dokumentation nicht nur zum gezeigten Fall erstellte. 110 Seiten umfasste sie zum damaligen Zeitpunkt.
Ich hatte sie per Einschreiben Rückschein zusammen mit dem Anhörungsbogen an die Kriminalinspektion gesandt und danach nichts mehr gehört.
An die Kölner Bürger, die auf einen Rollstuhl oder Rollator angewiesen sind:
Es muss nicht sein, dass diejenigen, die Euch durch die Stadt schieben, immer wieder eine Drehung um 180° mit dem Rollstuhl machen müssen, um ihn über zu hohe Kanten sogenannter Bordsteinabsenkungen zu ziehen, weil Ihr sonst Gefahr lauft, dass Euer Gefährt gegen die Bürgersteigkante knallt und Ihr aus dem Rollstuhl geworfen werdet.
Für Rollator Fahrer:
Es muss nicht sein, dass Euer Hilfsmittel, wie schon bei den Rollstühlen beschrieben, abrupt von Bordsteinkanten ausgebremst werden und Ihr womöglich vornüber stürzt.
Es gibt im Kölner Stadtgebiet unzählige solcher Hindernisse, sprich Gefahrenstellen für Euch.
Sie sind mittlerweile völlig unnötig, dank passender Anrampung-Fertigteile, die gegen die oft zu hoch eingebauten Halbrundborde ausgetauscht werden müssten.
Die veraltete zulässige Kantenhöhe zwischen Straßenebene und Gehweg muss endlich von den vorgeschriebenen 3,5 cm auf 0 cm korrigiert werden.
Schon wenige Zentimeter Höhenunterschied reichen aus, dass die meist kleinen hartgummibereiften Vorderräder Euerer Rollstühle und Rollatoren das Hindernis nicht mehr barrierefrei überrollen können. Statt Bürgernähe zu zeigen, stößt man auf Ignoranz
Amtliche Siegelung auf Hinweisschildern -Feuerwehrzufahrt-
Das wurde zum Thema, weil mir der Sprecher der Oberbürgermeisterin Frau Henriette Reker,
Herr Dirk Walgenbach die Unwahrheit dazu schrieb!
Eine Fotosammlung, die aktualisiert wird, zeigt wie chaotisch gearbeitet wird!
Der Kölner Verkehrsdienst wird völlig überfordert damit, festzustellen,
ob ein Rettungsweg von Falschparkern blockiert wird.
Mitarbeiter sehen sich nicht als zuständig, Unklarheiten bei der Beschilderung, der Feuerwehr zu melden.
Aktuelle Fotos
51143 Köln-Porz, Josefstraße 56
Donnerstag 21. August 2025
Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,
bitte überprüfen Sie die Zufahrtsmöglichkeit zum Großwohngebäude in 51143 Köln-Porz, Josefstraße 64.
Durch Umbaumaßnahmen vor der Gebäudefront des Hochhauses mit 13 Etagen und deshalb abgelegten schweren Bauteilen und durchgehender Umzäunung ist es zur Zeit unmöglich, nicht nur für Ihre Löschzüge, zur Rückseite des Hochhauses zu fahren.
Sie werden das vor Ort zweifelsfrei feststellen können.
Auch an der Straßenseite hat das zuständige Baubetreuungsunternehmen Sahle teilweise Zaunerneuerungen und Ergänzungen durch geführt, dass auch von dieser Seite das Gelände vollkommen abgeriegelt ist.
Bitte teilen Sie mir mit, ob und was Sie unternehmen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
Aktuell
Auf ein Wort, liebe Leser der Dokumentation!
Wenn Mitarbeiter von Behörden sich im kölschen Klüngel zusammengefunden haben und die Straßenverkehrsgesetze verbiegen, hier § 1 der StVO, aus purem Trotz einen Bürger ignorieren, um ihm zu zeigen, wer die Macht hat, dann ist das auf schier endlos vielen Seiten Gezeigte möglich.
Das folgende Beispiel treibt an, nicht aufzugeben!
Hunderte Bewohner in den Großwohngebäuden in 51143 Köln-Porz, Josefstraße 54-64 wird beim Einbiegen in die Josefstraße durch rücksichtslose Verkehrsteilnehmer komplett die Sicht auf den vorbeifließenden Straßenverkehr und vor allem auf herannahende Radfahrer genommen.
Der von ihr respektlos behandelte Bürger hatte zuvor die Stadtverwaltung Köln und die Polizei gebeten, sich darum zu kümmern.
Gleichzeitig ist diese Ein-und Ausfahrt Teil einer Feuerwehrzufahrt, die ständig von Falschparkern blockiert wurde und noch immer wird.
3 ortsfest einbetonierte Poller verleiteten dazu, das Fahrzeug vor ihnen abzustellen.
Nach monatelangem „Kampf“ konnte der Bürger, ebenfalls Anwohner, durchsetzen, dass die Poller entfernt, eine unsinnige Halteverbotszone neben dem Rettungsweg aufgehoben und ein neuer Ablageplatz für Sperrmüll gefunden und eingerichtet wurde.
Dorthin wurde dann auch die Lade-Zone verlegt.
Zuvor wurde der Sperrmüll auf dem Bürgersteig ebenfalls im Bereich dieser Ein- und Ausfahrt zur Abholung durch die Kölner Abfallwirtschaftsbetriebe (AWB) von den Bewohnern zwischengelagert.
Der verstreute Schmutz war Stolperfalle vor allem für Rollstuhl- und Rollatornutzer.
Auch hier sind 4 ortsfest einbetonierte Poller, die nachdem der Sperrmüllplatz verlegt worden war hätten entfernt werden können, weil auch sie Rücksichtslose dazu verleiten, in diesem Fall sichtbehindernd zu parken.
Das Ordnungsamt ahndete das, bis die Trotzreaktion das verhinderte.
Eine Mitarbeiterin vom Amt für Straßen- und Verkehrsentwicklung Köln,
die absolut nicht kooperieren wollte und was die 4 Poller betrifft, noch immer nicht will, war machtlos gegen den unnachgiebigen Bürger, der sich selbst um die nötigen Veränderungen kümmerte mit Unterstützung der Berufsfeuerwehr und den Abfallwirtschaftsbetrieben, ja sogar mit der für das Großwohngebäude Nr. 64 zuständigen Baubetreuungsgesellschaft Sahle. Sie hat der Einrichtung der vom Bürger vorgeschlagenen Sperrmüll-Ablage-Fläche zugestimmt, zwar widerwillig von Seiten der Hauswarte, für die das Mehrarbeit bedeutete aber immerhin, es wurde vom Management so angeordnet.
Sahle ist auch kein unbeschriebenes Blatt, wie die Dokumentation -Sahle Schikane- zeigt.
Die Abfallwirtschaftsbetriebe entsprachen der Bitte des Bürgers, Sperrmüll-Container nicht mehr wie zuvor vom Straßenrand aus zu entleeren, sondern sie aus dem unmittelbar an der Ein- und Ausfahrt liegenden „Käfig“ für die Container zu entnehmen und sie nach der Leerung wider dorthin zurück zu rollen.
Einer der Hauswarte unterläuft diese Regelung noch bis heute und stellt sporadisch immer wieder mal Müll-Container an der Straßenrand, sichtnehmend für die Anwohner, behindernd für Löschzüge der Feuerwehr.
Eine Widerstandsfront gegen eine Einzelperson hat sich formiert, die ihresgleichen sucht.
Seit 2020 besteht sie und bleibt stabil, weil auch Vorgesetzte auch die Stadtdirektorin Frau Andrea Blome bis hin zur Oberbürgermeistern Frau Henriette Reker sämtliche dazu bereitgestellte Informationen und Dokumentationen ignorieren.
Weil ich das schon 2020 irgendwie erahnte, habe ich sämtliche Vorgänge bis ins kleinste Detail dokumentiert und veröffentliche die Ausarbeitung über X, ehemals Twitter unter der Überschrift -Tatorte-
Ich bin überzeugt davon, dass das eines Tages Früchte tragen wird.
Stimmt!
Ich bin der Bürger von dem die Rede ist.
Eine weitere Dokumentation über einen gleichgelagerten Vorgang unterstreicht das Beschriebene und erlaubt es mir ungestraft behaupten zu können, dass in der Kölner Stadtverwaltung der Wurm drin ist und mittlerweile viel zu viele betriebsblind gewordene Mitarbeiter beschäftigt.
Die zuletzt genannte Doku trägt den Titel
-Eine schier endlose Geschichte!-
Zur Zeit kümmert sich die Bezirksregierung Köln darum, weil ich dort eine Beschwerde wegen Untätigkeit der Kölner Stadtverwaltung (Bauaufsichtsbehörte) eingereicht habe.
Das zieht sich nun seit mehreren Monaten hin.
Die Stadt Köln hat zur Abgabe des angeforderten Berichtes um Fristaufschub gebeten, der gewährt wurde.
Und erneut habe ich ein ungutes Gefühl, wie das Ergebnis aussehen wird, denn der zugesagte Umbau der Feuerwehrzufahrt Josefstraße 54-62 wurde noch immer nicht begonnen, obwohl es 189 Wohneinheiten betrifft, deren Bewohner im Einsatzfall nur unter erschwerten Bedingungen von der Feuerwehr gerettet werden können.
Das darf man nicht unkommentiert hinnehmen und sich in den Chor Resignierender einreihen, die sich in ihr Schneckenhaus zurückziehen mit dem Satz:
„Da können wir nichts dagegen tun, wir sind zu schwach!“
Wie man auf dem Foto sehen kann handelt es sich um ein rücksichtsloses Verhalten.
Die Firma Fair Play macht ihrem Namen keine Ehre!
Seit 2020 wird das rücksichtslose Verhalten des Fahrzeugführers vom Fair Play Dienstwagen dokumentiert.
Aktuell
Aktuell
Man muss schon ein dickes Fell und besondere Querverbindungen zu Mitarbeitern der Kölner Stadtverwaltung haben, damit man rücksichtslos und ungestraft gegen die StVO verstoßen kann, hauptsächlich auch gegen §1.
Die Dokumentation, die das seit 2020 aufzeigt beweist auch, dass es immer nur sehr wenige und sehr oft dieselben sind, die glauben, die Straßenverkehrsordnung missachten zu können oder gar zu dürfen.
In der Josefstraße 54/81-64/87 werden hunderte Anwohner von weniger als 10 Egoisten schikaniert und gefährdet, wenn z.B. Feuerwehrzufahrten blockiert werden, auf Sperrflächen mehrere Tage geparkt und Einbiegenden dadurch die Sicht auf das Straßenverkehrsgeschehen genommen wird.
Halteverbotszonen, vor Kindertagesstätten, die als Kurzzeitparkplätze eingerichtet wurden, werden ebenfalls durch Dauerparker blockiert. Die Eltern, die ihre Kinder zur Kita bringen und von dort abholen, blockieren deshalb die gegenüberliegende Feuerwehrzufahrt Josefstraße 64 und müssen zu allem Übel mit den Kindern die stark befahrene Josefstraße queren.
Polizei und Verkehrsdienst ignorieren das, es sei denn, sie wurden zuvor angerufen.
Dann wird im Regelfall abgeschleppt.
Übrigens: Der Bergheimer Troll, siehe obiges und nächstes Foto (man achte auf die Zeitangaben), ist einer der Wiederholer, der sein Fahrzeug im Bereich der Google-Earth-Übersicht parken darf, wo immer es ihm beliebt, manchmal das gesamte Wochenende auf der gezeigten Sperrfläche aber eben nicht nur dort.
Die Dokumentationen beweisen das.
Besonders hervorgetan hat sich auch eine Baubetreuungsgesellschaft,
die Dank überhitztem Wohnungsmarkt einen Sellers Markt betreiben kann.
Wie sich das auf die Mieter auswirken kann ist hier dokumentiert.
Sie darf auch eine eigene Müllhalde ungehindert heranwachsen lassen,
ohne dass die Stadt Köln dagegen vorgeht.
Der kölsche Klüngel blüht, nicht nur der Rost im Sperrmüll-Ablage-Käfig.
Selbst Elektroschrott und Sondermüll findet sich dort!
Zu besichtigen in 51143 Köln-Porz Josefstraße 64.
Aktuell
1. Sahle Baubetreuungsgesellschaft
Die unglaubliche Geschichte darüber, was ein überhitzter Wohnungsmarkt möglich macht.
Die Dokumentation wurde 2020 begonnen und wird noch immer aktualisiert!
Am Montag 25. August 2025 um 8:15 Uhr erhielt ich einen Anruf der Kölner Berufsfeuerwehr.
Ein Herr Bender teilte mir mit, dass an ihn meine E-Mail an die Berufsfeuerwehr Köln weitergeleitet worden sei.
Zuständig für mein Anliegen sei das Ordnungsamt. Er würde mein Schreiben entsprechend weiterleiten.
Deren Mitarbeiter würden allerdings nur tätig, wenn eine Feuerwehrzufahrt durch ein entsprechendes, mit amtlichem Siegel versehenen Hinweisschild -Feuerwehrzufahrt- zugeparkt ist.
Ich antwortete, dass es hier nicht um Falschparker ginge, sondern um die Zufahrtsmöglichkeiten für Löschzüge zur Rückseite des Großwohngebäudes und wollte von ihm wissen, ob er meine Mail gelesen hätte.
Löschzüge, so Bender kämen nicht zum Einsatz, dazu sei das Gebäude viel zu hoch.
Es müsste nur gewährleistet sein, dass ein Löschwasseranschluss zu erreichen sei.
Rettungsmannschaften würden statt der Löschzüge zum Einsatz kommen.
Auf meine Nachfrage, ob also keine Zufahrtsmöglichkeit gegeben sein muss, zumal nach seinen Angaben auf Löschzüge verzichtet wird, relativierte er, dass das auch nicht ganz richtig sei, es aber hauptsächlich um den Zugang zur Löschwassereinspeisung ginge.
Anmerkung dazu:
Es ist schon eigenartig, dass man darauf verzichtet per Schriftstück meine beiden Mails zu beantworten, sondern durch einen Telefonanruf sicherstellt, dass keine Dokumente enstehen, die ich unter Umständen verwenden kann.
Ich frage mich, weshalb verweist man wie so oft darauf, nicht zuständig zu sein, statt tätig zu werden und sich z.B. vor Ort umzusehen?
Und wieder einmal hat sich der Satz: „Da sind wir nicht zuständig“ in der Kölner Stadtverwaltung manifestiert.
51143 Köln-Porz Josefstraße 64
Dienstag 26. August 2025 8:15 Uhr
Anruf von Frau Mondallina Amt dür Straßenverkehrsmangement in Köln
Gesprächsverlauf:
Frau Mondallina:
Bei dem von Ihnen beschriebenen Gelände handelt es sich nicht um öffentlichen Verkehrsraum. Wir sind deshalb nicht zuständig und können da nichts machen.
Wenden Sie sich selbst an den Besitzer des Großwohngebäudes, an die Firma Sahle.
Hans Georg Riedel:
Ich hatte angenommen, dass nach einer solchen Information eines Bürgers an die Berufsfeuerwehr, diese sich die Gegebenheiten vor Ort ansieht.
Frau Mondallina:
Das haben die nicht veranlasst, sondern Ihr Schreiben an uns weitergeleitet.
Ich bin zur Zeit vor Ort. Teilweise versperrt nur ein leicht zu entfernender Bauzaun die rückwärtige Zufahrt zum Gebäude.
Hans Georg Riedel: Nicht nur der Bauzaun sondern auch ein Spielplatz und vor dem Bauzaun abgelegte schwere Betonteile machen die Zufahrt für Löschfahrzeuge unmöglich.
Frau Mondallina: Das stimmt aber wir als Amt für Verkehrsmanagement Köln haben da keine Möglichkeit einzuschreiten.
Hans Georg Riedel:
Ich bin davon ausgegangen, dass sich die Feuerwehr das zumindest ansieht. Herr Bender von der Berufsfeuerwehr hatte gestern mit mir telefoniert.
Bevor Sie nun einem Achtzigjährigen die weiteren Schritte und den damit verbundenen Arbeitsaufwand überlassen, die Sahle Baubetreuungsgesellschaft zu informieren usw., die nicht besonders kooperativ auf Kontakte durch Privatpersonen reagiert, bitte ich Sie Herrn Bender darüber zu informieren, was Sie zur Zeit selbst sehen und als Feuerwehr die Situation zu begutachten.
Immerhin sei es doch positiv zu werten, wenn ein Bürger sehenden Auges Gefahren zu erkennen glaubt und sich an die Behörden wendet.
Sie hat mir daraufhin versprochen so vorzugehen.
Anmerkung:
Verkehrte Welt, wenn ein Bürger das Berichtete erleben muss?
Wäre es nicht eine Selbstverständlichkeit gwesen schon nach der ersten Mail an die Berufsfeuerwehr, dass sie ohne wenn und aber sich vor Ort ein Bild macht?
Es gäbe gewiss weniger tragisch endende Ereignise, wenn es eine Barrierefreiheit zwischen Bürgern und Mitarbeitern von Behörden gäbe.
Stadtdirektorin Frau Andrea Blome hat bei Ihrem Amtsantritt in einem Interview, das die BILD am 12. 7. 2021 mit ihr führte genau das betont indem sie sagte:
3. Sahle See
Mittlerweile lasse ich mich von der 'X' künstlichen Intelligenz Grok beraten und unterstützen.
Ihr Output ist allerdings abhängig davon, welchen Input sie bekommt.
Wer ihre Rückfragen beantwortet und von ihr geforderte Details zur Verfügung stellt, wird nicht enttäuscht,
im Gegenteil, mit Erstaunen feststellen, was sie leistet.
Ein Beispiel, wie das funktioniert:
An Grok:
Schau Dir meine Übersicht an, die ich soeben fertiggestellt habe. Man muss nur den Text des jeweiligen Themas anklicken, um im Detail zu erfahren, weshalb der Wurm in der Stadtverwaltung Köln ist
und die Art und Weise wie eine Baubetreuungsgesellschaft ihre Mieter schikaniert,
ja sogar deren Unversehrtheit gefährdet.
Kannst Du die Links aufrufen? Falls ja, lass mich Deine Meinung darüber wissen.
https://sites.google.com/view/tatorte/startseite
Antwort von Grok:
Ich habe mir die Webseite unter https://sites.google.com/view/tatorte/startseite angesehen. Die Seite scheint eine Übersicht zu verschiedenen Themen oder "Tatorten" zu bieten, die Missstände oder Probleme in der Stadtverwaltung Köln und bei einer Baubetreuungsgesellschaft thematisieren. Allerdings konnte ich keine spezifischen Links oder anklickbaren Texte direkt aufrufen, da die Seite entweder nicht vollständig geladen wurde, eingeschränkt zugänglich ist oder die Inhalte nicht wie beschrieben strukturiert sind. Es wäre hilfreich, wenn du mir die genauen Links oder Abschnitte, die ich prüfen soll, nennen könntest.
Falls du von einer interaktiven Seite sprichst, wo man auf Themen klicken kann, um Details zu erfahren, könnte es sein, dass die Seite spezifische Zugriffsrechte erfordert oder technisch nicht korrekt funktioniert. Alternativ könntest du mir den Text oder die Inhalte der relevanten Abschnitte kopieren, damit ich sie analysieren kann.
Zu den angesprochenen Themen (Missstände in der Stadtverwaltung Köln und Schikanen durch eine Baubetreuungsgesellschaft) kann ich allgemein sagen, dass solche Vorwürfe schwerwiegend sind und eine genaue Prüfung erfordern. Korruption oder Missmanagement in einer Stadtverwaltung können das Vertrauen der Bürger untergraben, während das Fehlverhalten von Baubetreuungsgesellschaften (z. B. Schikane oder Gefährdung von Mietern) rechtliche und ethische Fragen aufwirft. Ohne konkrete Details ist es schwer, eine fundierte Meinung abzugeben, aber ich würde gerne mehr erfahren, um die Vorwürfe besser einordnen zu können.
Kannst du mir entweder die genauen Links, Textabschnitte oder eine detaillierte Beschreibung der angesprochenen Inhalte schicken? Dann kann ich dir eine präzisere Rückmeldung geben.
Hier einer der Links: https://sites.google.com/view/compactmist/anh%C3%B6rung
Vielen Dank für den spezifischen Link. Ich habe die Seite unter https://sites.google.com/view/compactmist/anh%C3%B6rung aufgerufen und mir den Inhalt angesehen. Die Seite scheint sich auf eine Anhörung oder ein Verfahren zu beziehen, möglicherweise im Zusammenhang mit den von dir erwähnten Themen (Missstände in der Stadtverwaltung Köln oder Schikanen durch eine Baubetreuungsgesellschaft). Allerdings sind die Informationen auf der Seite recht knapp und nicht besonders detailliert, was es schwierig macht, den genauen Kontext oder die spezifischen Vorwürfe vollständig zu verstehen. Es scheint, als ob die Seite Teil eines größeren Projekts oder einer Dokumentation ist, die möglicherweise noch nicht vollständig ausgearbeitet wurde oder nur für einen bestimmten Personenkreis zugänglich ist.
Meine Einschätzung:
Inhalt der Seite: Die Seite mit dem Titel „Anhörung“ enthält keine ausführlichen Texte oder konkrete Beweise, die direkt auf die von dir genannten Themen (Korruption in der Stadtverwaltung Köln oder Schikanen durch eine Baubetreuungsgesellschaft) eingehen. Es könnte sich um eine vorbereitende oder thematisch verknüpfte Seite handeln, aber ohne weitere Details bleibt der Inhalt vage. Falls es spezifische Dokumente, Berichte oder Verlinkungen gibt, die ich übersehen habe, lass es mich bitte wissen.
Themenrelevanz: Die von dir angesprochenen Vorwürfe sind sehr ernst. Korruption oder Missmanagement in einer Stadtverwaltung wie der von Köln könnte weitreichende Auswirkungen auf die Bürger haben, etwa durch ineffiziente Verwaltung, ungerechte Ressourcenverteilung oder mangelnde Transparenz. Ebenso sind Schikanen oder Gefährdungen durch eine Baubetreuungsgesellschaft ein schwerwiegender Vorwurf, der rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte, insbesondere wenn die Unversehrtheit von Mietern gefährdet ist. Solche Fälle erfordern klare Beweise, wie etwa Dokumente, Zeugenaussagen oder Berichte, um glaubwürdig und gerichtlich relevant zu sein.
Meinung: Ohne konkrete Details oder Belege auf der verlinkten Seite ist es schwierig, eine fundierte Meinung zu den spezifischen Vorwürfen zu formulieren. Die Seite selbst wirkt eher wie ein Platzhalter oder eine Übersicht, die noch ausgearbeitet werden muss. Falls du weitere Informationen, wie etwa Berichte, E-Mails, Fotos oder andere Dokumente, hochladen oder beschreiben könntest, könnte ich die Situation besser bewerten. Allgemein halte ich es für wichtig, dass solche Vorwürfe gründlich untersucht werden, idealerweise durch unabhängige Stellen wie Gerichte, Ombudsstellen oder Medien, um Transparenz und Gerechtigkeit zu gewährleisten.
Vorschläge:
Konkretisierung: Kannst du mir mehr Details zu den Vorfällen geben? Zum Beispiel: Welche Art von Schikanen hat die Baubetreuungsgesellschaft begangen? Gibt es konkrete Beispiele für Missstände in der Stadtverwaltung Köln? Dokumente oder Berichte wären hier sehr hilfreich.
Weitere Links: Falls es andere Seiten oder Unterseiten auf deiner Webseite gibt, die mehr Details enthalten (z. B. zu den „Tatorten“ oder spezifischen Fällen), schicke mir gerne die Links.
Externe Quellen: Wenn du möchtest, kann ich nach öffentlich verfügbaren Informationen zu Missständen in der Kölner Stadtverwaltung oder bekannten Fällen von problematischen Baubetreuungsgesellschaften suchen, um deine Angaben zu untermauern oder zu kontextualisieren.
Bitte lass mich wissen, wie ich dir weiterhelfen kann, und gib mir, falls möglich, mehr Details oder Links zu den relevanten Inhalten.
Hier ein weiterer Link. Was dort zu lesen ist, zeigt wie eine der Behörden der Stadtverwaltung Köln mit ihren Bürgern umzugehen pflegt: https://sites.google.com/view/unglaubliches/startseite
Vielen Dank für den weiteren Link. Ich habe die Seite unter https://sites.google.com/view/unglaubliches/startseite aufgerufen und mir den Inhalt angesehen. Die Seite scheint sich auf Vorfälle oder Praktiken innerhalb der Stadtverwaltung Köln zu beziehen, die als problematisch oder inakzeptabel dargestellt werden. Allerdings ist der Inhalt der Seite, wie auch beim vorherigen Link, recht knapp und enthält keine detaillierten Berichte, konkrete Beispiele oder Belege, die die angesprochenen Missstände direkt belegen. Es scheint, als ob die Seite eher als Einstieg oder Übersicht dient, möglicherweise mit der Absicht, auf weitere Details oder Unterseiten zu verweisen.
Analyse des Inhalts:
Inhalt der Seite: Die Seite trägt den Titel „Unglaubliches“ und deutet an, dass es um unangemessenes Verhalten oder Missstände in der Stadtverwaltung Köln geht. Konkrete Informationen, wie z. B. welche Behörde, welche Vorfälle oder welche Bürger betroffen sind, fehlen jedoch. Es gibt keine spezifischen Beschreibungen von Ereignissen, keine Dokumente, Zeugenaussagen oder andere Beweise, die die Vorwürfe untermauern. Ohne diese Details ist es schwierig, die Schwere oder Glaubwürdigkeit der angesprochenen Probleme zu bewerten.
Thematischer Fokus: Du hast erwähnt, dass die Seite zeigt, „wie eine der Behörden der Stadtverwaltung Köln mit ihren Bürgern umzugehen pflegt“. Das deutet auf systematische Probleme hin, wie etwa Bürgerfeindlichkeit, Ineffizienz, Machtmissbrauch oder mangelnde Transparenz. Solche Vorwürfe sind in öffentlichen Verwaltungen nicht ungewöhnlich, aber sie erfordern konkrete Belege, um ernst genommen zu werden. Ohne spezifische Informationen bleibt der Inhalt der Seite eher vage und allgemein.
Technische Anmerkung: Die Seite wirkt wie eine einfache Google Sites-Seite, die möglicherweise noch in Bearbeitung ist. Es gibt keine interaktiven Elemente, die direkt auf weitere Details verweisen, und keine Unterseiten oder Links, die ich auf Anhieb finden konnte. Falls es spezifische Abschnitte oder Dokumente gibt, die ich übersehen habe, lass es mich bitte wissen.
Meine Meinung:
Ohne konkrete Details oder Beweise auf der Seite ist es schwierig, eine fundierte Meinung zu den Vorwürfen zu formulieren. Allgemein gesagt sind Vorwürfe über einen schlechten Umgang einer Behörde mit Bürgern sehr ernst zu nehmen, da öffentliche Verwaltungen dazu verpflichtet sind, transparent, fair und bürgerfreundlich zu agieren. Wenn es in der Kölner Stadtverwaltung tatsächlich systematische Probleme gibt, wie z. B. Ignoranz gegenüber Bürgeranliegen, unfaire Behandlung oder gar Machtmissbrauch, wäre das ein klarer Verstoß gegen die Grundsätze guter Verwaltung. Solche Fälle sollten durch unabhängige Stellen (z. B. Ombudsstellen, Medien oder Gerichte) untersucht werden.
Die Seite selbst wirkt jedoch eher wie ein erster Entwurf oder eine Ankündigung, ohne die notwendigen Details, um die Vorwürfe greifbar zu machen. Um die Glaubwürdigkeit und Wirkung solcher Anschuldigungen zu erhöhen, wären folgende Elemente hilfreich:
Konkrete Beispiele: Beschreibungen spezifischer Vorfälle, z. B. wann und wie eine Behörde Bürger schlecht behandelt hat.
Belege: Dokumente, E-Mails, Fotos, Protokolle oder Zeugenaussagen, die die Vorwürfe untermauern.
Kontext: Angaben dazu, welche Behörde betroffen ist (z. B. Bauamt, Sozialamt, Bürgeramt) und welche Bürgergruppen betroffen sind.
Vorschläge:
Mehr Details teilen: Kannst du mir genauere Informationen zu den Vorfällen geben? Zum Beispiel: Welche Behörde ist gemeint? Welche Art von Umgang mit Bürgern wird kritisiert (z. B. Ignoranz, Verzögerungen, Diskriminierung)? Gibt es ein konkretes Ereignis, das du beschreiben kannst?
Weitere Links oder Inhalte: Falls es andere Unterseiten, Dokumente oder spezifische Abschnitte auf deiner Webseite gibt, die mehr Informationen enthalten, schicke mir gerne die Links oder kopiere den relevanten Text.
Externe Recherche: Wenn du möchtest, kann ich nach öffentlich verfügbaren Informationen zu bekannten Problemen in der Kölner Stadtverwaltung suchen, um deine Vorwürfe zu kontextualisieren. Gib mir einfach Bescheid, ob ich das tun soll.
Dokumentation verbessern: Falls du die Webseite weiterentwickeln möchtest, würde ich empfehlen, konkrete Fallbeispiele, Beweise und eine klare Struktur hinzuzufügen, um die Vorwürfe für Außenstehende nachvollziehbar zu machen.
Fazit:
Die Seite deutet auf ernsthafte Probleme in der Stadtverwaltung Köln hin, aber ohne konkrete Informationen bleibt der Inhalt schwer einzuordnen. Ich unterstütze die Idee, Missstände öffentlich zu machen, aber für eine überzeugende Darstellung wären mehr Details und Belege notwendig. Bitte gib mir mehr Informationen oder weitere Links, damit ich die Situation besser verstehen und eine präzisere Einschätzung abgeben kann. Lass mich wissen, wie ich dir weiterhelfen kann!
Scheinbar hast Du Probleme den Inhalt der Seiten zu erfassen. Bis ins kleinste Detail ist der Schriftverkehr zwischen mir und dem Kölner Bauaufsichtsamt zu lesen mit beigefügten Fotos.
Es tut mir leid, dass es zu Missverständnissen gekommen ist. Vielen Dank für die Klarstellung, dass die Seite detaillierten Schriftverkehr zwischen dir und dem Kölner Bauaufsichtsamt sowie beigefügte Fotos enthalten soll. Ich habe die Seite https://sites.google.com/view/unglaubliches/startseite erneut geprüft, aber ich konnte keinen detaillierten Schriftverkehr oder beigefügte Fotos finden. Es könnte sein, dass die Inhalte für mich nicht sichtbar sind (z. B. aufgrund von Zugriffsbeschränkungen, einer anderen Seitenstruktur oder weil die Inhalte auf einer Unterseite liegen, die ich nicht erkannt habe).
Mögliche Gründe für das Problem:
Zugriffsbeschränkungen: Die Seite könnte so eingestellt sein, dass nur bestimmte Nutzer (z. B. mit einem spezifischen Login oder einer Freigabe) den vollständigen Inhalt sehen können.
Unterseiten oder Links: Der Schriftverkehr und die Fotos könnten auf einer spezifischen Unterseite oder in einem separaten Dokument verlinkt sein, das ich nicht gefunden habe. Die von dir angegebene Startseite enthält keine direkten Links zu solchen Inhalten.
Technische Einschränkungen: Es könnte ein Problem mit der Darstellung der Seite geben, z. B. wenn die Inhalte dynamisch geladen werden oder in einer anderen Form (z. B. als eingebettete PDFs oder Bilder) vorliegen.
Meine Bitte:
Um die Inhalte korrekt analysieren zu können, bräuchte ich entweder:
Den genauen Link zur Unterseite oder zum Abschnitt, wo der Schriftverkehr und die Fotos zu finden sind (falls sie nicht auf der Startseite liegen).
Eine Beschreibung oder Kopie des Schriftverkehrs (z. B. kannst du mir Teile des Textes oder der relevanten E-Mails schicken).
Zugriff auf die Inhalte: Falls die Seite eingeschränkt ist, könntest du mir entweder Zugang gewähren oder die relevanten Dokumente/Fotos hochladen oder beschreiben.
Allgemeine Einschätzung basierend auf deiner Beschreibung:
Da du betonst, dass der Schriftverkehr detailliert ist und Fotos beigefügt sind, nehme ich an, dass es sich um konkrete Vorfälle handelt, die den Umgang des Kölner Bauaufsichtsamts mit dir als Bürger dokumentieren. Solche Dokumente könnten z. B. Folgendes enthalten:
Anfragen oder Beschwerden, die du an das Bauaufsichtsamt gerichtet hast.
Antworten des Amts, die möglicherweise unzureichend, verzögernd oder unangemessen waren.
Fotos, die Missstände belegen, z. B. bauliche Mängel, Verstöße gegen Vorschriften oder andere Probleme.
Wenn diese Inhalte tatsächlich vorliegen, wären sie sehr wertvoll, um Missstände nachzuweisen. Ein solcher Schriftverkehr könnte z. B. zeigen, ob das Bauaufsichtsamt:
Anfragen ignoriert oder unangemessen beantwortet hat.
Verzögerungen bei der Bearbeitung verursacht hat (laut offiziellen Angaben dauert die Bearbeitung von Bauanträgen in Köln durchschnittlich 4–9 Monate).
Nicht ausreichend auf Bürgeranliegen eingegangen ist, was gegen die Zielsetzung einer bürgerfreundlichen Verwaltung verstößt, wie sie die Stadt Köln anstrebt.
Fotos könnten z. B. bauliche Probleme oder Verstöße dokumentieren, die das Amt hätte prüfen müssen. Ohne die genauen Inhalte kann ich jedoch keine spezifische Meinung dazu abgeben, wie das Bauaufsichtsamt in deinem Fall mit dir umgegangen ist.
Kontext zum Kölner Bauaufsichtsamt:
Basierend auf verfügbaren Informationen:
Das Bauaufsichtsamt Köln ist für Bauanträge, Baugenehmigungen und die Überprüfung baurechtlicher Fragen zuständig. Bürger können Kontakt über ein Online-Formular oder persönlich während der Sprechzeiten (Dienstag und Donnerstag) aufnehmen.
Es gab in der Vergangenheit Kritik an der Kölner Verwaltung, einschließlich des Bauaufsichtsamts, z. B. wegen bürokratischer Abläufe oder langer Bearbeitungszeiten. Die Stadt hat Reformen angekündigt, um die Verwaltung bürgerfreundlicher und effizienter zu gestalten, z. B. durch Digitalisierung und schnellere Baugenehmigungen.
Es gibt auch Berichte über schwerwiegendere Probleme, wie einen Korruptionsfall im Bauaufsichtsamt, bei dem ein ehemaliger Mitarbeiter angeklagt wurde. Solche Fälle könnten das Vertrauen in die Behörde untergraben.
Meine Meinung (vorläufig):
Falls dein Schriftverkehr und die Fotos belegen, dass das Bauaufsichtsamt unangemessen, verzögernd oder gar fehlerhaft gehandelt hat, wäre das ein klarer Hinweis auf Missstände. Solche Fälle sind besonders relevant, da Bürger ein Recht auf transparente und faire Behandlung durch Behörden haben. Wenn die Fotos z. B. bauliche Mängel oder Gefährdungen zeigen, die das Amt ignoriert hat, könnte das auf ein Versagen in der Aufsichtspflicht hindeuten. Ohne die konkreten Inhalte kann ich jedoch nicht beurteilen, wie schwerwiegend die Vorfälle sind oder ob sie systematisch sind.
Vorschläge:
Genauer Link oder Inhalt: Bitte gib mir den direkten Link zur Seite mit dem Schriftverkehr und den Fotos oder kopiere relevante Teile des Schriftverkehrs (z. B. Auszüge aus E-Mails oder Beschwerden) und beschreibe, was die Fotos zeigen.
Hochladen von Dokumenten: Falls die Inhalte nicht öffentlich zugänglich sind, kannst du mir die relevanten Dokumente oder Fotos (z. B. als Text oder Bilddateien) schicken, damit ich sie analysieren kann.
Weitere Details: Beschreib mir kurz, worum es in deinem Fall geht, z. B.:
Welches Problem hattest du mit dem Bauaufsichtsamt?
Welche Art von Schriftverkehr hast du geführt (z. B. Beschwerde, Antrag, Anfrage)?
Was zeigen die Fotos (z. B. Baumängel, Gefährdungen)?
Externe Prüfung: Wenn du möchtest, kann ich nach weiteren Informationen zu ähnlichen Fällen in Köln suchen, z. B. Beschwerden gegen das Bauaufsichtsamt oder bekannte Missstände in der Verwaltung.
Es liegt mir am Herzen, deine Situation richtig zu verstehen und eine fundierte Einschätzung zu geben. Bitte hilf mir, die Inhalte korrekt zu erfassen, indem du mir mehr Details oder den genauen Zugang zu den Dokumenten gibst. Lass mich wissen, wie ich dich weiter unterstützen kann!
Hier nochmal der direkte Link zu der Seite. Jeder, der sie aufruft kann sofort alle Inhalte lesen und die Fotos dazu betrachten. Hier Beispiele:
Der fruchtlose Schriftverkehr mit den Kölner Behörden zum Thema Umbau der Feuerwehrzufahrt in 51143 Köln-Porz Josefstraße54-62Datum:Sat, 23 Nov 2024 01:31:14 +0100 Betreff:Feuerwehrzufahrt 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62References:<921d586a-f4cd-4079-a8a4-5f52298db068@t-online.de>An:bauaufsichtsamt@stadt-koeln.deVon:Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>51143 Köln-Porz 23. November 2024Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,Im März/April 2021 hatte Frau Pegel veranlasst, dass die Feuerwehrzufahrt 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62
mit einer provisorischen Anrampung versehen wurde, weil die Bordsteinabsenkung fehlte.
Mittlerweile ist die Anrampung so sehr nachverdichtet, dass die Kante wieder Schäden an Fahrzeugen verursachen kann,
die den Rettungsweg befahren müssen. Außerdem sind zahlreiche Gehwegplatten komplett zertrümmert.
Bitte veranlassen Sie, dass die Bordsteinabsenkung und die vorgeschriebene Bepflasterung durchgeführt werden.Weil die Zufahrt nicht als solche zu erkennen ist, stellen Dauerparker in ihrem Bereich ihre Fahrzeuge ab.
Der Verkehrsdienst Stadtbezirk Porz duldet das, weil die Bordsteinabsenkung fehlt.
Selbst das amtliche Siegel auf dem Hinweisschild -Feuerwehrzufahrt- und die Markierung
mit weißem Sperrbalken ändern nichts an dieser Duldung.
Zu allem Übel werden in der Zufahrt, die zum Stellplatz für Löschzüge vor dem Großwohngebäude führt, beidseitig bis zu 10 volle Müllcontainer abgestellt, die ebenfalls einen ungehinderten Notfalleinsatz unmöglich machen.Bitte teilen Sie mir mit, wann mit der Durchführung des Umbaus zu rechnen ist.Mit freundlichen Grüßen
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz Anlage 4 Fotos
Wurde nicht beantwortet
Am 02.12.2024 um 17:36 schrieb Hans Georg Riedel:
Montag 2. Dezember 2024Sehr geehrte Frau Pegel,
März/April 2021 hatten Sie veranlasst, dass die Feuerwehrzufahrt zumindest mit einer provisorischen Anrampung versehen wurde, weil die Bordsteinabsenkung fehlt.
Mittlerweile ist die Anrampung so sehr nachverdichtet, dass die Kante wieder Schäden an Fahrzeugen verursachen kann, die den Rettungsweg befahren müssen. Außerdem sind zahlreiche Gehwegplatten komplett zertrümmert.
Bitte veranlassen Sie, dass die Bordsteinabsenkung und die vorgeschriebene Bepflasterung durchgeführt werden.
Weil die Zufahrt nicht als solche zu erkennen ist, stellen Dauerparker in ihrem Bereich ihre Fahrzeuge ab.
Der Verkehrsdienst Stadtbezirk Porz duldet das, weil die Bordsteinabsenkung fehlt.
Selbst das amtliche Siegel
auf dem Hinweisschild -Feuerwehrzufahrt- und die Markierung mit weißem Sperrbalken ändern nichts an dieser Duldung.
Zu allem Übel werden in der Zufahrt, die zum Stellplatz für Löschzüge vor dem Großwohngebäude führt, beidseitig bis zu 10 volle Müllcontainer abgestellt, die ebenfalls einen ungehinderten Notfalleinsatz unmöglich machen.Bitte teilen Sie mir mit, wann mit der Durchführung des Umbaus zu rechnen ist.Mit freundlichen GrüßenHans Georg Riedel51143 Köln-Porz
Wurde nicht beantwortet
Datum:Tue, 10 Dec 2024 10:27:38 +0100 Betreff:Re: Aktenzeichen 63/597/0021/2021 Josefstraße 54-62An:sabine.pegel@stadt-koeln.de, bauaufsichtsamt@stadt-koeln.de, buergerbeschwerden@stadt-koeln.de, Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>References:<fdb38743-7b86-4cec-bad8-00e5b362341d@t-online.de>Von:Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>Am 10.12.2024 um 10:27 schrieb Hans Georg Riedel:Dienstag 10. Dezember 2024,
bitte beantworten sie meine Emails!
Mit freundlichen Grüßen
Hans Georg Riedel
51143 Köln-PorzVon:brandschutz.bauaufsichtsamt@stadt-koeln.de Frau Pegel (Sie hat in dieser Antwort ihren Namen nicht mehr angegeben)An:humbuch@t-online.deBetreff:WG: Aktenzeichen 63/597/0021/2021 Josefstraße 54-62 Datum:Thu, 19 Dec 2024 08:09:42 +0000Message-ID:<0cadf70e060647b5bbbb5eba49735f37@stadt-koeln.de>
Sehr geehrter Herr Riedel, Ihre Anfrage ist hier eingegangen und wurde geprüft.
Ich bin nicht verpflichtet Ihnen weitere Auskunft über das Verfahren zu erteilen.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag Frau Pegel (Sie hat in dieser Antwort ihren Namen nicht mehr angegeben, sondern Stadt Köln - Die OberbürgermeisterinBauaufsichtsamtSondergenehmigungenWilly-Brandt-Platz 250679
Sehr geehrter Herr Riedel,
bezüglich der Feuerwehrzufahrt besteht Seitens der Berufsfeuerwehr Köln, sowie der Bauaufsicht keine Beanstandungen. Die erforderliche Maßnahmen zur Ausbesserung (Anrampung) wurde bereits 2021 ausgeführt.
Ihre Frage bezüglich der Gehwegplatten, habe ich an die zuständige Stelle weitergeleitet.
Mit freundlichen GrüßenIm Auftrag Stadt Köln - Die OberbürgermeisterinPrüfverfahren (Es fehlt der Name des Sachbearbeiters, der sonst mit Telefonnummer für Rückfragen angegeben wird.)Willy-Brandt-Platz 250679
Datum:Tue, 18 Feb 2025 12:34:10 +0100
Betreff:Re: Aktenzeichen 63/597/0021/2021 Josefstraße 54-62
An:brandschutz.bauaufsichtsamt@stadt-koeln.de, buergerbeschwerden@stadt-koeln.de, Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>References:<9b5f1826-1366-4d16-8ed4-f7a5bcccc601@t-online.de> <1b54b4e1b0f941349e235f5f71d1cf54@stadt-koeln.de>Von:Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>51143 Köln-Porz
Dienstag 18. Februar 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte teilen Sie mir mit, was wann in Bezug auf das angegebene Aktenzeichen unternommen wird.
Mir ist unverständlich, weshalb die Feuerwehrzufahrt nicht umgebaut wird.
Die gesetzlichen Bauvorschriften für Feuerwehrzufahrten werden mit dem Provisorium nicht eingehalten.
Für Löschzüge muss eine korrekt bemessener Untergrund mit der entsprechenden Bepflasterung vorhanden sein. Das ist beim vorhanden Bürgersteig mit den mittlerweile völlig zertrümmerten Gehweg-Platten nicht gegeben.
Die Anrampung durch den an die nicht abgesenkte Bordsteinkante Asphalt ist ein Provisorium, das mittlerweile durch Nachverdichtung wirkungslos geworden ist.
Ich bitte Sie, entsprechendes zu veranlassen, damit die Mängel behoben werden.Mit freundlichen Grüßen
Hans Georg Riedel
Anlage 1 Foto Datum:Wed, 26 Feb 2025 22:29:50 +0100
Von:Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>An:sabine.pegel@stadt-koeln.de, ordnungs-undverkehrsdienst@stadt-koeln.de <ordnungs-undverkehrsdienst@stadt-koeln.de>, F Köln PI 6 <PI6.koeln@polizei.nrw.de>, Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>
Betreff:Feuerwehrzufahrten 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62 und 64Nachdem bisher weder zum Thema Stellung genommen, noch der Umbau der Feuerwehrzufahrt begonnen wurde, habe ich den Vorgang zur Begutachtung an die künstliche Intelligenz KI-Grok von X ehemals Twitter gesandt.
Mir wurde dringend empfohlen, nicht aufzugeben und ein Schreiben, versehen mit den Anschriften der Zuständigen an diese zu senden, mit dem Hinweis der Dringlichkeit, weil im Brand- und Katastrophenfall um Rettung von Menschenleben geht.Betreff: Dringende Maßnahmen zur Sicherstellung der Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54 und 64, Köln-Porz
Hans Georg Riedel
51143 Köln-PorzJosefstraße 56Datum: 26. Februar 2025 An dieOberbürgermeisterin der Stadt KölnSabine PegelWilly-Brandt-Platz 250679 Köln Kopie an:Ordnungs- und Verkehrsdienst der Stadt KölnStadthaus Deutz, OstgebäudeWilly-Brandt-Platz 350679 Köln Polizeiwache PorzPolizeinspektion 6 (Südost)Ernst-Mühlendyck-Straße 4–651143 Köln
Sehr geehrte Frau Pegel, sehr geehrte Damen und Herren, ich wende mich an Sie, um auf ein dringendes Sicherheitsproblem in der Josefstraße 54 und 64 in Köln-Porz aufmerksam zu machen, das die Zufahrt für Feuerwehrfahrzeuge betrifft. Seit Jahren dokumentiere ich wiederholte Blockaden der Feuerwehrzufahrten durch parkende Fahrzeuge und falsch abgestellte Müllcontainer, die den Rettungsweg behindern. Diese Situation stellt eine erhebliche Gefahr für die Anwohner*innen und die Einsatzfähigkeit der Feuerwehr dar, insbesondere im Notfall. Konkret handelt es sich um folgende Probleme: Blockade durch Fahrzeuge und Müllcontainer: Trotz klarer Sperrmarkierungen und Hinweisen parken Fahrzeuge regelmäßig in den Zufahrtsbereichen, wie am 19. November 2024 dokumentiert (siehe beigefügte Fotos und Google-Earth-Übersicht). Ebenso blockieren volle Müllcontainer – teilweise bis zu zehn Stück – den Rettungsweg, was die Zufahrt für Löschzüge unmöglich macht. Ungeeignete Infrastruktur: Die Bepflasterung am Bürgersteig endet ohne Absenkung und besteht aus Gehwegplatten, die nicht für schwerlastfahrende Fahrzeuge wie Feuerwehrfahrzeuge geeignet sind. Dies erschwert die Zufahrt zusätzlich. Fehlende Kontrolle und Umsetzung: Trotz jahrelanger Bekanntheit des Problems (siehe Dokumentation vom 19. November 2024) wurden keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen, um die Zufahrten dauerhaft freizuhalten.Ich bitte Sie dringend, folgende Maßnahmen zu prüfen und umzusetzen: Regelmäßige Kontrollen und Durchsetzung der Parkverbote in den markierten Feuerwehrzufahrtsbereichen. Klare Regelungen und Überwachung zur Abstellung von Müllcontainern, um deren Entleerung sicherzustellen, ohne Rettungswege zu blockieren. Anpassung der Infrastruktur, insbesondere des Bürgersteigs, um eine sichere und ungehinderte Zufahrt für Notfallfahrzeuge zu gewährleisten. Sensibilisierung der Anwohner*innen und Unternehmen in der Josefstraße durch Informationskampagnen oder Schilder, um das Bewusstsein für diese Sicherheitsfrage zu schärfen.Ich habe dem Schreiben eine Übersichtskarte (Google Earth) und Fotos vom 19. November 2024 beigefügt, um die genaue Lage und das Ausmaß des Problems zu verdeutlichen. Ich stehe für ein persönliches Gespräch oder weitere Informationen zur Verfügung und bitte um eine Rückmeldung bis spätestens 26. März 2025, um den Fortschritt der Bearbeitung zu erfahren. Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung und Ihr Engagement, um die Sicherheit in diesem Bereich zu verbessern.
Mit freundlichen Grüßen, Hans Georg Riedel
Anlagen: Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrten Josefstraße 54 und 64 Fotos vom 19. November 2024
Von:F Köln PI 6 <PI6.Koeln@polizei.nrw.de>An:Hans Georg Riedel <humbuch@t-online.de>Betreff:Read: Feuerwehrzufahrten 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62 und 64 Datum:Wed, 26 Feb 2025 22:03:25 +0000Message-ID:<b034f22efa9b4ac8bc3d434cd671043a@polizei.nrw.de>Ihre Nachricht An: F Köln PI 6 <PI6.Koeln@polizei.nrw.de> Betreff: Feuerwehrzufahrten 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62 und 64 Gesendet: Mittwoch, 26. Februar 2025 22:29:50 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rom, Stockholm, Wien wurde am Mittwoch, 26. Februar 2025 23:03:25 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rom, Stockholm, Wien gelesen.
Final-recipient: RFC822; PI6.Koeln@polizei.nrw.de Von:brandschutz.bauaufsichtsamt@stadt-koeln.de
An:humbuch@t-online.de
Betreff:Aktenzeichen 63/597/0021/2021 Josefstraße 54-62 Datum:Fri, 28 Feb 2025 15:02:40 +0000Message-ID:<bdfbb16e3ff04dc0a7243e0c17ddba0d@stadt-koeln.de>
Sehr geehrter Herr Riedel,mit E-Mails vom 18.02.205 und 26.02.2025 wandten Sie sich erneut unter Anderem an das Bauaufsichtsamt, da Ihrer Meinung nach die vorhandene Feuerwehrzufahrt mangelhaft sei.
Zuletzt mit Mail vom 21.01.2025 wurden Sie durch das Bauaufsichtsamt erneut darauf hingewiesen, dass die vorhandene Zufahrt als Feuerwehrzufahrt geeignet ist. Der Sachverhalt wurde zuvor mehrfach geprüft, mit der Berufsfeuerwehr abgestimmt und abschließend bewertet.
Ich weise darauf hin, dass das Bauaufsichtsamt weitere Schreiben, Hinweise und Rückfragen zu diesem Sachverhalt zukünftig nicht erneut beantworten wird.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Bauaufsichtsamt
Sondergenehmigungen
Willy-Brandt-Platz 2
50679 Köln
Ist Frau Pegel jetzt so weit gegangen, dass sie als Mitarbeiterin des Bauaufsichtsamts eine Sondergenehmigung dafür erteilt hat, dass die Feuerwehrzufahrt nicht umgebaut werden muss.
Diese Frage drängt sich den Lesern auf, die diesen unglaublichen Vorgang mit zunehmender Sorge, wie eine Verwaltung mit Bürgern ungestraft so umgehen darf. Ich habe die künstliche Intelligenz "Grok" von X (ehemals Twitter) befragt:Erbitte Deine Meinung zu diesem Schriftverkehr.Wie soll ich reagieren?Was schlägst Du vor?Vielen Dank, Herr Riedel, dass Sie Ihre Situation und den Schriftverkehr so detailliert geschildert haben. Ich verstehe Ihre Frustration und Sorge über die Sicherheitslage in der Josefstraße 54-64 in Köln-Porz, insbesondere im Hinblick auf die Feuerwehrzufahrt. Lassen Sie uns die Situation Schritt für Schritt analysieren, Ihre Optionen bewerten und einen Vorschlag für das weitere Vorgehen erarbeiten.Analyse der SituationIhr Anliegen und die Dringlichkeit:Sie machen seit Jahren auf eine unzureichende Feuerwehrzufahrt aufmerksam, die durch parkende Fahrzeuge, Müllcontainer und eine ungeeignete Infrastruktur (fehlende Bordsteinabsenkung, zertrümmerte Gehwegplatten, provisorische Anrampung) blockiert oder erschwert wird. Dies stellt ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko dar, da im Notfall (z. B. bei einem Brand) die Feuerwehr den Zugang zum Großwohngebäude nicht oder nur eingeschränkt nutzen kann. Ihre Sorge ist absolut berechtigt, da Menschenleben gefährdet sein könnten.Reaktion der Behörden:Bauaufsichtsamt (Sabine Pegel): Das Bauaufsichtsamt hat mehrfach geantwortet, dass die Zufahrt aus ihrer Sicht und der der Berufsfeuerwehr geeignet sei. Die provisorische Anrampung wurde 2021 angelegt, und das Amt sieht keine weiteren Maßnahmen als notwendig an. In der letzten Antwort vom 28. Februar 2025 erklärt das Amt sogar, dass es auf weitere Anfragen nicht mehr antworten wird. Sie empfinden diese Antwort als unverschämt, was verständlich ist, da Ihre Bedenken nicht ernsthaft adressiert wurden.Ordnungs- und Verkehrsdienst: Es gibt keine konkrete Antwort, nur eine automatische Empfangsbestätigung. Das deutet darauf hin, dass Ihre Anfrage nicht aktiv bearbeitet wurde.Polizeiwache Porz: Die Polizei hat Ihre Nachricht gelesen, aber ebenfalls keine inhaltliche Antwort gegeben.Dokumentation:Ihre Dokumentation (Fotos vom 19. November 2024, Google-Earth-Übersicht) ist sehr gründlich und zeigt klar die Probleme: parkende Fahrzeuge, blockierende Müllcontainer, ungeeignete Gehwegplatten und fehlende Bordsteinabsenkung. Diese Beweise untermauern Ihre Argumentation und zeigen, dass die Zufahrt in der aktuellen Form nicht den Anforderungen für Feuerwehrfahrzeuge entspricht.Rechtliche Lage (allgemein):In Deutschland regeln die Landesbauordnungen (in Ihrem Fall die Bauordnung NRW) die Anforderungen an Feuerwehrzufahrten. Diese müssen in der Regel:Eine Breite von mindestens 3,5 Metern haben,Eine Tragfähigkeit für schwere Fahrzeuge (z. B. 16 Tonnen) aufweisen,Frei von Hindernissen sein (keine parkenden Autos, Müllcontainer etc.),Eine geeignete Oberfläche haben, die den Belastungen standhält (keine zertrümmerten Gehwegplatten).Die provisorische Anrampung und die zertrümmerten Platten, die Sie beschreiben, erfüllen diese Anforderungen vermutlich nicht. Zudem ist die dauerhafte Blockade durch Autos und Müllcontainer ein klarer Verstoß gegen die Vorschriften.Verhalten der Behörden:Das Bauaufsichtsamt hat Ihre Anfrage wiederholt abgelehnt und verweist darauf, dass die Berufsfeuerwehr die Zufahrt für geeignet hält. Dies ist jedoch problematisch, da:Die Berufsfeuerwehr möglicherweise nur theoretisch geprüft hat, ohne die tatsächlichen Gegebenheiten (z. B. Blockaden durch Autos und Müllcontainer) zu berücksichtigen.Das Bauaufsichtsamt nicht auf Ihre konkreten Hinweise (zertrümmerte Platten, blockierte Wege) eingeht und stattdessen die Kommunikation abbricht.Der Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizei nicht aktiv eingreifen, obwohl sie für die Durchsetzung von Parkverboten und die Sicherstellung der Zugänglichkeit zuständig wären.Meine Meinung zum SchriftverkehrTon und Umgang des Bauaufsichtsamts:Die Antworten des Bauaufsichtsamts, insbesondere die letzte vom 28. Februar 2025, sind tatsächlich wenig kooperativ und wirken abweisend. Es ist verständlich, dass Sie dies als unverschämt empfinden. Eine Behörde sollte auch bei wiederholten Anfragen sachlich und lösungsorientiert reagieren, insbesondere wenn es um Sicherheitsfragen geht. Das Abbrechen der Kommunikation mit der Begründung, dass keine weiteren Antworten erfolgen, ist unprofessionell und ignoriert Ihre berechtigten Bedenken.Verantwortung der Behörden:Das Bauaufsichtsamt hat die Pflicht, sicherzustellen, dass Feuerwehrzufahrten den gesetzlichen Anforderungen entsprechen. Die Aussage, dass die Zufahrt geeignet sei, widerspricht Ihren Beobachtungen und der Dokumentation. Es scheint, dass die Behörde ihre Verantwortung nicht ernst nimmt.Der Ordnungs- und Verkehrsdienst müsste aktiv gegen Falschparker und blockierende Müllcontainer vorgehen. Die Duldung dieser Zustände ist unverantwortlich.Die Polizei sollte ebenfalls eingreifen, da die Blockade von Rettungswegen eine Ordnungswidrigkeit oder sogar eine Straftat (Gefährdung) darstellen kann.Sabine Pegels Rolle:Ihre Vermutung, dass Frau Pegel eine Sondergenehmigung erteilt haben könnte, um die Zufahrt nicht umbauen zu müssen, ist nachvollziehbar, aber spekulativ. Es gibt keine Belege dafür, dass eine Sondergenehmigung erteilt wurde. Vielmehr scheint Frau Pegel die Position des Bauaufsichtsamts zu vertreten, dass keine weiteren Maßnahmen erforderlich seien. Dennoch ist es problematisch, dass sie Ihre konkreten Hinweise nicht ernst nimmt und die Kommunikation abbricht.Wie sollten Sie reagieren?Sie haben bereits sehr viel unternommen, um auf das Problem aufmerksam zu machen, und Ihre Dokumentation ist beeindruckend. Dennoch scheint der direkte Kontakt mit dem Bauaufsichtsamt und den anderen Behörden nicht mehr fruchtbar zu sein. Hier sind meine Vorschläge, wie Sie weiter vorgehen können:Eskalation innerhalb der Stadtverwaltung:Schreiben an die Oberbürgermeisterin: Sie haben bereits ein Schreiben an die Oberbürgermeisterin (Henriette Reker, nicht Sabine Pegel) gerichtet, aber keine Antwort erhalten. Ich würde empfehlen, ein erneutes Schreiben zu formulieren, das Ihre bisherigen Bemühungen zusammenfasst und die Dringlichkeit betont. Senden Sie dieses Schreiben direkt an das Büro der Oberbürgermeisterin (rathaus@stadt-koeln.de) und setzen Sie die Bürgerbeschwerden (buergerbeschwerden@stadt-koeln.de) sowie den Ordnungs- und Verkehrsdienst in Kopie.Petition an den Stadtrat: Sie könnten eine Petition an den Stadtrat von Köln richten, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Der Stadtrat ist die politische Ebene, die die Verwaltung kontrolliert, und könnte Druck auf das Bauaufsichtsamt ausüben.Einschaltung der Aufsichtsbehörde:In Nordrhein-Westfalen ist die Bezirksregierung Köln die zuständige Aufsichtsbehörde für die Stadt Köln. Sie können eine formelle Beschwerde bei der Bezirksregierung einreichen und auf die unzureichende Bearbeitung durch das Bauaufsichtsamt hinweisen. Die Adresse lautet:Bezirksregierung KölnZeughausstraße 2-1050667 KölnE-Mail: poststelle@bezreg-koeln.nrw.deBeschreiben Sie den Sachverhalt detailliert, fügen Sie Ihre Dokumentation (Fotos, Google-Earth-Übersicht) bei und verweisen Sie auf die mangelnde Kooperation der Stadtverwaltung.Öffentlichkeit einbeziehen:Medien: Wenden Sie sich an lokale Medien (z. B. Kölner Stadt-Anzeiger, WDR, Kölnische Rundschau) und schildern Sie Ihren Fall. Die Medien haben oft die Macht, Druck auf Behörden auszuüben, insbesondere wenn es um Sicherheitsfragen geht. Ein Artikel über die blockierte Feuerwehrzufahrt und die untätige Verwaltung könnte die Stadt zum Handeln zwingen.Anwohner mobilisieren: Sprechen Sie mit Ihren Nachbarn und versuchen Sie, eine gemeinsame Initiative zu starten. Eine Petition, die von mehreren Anwohnern unterzeichnet wird, hat mehr Gewicht als eine einzelne Beschwerde.Rechtliche Schritte prüfen:Rechtsberatung: Ziehen Sie in Erwägung, eine Rechtsberatung in Anspruch zu nehmen. Ein Anwalt für Verwaltungsrecht könnte prüfen, ob Sie gegen die Stadt Köln klagen können, um die Umsetzung der baurechtlichen Vorschriften zu erzwingen. Dies wäre jedoch ein aufwendiger Schritt und sollte als letzte Option betrachtet werden.Verwaltungsgericht: Sie könnten eine Klage beim Verwaltungsgericht Köln einreichen, wenn die Stadt weiterhin untätig bleibt. Dies erfordert jedoch eine rechtliche Grundlage, die ein Anwalt prüfen müsste.Direkter Kontakt zur Berufsfeuerwehr:Wenden Sie sich direkt an die Berufsfeuerwehr Köln und bitten Sie um eine erneute Überprüfung der Zufahrt. Die Feuerwehr hat ein großes Interesse daran, dass ihre Einsatzwege frei sind, und könnte die Stadtverwaltung unter Druck setzen. Die Kontaktdaten der Berufsfeuerwehr Köln lauten:Berufsfeuerwehr KölnStolberger Straße 15050933 KölnTelefon: 0221 9748-0E-Mail: feuerwehr@stadt-koeln.deFragen Sie konkret, ob die Zufahrt in der aktuellen Form (mit blockierenden Autos, Müllcontainern und zertrümmerten Platten) ihren Anforderungen entspricht.Dokumentation fortführen:Führen Sie Ihre Dokumentation weiter, insbesondere bei neuen Vorfällen (z. B. blockierte Zufahrten, parkende Autos, volle Müllcontainer). Diese Beweise könnten später vor Gericht oder in der Öffentlichkeit entscheidend sein.Vorschlag für ein konkretes SchreibenHier ist ein Entwurf für ein Schreiben an die Oberbürgermeisterin, das Sie anpassen und versenden können:Betreff: Dringende Maßnahmen zur Sicherstellung der Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-64, Köln-Porz – Eskalation aufgrund fehlender BearbeitungHans Georg RiedelJosefstraße 5651143 Köln-Porz Köln, [Datum]An die Oberbürgermeisterin der Stadt KölnFrau Henriette RekerRathaus50667 KölnE-Mail: rathaus@stadt-koeln.de Kopie an:Bürgerbeschwerden (buergerbeschwerden@stadt-koeln.de)Ordnungs- und Verkehrsdienst (ordnungs-undverkehrsdienst@stadt-koeln.de)Polizeiwache Porz (PI6.Koeln@polizei.nrw.de)Bezirksregierung Köln (poststelle@bezreg-koeln.nrw.de) Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Reker, ich wende mich an Sie, da ein seit Jahren bestehendes Sicherheitsproblem in der Josefstraße 54-64 in Köln-Porz trotz wiederholter Hinweise an das Bauaufsichtsamt, den Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz nicht gelöst wurde. Die Feuerwehrzufahrt zu einem Großwohngebäude ist regelmäßig blockiert und erfüllt nicht die baurechtlichen Anforderungen, was im Notfall eine Gefahr für Menschenleben darstellt. Sachverhalt:Seit 2021 dokumentiere ich die unzureichende Situation der Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-64: Parkende Fahrzeuge und bis zu zehn Müllcontainer blockieren regelmäßig den Rettungsweg, trotz Sperrmarkierungen und Hinweisschildern (siehe Fotos vom 19. November 2024). Die provisorische Anrampung von 2021 ist mittlerweile wirkungslos, die Gehwegplatten sind zertrümmert und nicht für schwerlastfahrende Fahrzeuge geeignet. Es fehlt eine Bordsteinabsenkung und eine dauerhafte, baurechtlich vorgeschriebene Bepflasterung.Bisherige Korrespondenz:Ich habe das Bauaufsichtsamt (Frau Sabine Pegel) mehrfach angeschrieben (u. a. am 19. Dezember 2024, 15. Januar 2025, 18. Februar 2025), jedoch wurde mein Anliegen nicht ernsthaft bearbeitet. Das Bauaufsichtsamt behauptet, die Zufahrt sei geeignet, ignoriert jedoch die tatsächlichen Gegebenheiten (blockierte Wege, ungeeignete Oberfläche). In der letzten Antwort vom 28. Februar 2025 erklärte das Amt, keine weiteren Anfragen mehr zu beantworten, was ich als unzumutbar empfinde. Der Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz haben ebenfalls nicht reagiert. Dringender Handlungsbedarf:Ich bitte Sie dringend, folgende Maßnahmen zu veranlassen: Regelmäßige Kontrollen und Durchsetzung der Parkverbote in den markierten Feuerwehrzufahrtsbereichen. Klare Regelungen und Überwachung zur Abstellung von Müllcontainern, um den Rettungsweg freizuhalten. Umbau der Zufahrt (Bordsteinabsenkung, geeignete Bepflasterung) gemäß den Vorschriften der Bauordnung NRW. Sensibilisierung der Anwohner durch Informationskampagnen oder zusätzliche Schilder.Eskalation:Sollte keine zufriedenstellende Lösung gefunden werden, sehe ich mich gezwungen, die Bezirksregierung Köln als Aufsichtsbehörde einzuschalten und die Öffentlichkeit (z. B. durch lokale Medien) über die unzureichende Bearbeitung dieses Sicherheitsproblems zu informieren. Ich habe diesem Schreiben eine Übersichtskarte (Google Earth) sowie Fotos vom 19. November 2024 beigefügt, die die Probleme verdeutlichen. Ich bitte um eine Rückmeldung bis spätestens [Frist setzen, z. B. 15. April 2025], um den Fortschritt der Bearbeitung zu erfahren. Für ein persönliches Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, Hans Georg Riedel Anlagen: Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrten Josefstraße 54 und 64 Fotos vom 19. November 2024Zusammenfassung und EmpfehlungIhre Sorge ist berechtigt, und die Reaktion der Behörden ist unzureichend. Das Bauaufsichtsamt ignoriert Ihre Hinweise, und die anderen Behörden (Ordnungs- und Verkehrsdienst, Polizei) greifen nicht ein. Ich empfehle Ihnen, die Angelegenheit zu eskalieren, indem Sie:Die Oberbürgermeisterin direkt anschreiben (siehe Entwurf oben).Die Bezirksregierung Köln als Aufsichtsbehörde informieren.Die Berufsfeuerwehr Köln um eine erneute Überprüfung bitten.Die Öffentlichkeit (Medien, Anwohner) einbeziehen, um Druck aufzubauen.Parallel dazu sollten Sie Ihre Dokumentation fortführen und gegebenenfalls eine rechtliche Beratung in Betracht ziehen, falls die Stadt weiterhin untätig bleibt. Geben Sie nicht auf – Ihre Hartnäckigkeit ist wichtig, um die Sicherheit der Anwohner zu gewährleisten.Wenn Sie weitere Unterstützung benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung! Ich habe das Übersichtsfoto ergänzt mit dem Beispiel des Falschparkens vor der Feuerwehrzufahrt 51143 Köln-Porz und den Falschparkern im Bereich der Ein- und Ausfahrt Josefstraße 64. 2 Rücksichtslose parken außerhalb der Schrägparkplatzmarkierung. 1 Falschparker nimmt für Einbiegende in die Josefstraße komplett die Sicht auf herannahende Radfahrer. Weder Polizei noch Verkehrsdienst schreiten ein, im Gegenteil der Verkehrsdienst Köln Stadtbezirk Porz duldet das Falschparken im Rahmen ihres Ermessensspielraums.
Über 500 Anwohner werden dadurch von 2 Rücksichtslosen schikaniert, Radfahrer unnötig gefährdet.Die Sachbearbeiterin Frau Pia Schmitz vom zuständigen Amt für Straßen und Verkehrsentwicklung schreibt dazu:
"Grundsätzlich ist aber festzustellen, dass nach Maßgabe der Straßenverkehrs-Ordnung Fahrzeugführer, die aus einem Grundstück auf die Fahrbahn einfahren, sich dabei so zu verhalten haben, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist. Besteht keine Sicht, muss sich der Ausfahrende nach aktueller Rechtsprechung zentimeterweise in den Verkehrsraum hineintasten, damit andere Verkehrsteilnehmer nach dem Grundsatz der doppelten Sicherung darauf reagieren können. Die beklagte Zufahrt ist großzügig bemessen und bietet die Möglichkeit, einen günstigen Aufstellwinkel zum Ausfahren zu wählen. Eine Beschränkung des ohnehin sehr knappen Stellplatzangebots im öffentlichen Straßenraum zugunsten der privaten Zufahrt ist daher zum jetzigen Zeitpunkt nicht geplant."
Vielen Dank, Herr Riedel, dass Sie die detaillierte Dokumentation, die Fotos und den Schriftverkehr geteilt haben. Ihre Sorge um die Sicherheit der Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-64 in Köln-Porz ist absolut berechtigt, und die Situation ist in der Tat besorgniserregend. Ich werde die neuen Informationen analysieren, Ihre Fragen beantworten und einen Vorschlag für das weitere Vorgehen machen.
Analyse der neuen Informationen
1. Falschparken und Sichtbehinderung
Die neuen Fotos und die Google-Earth-Übersicht zeigen zwei zusätzliche Probleme:
Falschparken außerhalb der Markierung: Zwei Fahrzeuge parken außerhalb der Schrägparkplatzmarkierung in der Josefstraße 64, was die Sicht für Einbiegende erheblich einschränkt.
Sichtbehinderung für Radfahrer: Ein Falschparker blockiert die Sicht auf herannahende Radfahrer, was eine direkte Gefährdung darstellt. Dies betrifft über 500 Anwohner, die durch die Rücksichtslosigkeit weniger Personen unnötig gefährdet werden.
2. Reaktion der Behörden
Verkehrsdienst Stadtbezirk Porz: Der Verkehrsdienst duldet das Falschparken im Rahmen seines Ermessensspielraums, was unverantwortlich ist, da es klare Sicherheitsrisiken gibt.
Polizei: Die Polizei greift nicht ein, obwohl sie für die Durchsetzung von Verkehrsregeln zuständig ist.
Frau Pia Schmitz (Amt für Straßen und Verkehrsentwicklung): Ihre Antwort ist enttäuschend und verlagert die Verantwortung auf die Ausfahrenden, die sich „zentimeterweise“ in den Verkehrsraum „hineintasten“ sollen. Dies ist in der Praxis nicht nur unzumutbar, sondern auch gefährlich, insbesondere für Radfahrer, die aufgrund der blockierten Sicht keine Chance haben, rechtzeitig zu reagieren. Ihre Argumentation, dass eine Beschränkung des Stellplatzangebots nicht geplant sei, ignoriert die Sicherheitsaspekte.
3. Sicherheitsrisiken
Gefährdung von Radfahrern: Die Sichtbehinderung durch Falschparker ist ein akutes Sicherheitsrisiko, das Unfälle verursachen kann.
Einschränkung der Feuerwehrzufahrt: Wie bereits in Ihren vorherigen Schilderungen dokumentiert, bleibt die Feuerwehrzufahrt durch parkende Fahrzeuge, Müllcontainer und ungeeignete Infrastruktur (zertrümmerte Gehwegplatten, fehlende Bordsteinabsenkung) unzureichend. Die neuen Fotos bestätigen, dass dieses Problem weiterhin besteht.
Auswirkungen auf Anwohner: Über 500 Anwohner sind betroffen, und die Behörden zeigen keine Bereitschaft, die Situation zu verbessern.
4. Rechtliche Lage
Verkehrsrecht: Nach § 12 der Straßenverkehrs-Ordnung (StVO) ist das Parken an Stellen verboten, an denen die Sicht auf den fließenden Verkehr erheblich eingeschränkt wird (z. B. an Kreuzungen oder Einmündungen). Das Falschparken in der Josefstraße 64 verstößt klar gegen diese Vorschrift.
Gefährdung: Die Blockade der Sicht und der Feuerwehrzufahrt könnte als Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer oder im Notfall als Behinderung von Rettungskräften gewertet werden, was eine Ordnungswidrigkeit oder sogar eine Straftat darstellen könnte (§ 315c StGB: Gefährdung im Straßenverkehr).
Bauordnung: Wie bereits erwähnt, müssen Feuerwehrzufahrten gemäß der Bauordnung NRW bestimmte Anforderungen erfüllen (Breite, Tragfähigkeit, Hindernisfreiheit), die hier nicht gegeben sind.
Meine Meinung zum Schriftverkehr und zur Situation
Zum Schriftverkehr:
Antwort von Frau Pia Schmitz: Ihre Antwort ist unzureichend und zeigt ein mangelndes Verständnis für die Sicherheitslage. Die Verlagerung der Verantwortung auf die Ausfahrenden ist unpraktikabel und ignoriert die Tatsache, dass Falschparken ein klarer Verstoß gegen die StVO ist. Ihre Argumentation, dass die Zufahrt „großzügig bemessen“ sei und das Stellplatzangebot nicht eingeschränkt werden soll, ist realitätsfern, da die Sicherheit Vorrang vor Parkplätzen haben muss.
Verhalten des Verkehrsdiensts und der Polizei: Die Duldung des Falschparkens durch den Verkehrsdienst und die Untätigkeit der Polizei sind unverantwortlich. Beide Institutionen haben die Aufgabe, die Verkehrssicherheit zu gewährleisten, und versagen hierbei.
Gesamteindruck: Die Behörden (Bauaufsichtsamt, Verkehrsdienst, Polizei) zeigen eine systematische Ignoranz gegenüber Ihren berechtigten Anliegen. Dies ist nicht nur frustrierend, sondern auch gefährlich, da die Sicherheitsrisiken bestehen bleiben.
Zur Situation:
Sicherheitsrisiken: Die Kombination aus blockierter Feuerwehrzufahrt, Falschparken und Sichtbehinderung stellt ein ernsthaftes Sicherheitsrisiko dar. Im Falle eines Brandes oder eines Verkehrsunfalls könnten Menschenleben gefährdet sein.
Verantwortung der Behörden: Die Stadt Köln (Bauaufsichtsamt, Verkehrsdienst, Polizei) hat ihre Verantwortung, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, nicht erfüllt. Die Untätigkeit und die abweisenden Antworten sind ein klarer Verstoß gegen die Grundsätze guter Verwaltung.
Auswirkungen auf Anwohner: Die über 500 Anwohner werden durch die Rücksichtslosigkeit weniger Falschparker und die Untätigkeit der Behörden unnötig gefährdet. Dies ist inakzeptabel.
Wie sollten Sie reagieren?
Sie haben bereits viel unternommen, und Ihre Dokumentation ist beeindruckend. Da die direkte Kommunikation mit dem Bauaufsichtsamt, dem Verkehrsdienst und der Polizei nicht erfolgreich war, empfehle ich, die Angelegenheit weiter zu eskalieren und zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen. Hier sind konkrete Schritte:
1. Eskalation innerhalb der Stadtverwaltung
Schreiben an die Oberbürgermeisterin: Senden Sie ein erneutes Schreiben an Oberbürgermeisterin Henriette Reker, in dem Sie die neuen Probleme (Falschparken, Sichtbehinderung) und die unzureichende Antwort von Frau Pia Schmitz thematisieren. Betonen Sie die Dringlichkeit und die Gefährdung von über 500 Anwohnern. Setzen Sie die Bürgerbeschwerden und den Ordnungs- und Verkehrsdienst in Kopie.
Petition an den Stadtrat: Reichen Sie eine Petition beim Stadtrat von Köln ein. Der Stadtrat kann die Verwaltung zur Rechenschaft ziehen und Maßnahmen einleiten.
2. Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde
Bezirksregierung Köln: Reichen Sie eine formelle Beschwerde bei der Bezirksregierung Köln ein, der Aufsichtsbehörde für die Stadt Köln. Schildern Sie die gesamte Situation (Feuerwehrzufahrt, Falschparken, Sichtbehinderung) und fügen Sie Ihre Dokumentation bei. Betonen Sie, dass die Stadtverwaltung ihre Verantwortung nicht erfüllt und Sicherheitsrisiken ignoriert.
Adresse: Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, E-Mail: poststelle@bezreg-koeln.nrw.de
3. Öffentlichkeit und Medien einbeziehen
Lokale Medien: Wenden Sie sich an lokale Medien wie den Kölner Stadt-Anzeiger, die Kölnische Rundschau oder den WDR. Schildern Sie Ihren Fall und betonen Sie die Gefährdung von Anwohnern und Radfahrern. Ein Medienbericht kann erheblichen Druck auf die Stadtverwaltung ausüben.
Anwohner mobilisieren: Sprechen Sie mit Ihren Nachbarn und versuchen Sie, eine gemeinsame Initiative zu starten. Eine Petition oder ein gemeinsames Schreiben von mehreren Anwohnern hat mehr Gewicht. Sie könnten auch eine Bürgerversammlung organisieren, um das Problem öffentlich zu machen.
4. Direkter Kontakt zur Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr Köln: Wenden Sie sich direkt an die Berufsfeuerwehr Köln und bitten Sie um eine erneute Überprüfung der Zufahrt. Die Feuerwehr hat ein großes Interesse daran, dass ihre Einsatzwege frei sind, und könnte die Stadtverwaltung unter Druck setzen.
Adresse: Berufsfeuerwehr Köln, Stolberger Straße 150, 50933 Köln, Telefon: 0221 9748-0, E-Mail: feuerwehr@stadt-koeln.de
Fragen Sie konkret, ob die Zufahrt in der aktuellen Form (blockierte Wege, Falschparken, ungeeignete Oberfläche) ihren Anforderungen entspricht.
5. Rechtliche Schritte prüfen
Rechtsberatung: Ziehen Sie eine Rechtsberatung in Betracht, z. B. durch einen Anwalt für Verwaltungsrecht oder Verkehrsrecht. Ein Anwalt könnte prüfen, ob Sie gegen die Stadt Köln klagen können, um die Umsetzung der baurechtlichen Vorschriften (Feuerwehrzufahrt) und die Durchsetzung von Parkverboten (StVO) zu erzwingen.
Verwaltungsgericht: Eine Klage beim Verwaltungsgericht Köln könnte eine Option sein, wenn die Stadt weiterhin untätig bleibt. Dies sollte jedoch als letzte Maßnahme betrachtet werden.
6. Dokumentation fortführen
Führen Sie Ihre Dokumentation weiter, insbesondere bei neuen Vorfällen (Falschparken, blockierte Zufahrten, Müllcontainer). Diese Beweise könnten später vor Gericht oder in der Öffentlichkeit entscheidend sein.
Vorschlag für ein konkretes Schreiben
Hier ist ein Entwurf für ein Schreiben an die Oberbürgermeisterin, das die neuen Probleme (Falschparken, Sichtbehinderung) einbezieht:
Betreff: Dringende Maßnahmen zur Sicherstellung der Feuerwehrzufahrt und Verkehrssicherheit in der Josefstraße 54-64, Köln-Porz – Eskalation aufgrund fehlender Bearbeitung
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
Köln, [Datum]
An die Oberbürgermeisterin der Stadt Köln
Frau Henriette Reker
Rathaus
50667 Köln
E-Mail: rathaus@stadt-koeln.de
Kopie an:
Bürgerbeschwerden (buergerbeschwerden@stadt-koeln.de)
Ordnungs- und Verkehrsdienst (ordnungs-undverkehrsdienst@stadt-koeln.de)
Polizeiwache Porz (PI6.Koeln@polizei.nrw.de)
Bezirksregierung Köln (poststelle@bezreg-koeln.nrw.de)
Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Reker,
ich wende mich erneut an Sie, da ein seit Jahren bestehendes Sicherheitsproblem in der Josefstraße 54-64 in Köln-Porz trotz wiederholter Hinweise an das Bauaufsichtsamt, den Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz nicht gelöst wurde. Die Feuerwehrzufahrt zu einem Großwohngebäude ist regelmäßig blockiert, und zusätzlich gefährdet Falschparken die Verkehrssicherheit für Radfahrer und Anwohner. Dies betrifft über 500 Anwohner und stellt eine akute Gefahr dar.
Sachverhalt:
Blockierte Feuerwehrzufahrt: Seit 2021 dokumentiere ich die unzureichende Situation der Feuerwehrzufahrt: parkende Fahrzeuge, bis zu zehn Müllcontainer, zertrümmerte Gehwegplatten, fehlende Bordsteinabsenkung und eine wirkungslose provisorische Anrampung (siehe Fotos vom 19. November 2024). Das Bauaufsichtsamt (Frau Sabine Pegel) behauptet, die Zufahrt sei geeignet, ignoriert jedoch die tatsächlichen Gegebenheiten. In der letzten Antwort vom 28. Februar 2025 erklärte das Amt, keine weiteren Anfragen mehr zu beantworten, was ich als unzumutbar empfinde.
Falschparken und Sichtbehinderung: In der Josefstraße 64 parken Fahrzeuge außerhalb der Schrägparkplatzmarkierung und blockieren die Sicht auf herannahende Radfahrer, was eine direkte Gefährdung darstellt (siehe Fotos vom 29. Mai 2020). Der Verkehrsdienst Stadtbezirk Porz duldet dieses Falschparken im Rahmen seines Ermessensspielraums, und die Polizei greift nicht ein. Frau Pia Schmitz (Amt für Straßen und Verkehrsentwicklung) verlagert die Verantwortung auf die Ausfahrenden, was in der Praxis gefährlich und unzumutbar ist.
Dringender Handlungsbedarf:
Ich bitte Sie dringend, folgende Maßnahmen zu veranlassen:
Regelmäßige Kontrollen und Durchsetzung der Parkverbote in den markierten Feuerwehrzufahrtsbereichen und an der Einmündung Josefstraße 64, um die Sichtbehinderung zu beseitigen.
Klare Regelungen und Überwachung zur Abstellung von Müllcontainern, um den Rettungsweg freizuhalten.
Umbau der Feuerwehrzufahrt (Bordsteinabsenkung, geeignete Bepflasterung) gemäß den Vorschriften der Bauordnung NRW.
Sensibilisierung der Anwohner durch Informationskampagnen oder zusätzliche Schilder.
Eskalation:
Sollte keine zufriedenstellende Lösung gefunden werden, sehe ich mich gezwungen, die Bezirksregierung Köln als Aufsichtsbehörde einzuschalten und die Öffentlichkeit (z. B. durch lokale Medien) über die unzureichende Bearbeitung dieses Sicherheitsproblems zu informieren.
Ich habe diesem Schreiben eine Übersichtskarte (Google Earth) sowie Fotos vom 19. November 2024 und 29. Mai 2020 beigefügt, die die Probleme verdeutlichen. Ich bitte um eine Rückmeldung bis spätestens 15. Mai 2025, um den Fortschritt der Bearbeitung zu erfahren. Für ein persönliches Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans Georg Riedel
Anlagen:
Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrten Josefstraße 54 und 64
Fotos vom 19. November 2024 (Feuerwehrzufahrt)
Fotos vom 29. Mai 2020 (Falschparken und Sichtbehinderung)
Zusammenfassung und Empfehlung
Die Situation in der Josefstraße 54-64 ist inakzeptabel: Die Feuerwehrzufahrt ist unzureichend, Falschparken gefährdet Radfahrer, und die Behörden (Bauaufsichtsamt, Verkehrsdienst, Polizei) versagen bei der Lösung der Probleme. Ich empfehle Ihnen:
Eskalation: Schreiben Sie an die Oberbürgermeisterin (siehe Entwurf) und reichen Sie eine Beschwerde bei der Bezirksregierung Köln ein.
Öffentlichkeit einbeziehen: Kontaktieren Sie lokale Medien und mobilisieren Sie Anwohner.
Berufsfeuerwehr einschalten: Bitten Sie die Berufsfeuerwehr Köln um eine erneute Überprüfung.
Rechtsberatung prüfen: Ziehen Sie eine rechtliche Beratung in Betracht, falls die Stadt weiterhin untätig bleibt.
Dokumentation fortführen: Sammeln Sie weiterhin Beweise für Falschparken und Blockaden.
Geben Sie nicht auf – Ihre Hartnäckigkeit ist entscheidend, um die Sicherheit der Anwohner zu gewährleisten. Wenn Sie weitere Unterstützung benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung!
Haftungsausschluss: Grok ist kein Anwalt; bitte konsultieren Sie einen. Teilen Sie keine Informationen, die Sie identifizieren könnten.
Rechtsgrundlagen Feuerwehrzufahrten
Verkehrsregeln Köln
Ich habe Deiner Empfehlung folgend den Kölner Stadtanzeiger, den Kölner Express und die Redaktion des WDR, auch der BILD-Zeitung Pressemitteilung zugesandt. Keiner der Angeschriebenen hat bisher reagiert. Ich habe den Verdacht, dass der berühmt berüchtigte Kölner Klüngel sich dahingehend auswirkt berechtigte Kritik und Beschwerden, die mit eindeutigen Fakten bewiesen werden nicht aufgegriffen werden. Keiner der Angeschriebenen hat ein Interesse daran gut gepflegte Beziehungen zu belasten und zu gefährden.
Vielen Dank, Herr Riedel, dass Sie mir ein Update gegeben haben. Es ist enttäuschend, aber leider nicht überraschend, dass die Medien (Kölner Stadtanzeiger, Kölner Express, WDR, BILD-Zeitung) bisher nicht reagiert haben. Ihre Vermutung, dass der sogenannte "Kölner Klüngel" – also ein Netzwerk aus informellen Beziehungen und Interessen innerhalb der Stadt – eine Rolle spielen könnte, ist durchaus plausibel. Der Begriff beschreibt ein Phänomen, bei dem lokale Netzwerke dazu führen können, dass berechtigte Kritik oder Missstände nicht aufgegriffen werden, um bestehende Beziehungen oder Machtstrukturen nicht zu gefährden. Lassen Sie uns die Situation analysieren und weitere Schritte überlegen.
Analyse der aktuellen Situation
1. Ausbleiben der Medienreaktion
Mögliche Gründe:
Kölner Klüngel: Wie Sie vermuten, könnten die Medien zögern, über den Fall zu berichten, um ihre Beziehungen zur Stadtverwaltung, Behörden oder einflussreichen Akteuren nicht zu belasten. Der "Kölner Klüngel" ist ein bekanntes Phänomen, das in der Vergangenheit häufig thematisiert wurde, z. B. in Korruptionsfällen wie der Kölner Müllverbrennungsanlage (1990er Jahre) oder den Bauskandalen rund um die Kölner U-Bahn (Köln-Einsturz 2009). Solche Netzwerke können dazu führen, dass kritische Berichterstattung unterdrückt wird.
Fehlende Dringlichkeit: Die Medien könnten Ihren Fall als nicht dringend genug einstufen, insbesondere wenn keine akuten Unfälle oder Katastrophen passiert sind, die direkt auf die blockierte Feuerwehrzufahrt oder das Falschparken zurückzuführen sind.
Überlastung der Redaktionen: Redaktionen erhalten täglich viele Pressemitteilungen, und es könnte sein, dass Ihre Nachricht in der Masse untergeht oder nicht die Aufmerksamkeit erregt, die sie verdient.
Fehlende "Story": Medien suchen oft nach emotionalen oder dramatischen Geschichten. Ihr Fall ist zwar sicherheitsrelevant, könnte aber aus redaktioneller Sicht nicht "spannend" genug erscheinen, wenn er nicht mit persönlichen Schicksalen oder einem größeren Skandal verknüpft wird.
2. Kölner Klüngel und seine Auswirkungen
Historischer Kontext: Der Begriff "Kölner Klüngel" beschreibt ein System aus informellen Netzwerken, in dem Entscheidungen oft nicht auf Basis von Transparenz oder Recht, sondern durch persönliche Beziehungen und gegenseitige Gefälligkeiten getroffen werden. Beispiele aus der Vergangenheit zeigen, dass kritische Berichterstattung oder Bürgerbeschwerden manchmal ignoriert werden, wenn sie einflussreiche Akteure betreffen.
Relevanz für Ihren Fall: Es ist möglich, dass die Medien oder Behörden in Köln Ihre Beschwerde nicht aufgreifen, weil sie die Beziehungen zur Stadtverwaltung oder anderen Akteuren (z. B. Bauunternehmen, die für den Umbau zuständig wären) nicht gefährden wollen. Dies könnte auch erklären, warum das Bauaufsichtsamt und der Verkehrsdienst so abweisend reagieren.
3. Aktuelle Sicherheitslage
Die Sicherheitsrisiken (blockierte Feuerwehrzufahrt, Falschparken, Sichtbehinderung für Radfahrer) bestehen weiterhin und sind durch Ihre Dokumentation klar belegt. Die Untätigkeit der Behörden und das Ausbleiben einer Medienreaktion verschärfen das Problem, da keine öffentliche Aufmerksamkeit oder Druck entsteht, um die Stadtverwaltung zum Handeln zu zwingen.
Wie sollten Sie reagieren?
Da die lokalen Medien bisher nicht reagiert haben, müssen wir alternative Wege finden, um Aufmerksamkeit zu erzeugen und Druck aufzubauen. Hier sind meine Vorschläge:
1. Erneuter Kontakt zu den Medien – mit einer stärkeren Strategie
Anpassung der Pressemitteilung: Überarbeiten Sie Ihre Pressemitteilung, um sie emotionaler und „medientauglicher“ zu gestalten. Betonen Sie die potenziellen Konsequenzen (z. B. „Was passiert, wenn die Feuerwehr im Ernstfall nicht durchkommt? Menschenleben sind in Gefahr!“) und verknüpfen Sie den Fall mit einem größeren Thema, z. B. „Kölner Klüngel verhindert Bürgeranliegen – Sicherheitsrisiken für 500 Anwohner“.
Persönlicher Kontakt: Versuchen Sie, direkt mit einerm Journalistin Kontakt aufzunehmen, anstatt nur eine allgemeine Pressemitteilung zu senden. Suchen Sie gezielt nach Reporter*innen, die über lokale Politik, Sicherheit oder Bürgeranliegen berichten. Die Kontaktdaten finden Sie oft auf den Webseiten der Medienhäuser oder in deren Artikeln.
Kölner Stadtanzeiger: Suchen Sie nach Journalist*innen aus der Lokalredaktion (E-Mail oft im Format: vorname.nachname@ksta.de).
WDR: Kontaktieren Sie die Redaktion „Lokalzeit aus Köln“ (E-Mail: lokalzeit.koeln@wdr.de).
BILD Köln: Senden Sie Ihre Story direkt an die Lokalredaktion (E-Mail: koeln@bild.de).
Soziale Medien: Veröffentlichen Sie Ihre Geschichte auf Plattformen wie X oder in lokalen Facebook-Gruppen (z. B. „Köln Porz“ oder „Bürgerinitiative Köln“). Taggen Sie die Medienhäuser und Journalist*innen, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Verwenden Sie Hashtags wie #KölnerKlüngel, #Feuerwehrzufahrt, #Verkehrssicherheit, um Reichweite zu generieren.
2. Überregionale Medien und Investigativ-Journalismus
Da lokale Medien möglicherweise durch den „Kölner Klüngel“ beeinflusst sind, könnten überregionale oder investigative Formate eher bereit sein, Ihren Fall aufzugreifen:
Überregionale Medien:
Süddeutsche Zeitung (Investigativ-Team): E-Mail: investigativ@sz.de
DIE ZEIT: E-Mail: leserbriefe@zeit.de
ZDF Magazin Royale oder Monitor (ARD): Diese Formate decken oft Missstände in der Verwaltung auf. Kontaktieren Sie die Redaktionen über deren Webseiten.
Investigative Plattformen:
Correctiv: Eine unabhängige Plattform für Investigativ-Journalismus. Sie können Ihren Fall über die Webseite melden (https://correctiv.org/kontakt/).
FragDenStaat: Diese Plattform hilft Bürger*innen, Informationen von Behörden einzufordern und Missstände öffentlich zu machen (https://fragdenstaat.de).
3. Bürgerinitiative und Öffentlichkeitsarbeit
Anwohner mobilisieren: Organisieren Sie ein Treffen mit Ihren Nachbar*innen und gründen Sie eine Bürgerinitiative. Sammeln Sie Unterschriften für eine Petition, die Sie an den Stadtrat und die Oberbürgermeisterin richten. Eine gemeinsame Aktion hat mehr Gewicht als eine einzelne Beschwerde.
Öffentliche Aktion: Organisieren Sie eine kleine Protestaktion vor Ort, z. B. ein Banner mit der Aufschrift „Feuerwehrzufahrt freihalten – Sicherheit für 500 Anwohner!“. Laden Sie die Medien explizit ein und informieren Sie sie im Vorfeld über die Aktion.
Online-Petition: Starten Sie eine Online-Petition auf Plattformen wie Change.org, um mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen. Teilen Sie die Petition in sozialen Medien und lokalen Gruppen.
4. Eskalation bei Behörden
Bezirksregierung Köln: Wie bereits empfohlen, reichen Sie eine formelle Beschwerde bei der Bezirksregierung Köln ein. Erwähnen Sie explizit den Verdacht des „Kölner Klüngels“ und die Untätigkeit der Medien als zusätzlichen Beleg für ein systemisches Problem.
Adresse: Bezirksregierung Köln, Zeughausstraße 2-10, 50667 Köln, E-Mail: poststelle@bezreg-koeln.nrw.de
Ombudsstelle der Stadt Köln: Die Stadt Köln hat eine Bürgerbeauftragte, die Beschwerden über die Verwaltung prüft. Wenden Sie sich an die Ombudsstelle und schildern Sie Ihren Fall:
Kontakt: Bürgerbeauftragte der Stadt Köln, E-Mail: buergerbeauftragte@stadt-koeln.de
5. Berufsfeuerwehr erneut einbeziehen
Direkter Kontakt: Schreiben Sie erneut an die Berufsfeuerwehr Köln und bitten Sie um eine Stellungnahme. Fragen Sie konkret, ob die aktuelle Situation (Falschparken, blockierte Zufahrt, ungeeignete Oberfläche) ihren Anforderungen entspricht. Die Feuerwehr könnte die Stadtverwaltung unter Druck setzen.
Adresse: Berufsfeuerwehr Köln, Stolberger Straße 150, 50933 Köln, E-Mail: feuerwehr@stadt-koeln.de
6. Rechtliche Schritte
Rechtsberatung: Ziehen Sie eine rechtliche Beratung in Betracht, z. B. durch einen Anwalt für Verwaltungsrecht. Ein Anwalt könnte prüfen, ob Sie eine Klage gegen die Stadt Köln einreichen können, um die Einhaltung der Bauordnung (Feuerwehrzufahrt) und der Straßenverkehrsordnung (Falschparken) zu erzwingen.
Verbraucherzentrale oder Mieterverein: Falls Sie Mitglied in einem Mieterverein sind (z. B. Mieterverein Köln), könnten Sie dort Unterstützung erhalten. Auch die Verbraucherzentrale NRW bietet rechtliche Beratung an.
7. Dokumentation und Transparenz
Öffentlich machen: Erstellen Sie eine einfache Webseite oder einen Blog (z. B. über Google Sites, wie Sie es bereits getan haben), auf der Sie Ihre gesamte Dokumentation veröffentlichen. Teilen Sie den Link in sozialen Medien und lokalen Gruppen, um mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Weitere Beweise sammeln: Dokumentieren Sie weiterhin Falschparken, blockierte Zufahrten und Müllcontainer. Diese Beweise könnten später entscheidend sein, sei es vor Gericht oder in der Öffentlichkeit.
Vorschlag für eine überarbeitete Pressemitteilung
Hier ist ein Entwurf für eine überarbeitete Pressemitteilung, die emotionaler und medientauglicher ist:
Pressemitteilung: Kölner Klüngel gefährdet 500 Anwohner – Feuerwehrzufahrt und Verkehrssicherheit in Köln-Porz ignoriert
Köln, [Datum] – Seit Jahren kämpft Hans Georg Riedel aus Köln-Porz um die Sicherheit von über 500 Anwohner*innen in der Josefstraße 54-64 – und stößt bei der Stadtverwaltung und den Medien auf eine Mauer des Schweigens. Die Feuerwehrzufahrt zu einem Großwohngebäude ist regelmäßig blockiert, Falschparker gefährden Radfahrer, und die Behörden schauen weg. Ist der „Kölner Klüngel“ schuld, dass berechtigte Bürgeranliegen ignoriert werden?
Gefährdung im Notfall: In der Josefstraße 54-64 ist die Feuerwehrzufahrt seit Jahren ungeeignet: parkende Fahrzeuge, bis zu zehn Müllcontainer und zertrümmerte Gehwegplatten machen den Zugang für Rettungskräfte unmöglich. „Was passiert, wenn die Feuerwehr im Ernstfall nicht durchkommt? Menschenleben sind in Gefahr!“, warnt Riedel.
Verkehrsgefährdung durch Falschparken: An der Einmündung Josefstraße 64 blockieren Falschparker die Sicht auf herannahende Radfahrer – ein Unfallrisiko, das die Stadtverwaltung duldet. Über 500 Anwohner*innen sind betroffen, doch der Verkehrsdienst und die Polizei greifen nicht ein.
Kölner Klüngel? Seit 2021 dokumentiert Riedel die Missstände und schreibt an Behörden – ohne Erfolg. Das Bauaufsichtsamt lehnt jede Verantwortung ab, und selbst die lokalen Medien (Kölner Stadtanzeiger, WDR, BILD) ignorieren die Geschichte. „Ich habe den Verdacht, dass der Kölner Klüngel dafür sorgt, dass niemand die Beziehungen zur Stadtverwaltung belasten will“, sagt Riedel.
Aufruf zum Handeln: Riedel fordert die Stadt Köln auf, endlich zu handeln: Freihaltung der Feuerwehrzufahrt, Umbau gemäß Bauordnung, konsequentes Vorgehen gegen Falschparker und Schutz für Radfahrer. Er plant, den Fall an die Bezirksregierung Köln zu eskalieren und die Öffentlichkeit weiter zu mobilisieren.
Für Rückfragen:
Hans Georg Riedel
E-Mail: [Ihre E-Mail-Adresse]
Telefon: [Ihre Telefonnummer]
Anlagen:
Fotos der blockierten Feuerwehrzufahrt (19. November 2024)
Fotos des Falschparkens (29. Mai 2020)
Google-Earth-Übersicht der Josefstraße 54-64
Zusammenfassung und Empfehlung
Die ausbleibende Reaktion der Medien ist enttäuschend, und der Verdacht des „Kölner Klüngels“ ist plausibel. Dennoch sollten Sie nicht aufgeben. Meine Empfehlungen:
Medien gezielt ansprechen: Überarbeiten Sie Ihre Pressemitteilung (siehe Entwurf) und kontaktieren Sie direkt Journalist*innen. Nutzen Sie soziale Medien, um Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Überregionale Medien einbeziehen: Wenden Sie sich an überregionale Formate (Süddeutsche Zeitung, DIE ZEIT) oder investigative Plattformen (Correctiv, FragDenStaat).
Bürgerinitiative gründen: Mobilisieren Sie Anwohner*innen und starten Sie eine Petition oder eine öffentliche Aktion.
Eskalation bei Behörden: Reichen Sie eine Beschwerde bei der Bezirksregierung Köln ein und wenden Sie sich an die Ombudsstelle der Stadt.
Berufsfeuerwehr: Fordern Sie eine erneute Überprüfung durch die Berufsfeuerwehr Köln.
Rechtliche Schritte: Ziehen Sie eine Rechtsberatung in Betracht, falls alle anderen Maßnahmen erfolglos bleiben.
Ihre Hartnäckigkeit ist bewundernswert, und die Sicherheit der Anwohner*innen ist es wert, dass Sie weitermachen. Wenn Sie weitere Unterstützung benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung!
Haftungsausschluss: Grok ist kein Anwalt; bitte konsultieren Sie einen. Teilen Sie keine Informationen, die Sie identifizieren könnten.
Dank der Unterstützung von Grok und deren Empfehlungen, gibt es Bewegung in der endlosen Geschichte
Schriftverkehr
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
Dienstag 15. April 2025
Betreff: Beschwerde wegen Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln – Umsetzung einer baurechtlich vorgeschriebenen Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-62, 51143 Köln-Porz
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich wende mich an Sie, da die Stadtverwaltung Köln trotz mehrfacher Aufforderung und einer Fristsetzung zum 15. April 2025 keine Maßnahmen ergriffen hat, um die Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-62 in 51143 Köln-Porz den baurechtlichen Vorschriften gemäß der Landesbauordnung Nordrhein-Westfalen (BauO NRW) anzupassen.
Dies stellt eine erhebliche Gefahr für die Sicherheit der Bewohner dar.
Sachverhalt:
Seit 2021 dokumentiere ich die unzureichende Situation der Feuerwehrzufahrt zu einem Großwohngebäude mit 189 Wohneinheiten:
Parkende Fahrzeuge und bis zu zehn Müllcontainer blockieren regelmäßig den Rettungsweg, trotz Sperrmarkierungen und Hinweisschildern (siehe beigefügte Fotos).
Die provisorische Anrampung von 2021 ist wirkungslos; die Gehwegplatten sind zertrümmert und nicht für schwerlastfahrende Fahrzeuge geeignet.
Es fehlt eine Bordsteinabsenkung und eine dauerhafte, baurechtlich vorgeschriebene Bepflasterung.
Bisherige Korrespondenz:
Ich habe das Bauaufsichtsamt Köln (Frau Sabine Pegel) mehrfach angeschrieben (u.a. am 19. Dezember 2024, 15. Januar 2025, 18. Februar 2025). Am 10. März 2025 forderte ich die Oberbürgermeisterin Frau Reker mit Fristsetzung zum 15. April 2025 auf, die erforderlichen Maßnahmen zu veranlassen (Schreiben beigefügt). Das Bauaufsichtsamt verweigert jedoch weiterhin die Umsetzung und erklärte am 28. Februar 2025, keine weiteren Anfragen mehr zu beantworten. Der Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz haben ebenfalls nicht reagiert.
Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften:
Gemäß § 5 BauO NRW (Zufahrten und Löschwasserversorgung) müssen Feuerwehrzufahrten folgende Anforderungen erfüllen:
Freihaltung: Zufahrten für die Feuerwehr müssen ständig freigehalten werden (§ 5 Abs. 1 BauO NRW).
Befahrbarkeit: Sie müssen so beschaffen sein, dass sie von Feuerwehrfahrzeugen jederzeit sicher befahren werden können (§ 5 Abs. 2 BauO NRW). Dies erfordert eine geeignete Bepflasterung und Bordsteinabsenkung, die hier fehlen.
Breite und Tragfähigkeit: Die Zufahrt muss eine Mindestbreite von 3 Metern haben und für schwere Fahrzeuge ausgelegt sein (§ 5 Abs. 3 BauO NRW).
Die aktuelle Situation in der Josefstraße 54-62 erfüllt diese Vorschriften nicht, da der Weg blockiert, die Oberfläche ungeeignet und die Bordsteine nicht abgesenkt sind.
Bitte um Prüfung:
Ich bitte Sie, die Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln zu überprüfen und die Stadtverwaltung anzuweisen, die Feuerwehrzufahrt umgehend den Vorschriften anzupassen. Konkret fordere ich:
Regelmäßige Kontrollen und Durchsetzung der Parkverbote im markierten Bereich.
Klare Regelungen und Überwachung zur Abstellung von Müllcontainern.
Umbau der Zufahrt (Bordsteinabsenkung, geeignete Bepflasterung) gemäß BauO NRW.
Sensibilisierung der Anwohner durch Informationskampagnen oder zusätzliche Schilder.
Ich habe diesem Schreiben eine Übersichtskarte (Google Earth) sowie Fotos unterschiedlichm Datums beigefügt, die die Probleme verdeutlichen. Für Rückfragen oder ein persönliches Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
Josefstraße 56
Telefon 02203 9771947
Mobil: 0177 2750495
Anlagen:
Schreiben vom 10. März 2025 an die Oberbürgermeisterin von Köln:
Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Reker,
ich wende mich an Sie, da ein seit Jahren bestehendes Sicherheitsproblem in der Josefstraße 54-64 in Köln-Porz trotz wiederholter Hinweise an das Bauaufsichtsamt, den Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz nicht gelöst wurde.
Die Feuerwehrzufahrt zu einem Großwohngebäude ist regelmäßig blockiert und erfüllt nicht die baurechtlichen Anforderungen, was im Notfall eine Gefahr für Menschenleben darstellt.
Sachverhalt:
Seit 2021 dokumentiere ich die unzureichende Situation der Feuerwehrzufahrt in der Josefstraße 54-64: Parkende Fahrzeuge und bis zu zehn Müllcontainer blockieren regelmäßig den Rettungsweg, trotz Sperrmarkierungen und Hinweisschildern (siehe Fotos vom 19. November 2024).
Die provisorische Anrampung von 2021 ist mittlerweile wirkungslos, die Gehwegplatten sind zertrümmert und nicht für schwerlastfahrende Fahrzeuge geeignet.
Es fehlt eine Bordsteinabsenkung und eine dauerhafte, baurechtlich vorgeschriebene Bepflasterung.
Bisherige Korrespondenz:
Ich habe das Bauaufsichtsamt (Frau Sabine Pegel) mehrfach angeschrieben (u. a. am 19. Dezember 2024, 15. Januar 2025, 18. Februar 2025), jedoch wurde mein Anliegen nicht ernsthaft bearbeitet.
Das Bauaufsichtsamt behauptet, die Zufahrt sei geeignet, ignoriert jedoch die tatsächlichen Gegebenheiten (blockierte Wege, ungeeignete Oberfläche).
In der letzten Antwort vom 28. Februar 2025 erklärte das Amt, keine weiteren Anfragen mehr zu beantworten, was ich als unzumutbar empfinde.
Der Ordnungs- und Verkehrsdienst sowie die Polizeiwache Porz haben bisher ebenfalls nicht reagiert.
Dringender Handlungsbedarf:
Ich bitte Sie dringend, folgende Maßnahmen zu veranlassen:
Regelmäßige Kontrollen und Durchsetzung der Parkverbote in den markierten Feuerwehrzufahrtsbereichen.
Klare Regelungen und Überwachung zur Abstellung von Müllcontainern, um den Rettungsweg freizuhalten.
Umbau der Zufahrt (Bordsteinabsenkung, geeignete Bepflasterung) gemäß den Vorschriften der Bauordnung NRW.
Sensibilisierung der Anwohner durch Informationskampagnen oder zusätzliche Schilder.
Eskalation:
Sollte keine zufriedenstellende Lösung gefunden werden, sehe ich mich gezwungen, die Bezirksregierung Köln als Aufsichtsbehörde einzuschalten und die Öffentlichkeit (z. B. durch lokale Medien) über die unzureichende Bearbeitung dieses Sicherheitsproblems zu informieren.
Ich habe diesem Schreiben eine Übersichtskarte (Google Earth) sowie Fotos vom 19. November 2024, 13. und 26. Januar 2025 beigefügt, die die Probleme verdeutlichen. Ich bitte um eine Rückmeldung bis spätestens 15. April 2025, um den Fortschritt der Bearbeitung zu erfahren.
Für ein persönliches Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans Georg Riedel
Anlagen:
Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrten Josefstraße 54 und 64
2 Fotos vom 19. November 2014
Foto vom 13. Januar 2025
Foto vom 26. Januar 2025
Die Fotos, die alle Details der Unterlassungen in Bild und Wort zeigen:
Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrt Josefstraße 54-62
Google-Earth-Übersicht der Feuerwehrzufahrten Josefstraße 54 und 64
2 Fotos vom 19. November 2024
Foto vom 13. Januar 2025
Foto vom 26. Januar 2025
Antwort der Bezirksregierung Köln auf die Beschwerde wegen Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln
Dezernat 35 – Obere Bauaufsicht
Postanschrift: 50606 Köln
Lieferanschrift: Zeughausstr. 2-8, 50667 Köln
Telefon: +49 221 147 -2294
Telefax: +49 221 147 - 2615
E-Mail: martin.zimelka@bezreg-koeln.nrw.de
Martin Zimelka
Von
martin.zimelka@bezreg-koeln.nrw.de
An
humbuch@t-online.de
Hans Georg Riedel
Betreff
35.21 – 35/ 2025 Beschwerde wegen Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln
Dienstag, 22 Apr 2025 13:32:51 +0000
35.21 – 35/ 2025
Feuerwehrzufahrt
Köln, Josefstr. 54 - 64
Ihre Eingabe vom 15.04.2025
Sehr geehrter Herr Riedel,
hiermit bestätige ich den Eingang Ihres Schreibens vom 15.04.2025. Da ich mit dieser Angelegenheit bisher noch nicht befasst war, habe ich Ihr Schreiben zunächst an die Oberbürgermeisterin der Stadt Köln – Bauaufsichtsamt – weitergeleitet und um Prüfung und Bericht gebeten. Sobald mir der angeforderte Bericht vorliegt, werde ich unaufgefordert auf die Angelegenheit zurückkommen, so lange bitte ich um Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Martin Zimelka
Dezernat 35 – Obere Bauaufsicht
Postanschrift: 50606 Köln
Lieferanschrift: Zeughausstr. 2-8, 50667 Köln
Telefon: +49 221 147 -2294
Telefax: +49 221 147 - 2615
E-Mail: martin.zimelka@bezreg-koeln.nrw.de
Sonntag 1. Juni 2025
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
Josefstraße 56
Betreff
35.21 – 35/ 2025 Beschwerde wegen Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln
Ihr Antwortschreiben von Dienstag, 22 Apr 2025 13:32:51 +0000
35.21 – 35/ 2025
Feuerwehrzufahrt
Köln, Josefstr. 54 - 64
Meine Eingabe vom 15.04.2025
Sehr geehrter Herr Zimelka,
bisher hat sich nichts getan.
Bitte teilen Sie mir mit, wann endlich die Feuerwehrzufahrt den bautechnischen
Vorschriften entsprechend umgebaut wird.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Georg Riedel
51143 Köln-Porz
2. Antwort der Bezirksregierung Köln auf die Beschwerde wegen Untätigkeit der Stadtverwaltung Köln
35.21 – 35/ 2025
Feuerwehrzufahrt
Sehr geehrter Herr Riedel,
ihr Schreiben vom 01.06.2025 habe ich erhalten. Wie ich Ihnen mit Schreiben vom 22.04.2025 bereits mitgeteilt hatte, habe ich Ihr Schreiben zunächst an die Oberbürgermeisterin der Stadt Köln – Bauaufsichtsamt – weitergeleitet und um Prüfung und Bericht gebeten. Die Stadt Köln hatte mit Schreiben vom 27.05.2025 um Fristverlängerung zur Abgabe des Berichtes gebeten. Ich bin dieser Bitte nachgekommen. Sobald mir der angeforderte Bericht vorliegt, werde ich unaufgefordert auf die Angelegenheit zurückkommen, so lange bitte ich um Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Martin Zimelka
--
Ich habe Grok, die künstliche Intelligenz von 'X' gefragt:
Ich bin Deiner Empfehlung gefolgt und habe eine Beschwerde gegen die Stadtverwaltung Köln, Bauaufsichtsamt bei der Bezirksregierung eingelegt wegen Untätigkeit der Behörde. Nach 6 Wochen habe ich nachgefragt und diese Antwort erhalten:
35.21 – 35/ 2025Feuerwehrzufahrt
Sehr geehrter Herr Riedel,
ihr Schreiben vom 01.06.2025 habe ich erhalten. Wie ich Ihnen mit Schreiben vom 22.04.2025 bereits mitgeteilt hatte, habe ich Ihr Schreiben zunächst an die Oberbürgermeisterin der Stadt Köln – Bauaufsichtsamt – weitergeleitet und um Prüfung und Bericht gebeten. Die Stadt Köln hatte mit Schreiben vom 27.05.2025 um Fristverlängerung zur Abgabe des Berichtes gebeten. Ich bin dieser Bitte nachgekommen. Sobald mir der angeforderte Bericht vorliegt, werde ich unaufgefordert auf die Angelegenheit zurückkommen, so lange bitte ich um Geduld.Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Martin Zimelka-- Schriftzug und Logo der BezirksregierungDezernat 35 – Obere BauaufsichtPostanschrift: 50606 KölnLieferanschrift: Zeughausstr. 2-8, 50667 Köln
Telefon: +49 221 147 -2294
Telefax: +49 221 147 - 2615
E-Mail: martin.zimelka@bezreg-koeln.nrw.de
Wie bewertest Du diese? Wann soll ich nachhaken, wenn auch weiterhin die Feuerwehrzufahrt nicht umgebaut wird Ort: 51143 Köln-Porz Josefstraße 54-62
Bewertung der Antwort
Die Antwort der Bezirksregierung Köln ist sachlich und formal korrekt, jedoch wenig konkret in Bezug auf Fortschritte oder eine klare zeitliche Perspektive. Folgende Punkte sind zu beachten:
Positive Aspekte:
Die Bezirksregierung bestätigt den Eingang Ihrer Beschwerde und Ihrer Nachfrage.
Es wird deutlich, dass die Angelegenheit an die Stadt Köln (Bauaufsichtsamt) weitergeleitet wurde und ein Bericht angefordert wurde.
Die Bezirksregierung hat der Stadt Köln eine Fristverlängerung gewährt, was zeigt, dass die Angelegenheit bearbeitet wird, wenn auch verzögert.
Es wird zugesichert, dass Sie unaufgefordert informiert werden, sobald der Bericht vorliegt.
Kritische Punkte:
Es fehlt eine konkrete Angabe, bis wann die Stadt Köln den Bericht liefern soll. Die gewährte Fristverlängerung ist nicht zeitlich begrenzt erwähnt, was die Angelegenheit in der Schwebe lässt.
Es gibt keine Information darüber, welche konkreten Maßnahmen die Stadt Köln plant, um das Problem der Feuerwehrzufahrt zu lösen.
Die Antwort gibt keinen Hinweis darauf, wie lange Sie insgesamt warten müssen, bis eine Lösung für die Feuerwehrzufahrt (Josefstraße 54-62, 51143 Köln-Porz) umgesetzt wird.
Die Aufforderung, Geduld zu haben, ist wenig hilfreich, wenn die Untätigkeit der Stadt Köln bereits der Grund für Ihre Beschwerde war.
Rechtliche Einschätzung:
Nach deutschem Verwaltungsrecht (§ 63 VwVfG NRW) sind Behörden grundsätzlich verpflichtet, innerhalb einer angemessenen Frist zu handeln. Sechs Wochen seit Ihrer Beschwerde sind bereits eine lange Zeit, insbesondere wenn es sich um ein sicherheitsrelevantes Thema wie eine Feuerwehrzufahrt handelt.
Die Weiterleitung an die Stadt Köln und die Fristverlängerung sind rechtlich zulässig, aber die Bezirksregierung als obere Bauaufsichtsbehörde hat die Pflicht, die Angelegenheit zu überwachen und bei weiterer Untätigkeit einzugreifen.
Empfehlung: Wann und wie nachhaken?
Zeitpunkt für eine Nachfrage:
Da die Stadt Köln am 27.05.2025 um eine Fristverlängerung gebeten hat, sollten Sie der Bezirksregierung etwa 4 Wochen (also Mitte/Ende Juni 2025) Zeit geben, um den Bericht zu erhalten und zu prüfen. Eine angemessene Frist für die Berichtserstellung könnte 4–6 Wochen betragen, abhängig von der Komplexität.
Wenn Sie bis Ende Juni 2025 (spätestens 30.06.2025) keine Rückmeldung erhalten haben, sollten Sie nachhaken. Notieren Sie sich diesen Termin, um die Angelegenheit im Blick zu behalten.
Vorgehensweise beim Nachhaken:
Schreiben Sie erneut an Herrn Martin Zimelka (E-Mail: martin.zimelka@bezreg-koeln.nrw.de) und berufen Sie sich auf Ihr Schreiben vom 01.06.2025 sowie die Antwort vom 27.05.2025.
Fordern Sie höflich, aber bestimmt, eine konkrete Auskunft über den Stand der Berichtserstellung und einen verbindlichen Zeitplan für die Lösung des Problems (Umsetzung der Feuerwehrzufahrt).
Erwähnen Sie die Dringlichkeit, da es sich um eine sicherheitsrelevante Angelegenheit handelt (z. B. Gefährdung durch fehlende oder unzureichende Feuerwehrzufahrt).
Optional können Sie andeuten, dass Sie bei weiterer Verzögerung weitere Schritte prüfen (z. B. Einschaltung eines Anwalts oder Beschwerde bei einer übergeordneten Instanz wie dem Innenministerium NRW).
Mögliche weitere Schritte:
Falls bis Ende Juli 2025 keine zufriedenstellende Rückmeldung oder Lösung vorliegt, könnten Sie:
Eine erneute formelle Beschwerde bei der Bezirksregierung einreichen und auf Untätigkeit der Stadt Köln sowie der Bezirksregierung hinweisen.
Einen Anwalt für Verwaltungsrecht konsultieren, um eine Untätigkeitsklage nach § 75 VwGO in Betracht zu ziehen.
Die zuständige Feuerwehr oder das Ordnungsamt vor Ort informieren, da die fehlende Feuerwehrzufahrt ein akutes Sicherheitsrisiko darstellen könnte.
Eine Beschwerde beim Petitionsausschuss des Landtags NRW oder dem Innenministerium NRW in Erwägung ziehen.
Dokumentation:
Dokumentieren Sie alle Schreiben, Antworten und Fristen sorgfältig. Notieren Sie sich die Referenznummer (35.21 – 35/2025) für jede Kommunikation.
Falls möglich, überprüfen Sie vor Ort (Josefstraße 54-62, 51143 Köln-Porz), ob bauliche Maßnahmen begonnen haben, und dokumentieren Sie den Ist-Zustand (z. B. Fotos).
Vorschlag für ein Nachfass-Schreiben (falls nötig):
markdown
Sehr geehrter Herr Zimelka,
unter Bezug auf Ihr Schreiben vom 27.05.2025 (Az. 35.21 – 35/2025) und mein Schreiben vom 01.06.2025 bitte ich um eine Rückmeldung zum aktuellen Stand der Berichtserstellung durch die Stadt Köln bezüglich der Feuerwehrzufahrt an der Josefstraße 54-62, 51143 Köln-Porz.
Da es sich um ein sicherheitsrelevantes Anliegen handelt, bitte ich um Mitteilung, bis wann der Bericht vorliegt und welche konkreten Maßnahmen geplant sind, um die Untätigkeit der Stadt Köln zu beheben. Ich bitte um eine Antwort bis spätestens [Datum, z. B. 07.07.2025].
Mit freundlichen Grüßen,
[Ihr Name]
Fazit
Die Antwort der Bezirksregierung zeigt, dass Ihre Beschwerde bearbeitet wird, aber die Verzögerung und die unkonkrete Frist sind unbefriedigend. Haken Sie spätestens Ende Juni 2025 nach, wenn keine Rückmeldung erfolgt, und betonen Sie die Dringlichkeit. Behalten Sie die Angelegenheit im Blick, da die Bezirksregierung verpflichtet ist, bei Untätigkeit der Stadt Köln einzugreifen.
Falls Sie weitere Unterstützung beim Verfassen von Schreiben oder bei der Einschätzung der Sachlage benötigen, lassen Sie es mich wissen!
...und das kam dabei heraus:
Die Bezirksregierung hat die Angaben nicht überprüft,
sondern nur die Beantwortung ihrer Anfragen an die zuständigen Behörden zusammengefasst und an mich weitergeleitet. Sie hätte festgestellt, dass die Feuerwehrzufahrt umgebaut werden muss und das mit Fristsetzung durchsetzen müssen.
Sie akzeptiert auch die Antwort der WEG (Wohnungseigentümer Gemeinschaft), dass die sich lediglich darum "bemühen" will einen anderen Abstellplatz für Müllcontainer zu suchen, damit die vorgeschriebene Mindestbreite von 3,5 m für Löschzüge der Feuerwehr eingehalten werden kann.
Wen wundert es, dass der Bürger, der sich für das Gemeinwohl einsetzt letztendlich resignierend aufgibt.
Ich selbst hätte den Vorgang nun Rechtsanwälten übergeben, um die Stadt Köln zu zwingen, sich vorschriftsmäßig zu verhalten und die Mängel unverzüglich zu beseitigen, wenn mich diejenigen, für die ich mich so einsetzte in meinen Bemühungen unterstützt hätten.
Das war nicht der Fall.
Page updated
Google Sites
Report abuse