פוליטיקה בשקל

או שניים. או שבעים. או קצת יותר.

לא גנב

אם תלכו ברחוב ותפגשו בן אדם שיגיד לכם "הי, אתה יודע? אני לא גנב". האם תרגישו צורך להחמיא לו על כך?

אני לא רואה שום סיבה להחמיא לאדם כזה (אני לא מדבר על מישהו שהשתחרר לפני שנה מהכלא וישב שם על גניבות ועכשיו הוא הצליח להתאפק שנה). הרי לא לגנוב זו חובה מוסרית בסיסית ביותר, מאחר וזה פוגע בחפים מפשע ללא שום סיבה (הוא לא גונב רק ממי שעיצבן אותו, אלא מאדם אקראי). בנוסף, ייתכן שהאדם הזה בכלל לא מוסרי בעניין והסיבה שהוא לא גונב, כי הוא מפחד להיתפס ולשלם בכפל כפליים. אז על מה בדיוק אחמיא לו?

ועד בית

לו ועד הבית שלכם היה מפרסם מודעה ובה נכתב: "עקב עודפי גבייה, בחודש הקרוב יש לשלם רק 80 שקלים במקום 100 שקלים", או "עקב עודפי גבייה, הוחלט בהצבעה להחליף ולשדרג את בתי המנורה".

האם הייתם מחמיאים לו? האם זה היה גורם לכם לאהוד אותו יותר?

אם התשובה שלכם חיובית, כדאי שתחשבו שוב.

הרי הוחלט על גבייה של 100 שקלים מראש ומסיבות כאלו ואחרות נשאר כסף בקופה. אם ועד הבית אינו פושע, הוא לא ירשה לעצמו לגנוב את הכסף, נכון? אז חוץ מלגנוב את כספי העודפים, יש לו רק 2 אפשרויות. או להחזיר את הכסף לדיירים, או להוציא את הכסף לתועלת הדיירים. (אם הוא יוציא / יחלק את הכסף למישהו זולת הדיירים, זה עדיין יחשב לגניבה).

ומאחר וועד הבית אינו פושע, לא נותרה לו ברירה אלא לבחור באחת מ2 האופציות.

על מה כן הייתי מוכן להחמיא

על התנהלות טובה. על מציאת מנקה לבניין במחיר מוזל. על קניית (בתי) מנורות במחיר זול. על התמקחות טובה עם בעלי מקצוע וכו'

שר האוצר כדוגמה

למדינת ישראל יש תקציב שעל פיו מחליטים לחלק אל העוגה.

והנה מסיבה כלשהי, יש עודפי תקציב וצריך להחליט מה לעשות איתם.

בא שר האוצר ואומר לציבור: "שלא תגידו שאני לא דואג וחושב עליכם. החלטתי להפחית את המיסים בX אחוזים" - אמירה אומללה ביותר.

במילים אחרות: "שומעים? נשאר כסף בקופה והרי אני לא בן אדם מושחת (או שאני מושחת, אבל מפחד להיתפס), אז אין לי ברירה אלא לחלק אותם לציבור בצורה של הטבה כלשהי לשכבות כלשהן, הקצאה נוספת לאחד המשרדים, או הפחתת מס כלשהו. ואתם צריכים להחמיא לי, כי אני לא מושחת.

היעלה על הדעת להחמיא לבעל תפקיד ציבורי על זה שאינו מושחת?!

האם תחמיאו לועד בית שיחזיר לכם כסף, כי נשאר עודף בקופה? - ברור שלא! אותו דבר כאן.

על מה ראוי שיחמיאו לשר האוצר

על הורדת רמת האבטלה, חתימת הסכמים כלכליים טובים, שיפור הכלכלה וכו'

על מה מגוחך כשמחמיאים לשר האוצר

על הורדת מיסים, תוכנית הטבות לשכבות באוכלוסיה.

מה ההבדל?

יש הבדל גדול מאד.

בחלק הראשון מדובר בצעדים חיוביים שנעשו ע"י שר האוצר והוכח שהוא ביצע את תפקידו בצורה יעילה ועל כך מגיעה לו מחמאה.

בחלק השני מדובר בכסף שנותר בקופה ושר האוצר בסך הכל החליט באיזו צורה לחלק אותו.

שר בממשלה כהכללה

באותו אופן:

לא ראוי להחמיא לשר התחבורה על כך שקיבל כסף על מנת לסלול כביש והוא החליט לא למעול בו.

לעומת זאת, כן ראוי להחמיא לו על ניהול יעיל של פרוייקטים, מינוי בעלי תפקידים ראויים וכו'

לא ראוי להחמיא לשר הבריאות על כך שקיבל כסף על מנת להגדיל את סל התרופות והוא החליט לא למעול בו.

לעומת זאת, כן ראוי להחמיא לו על ניהול יעיל של מערכת הבריאות. ביקורים בבתי חולים על מנת לראות את המציאות מקרוב וכו'

לא ראוי להחמיא לשר החינוך על כך שקיבל כסף על מנת להוסיף חוגים לתלמידים, או להפחית את מספר התלמידים בכיתה והוא החליט לא למעול בו.

לעומת זאת, כן ראוי להחמיא לו על ניהול יעיל של מערכת החינוך.

באופן כללי

לפני שאתם חושבים להחמיא למישהו על משהו, תשאלו את עצמכם, האם מישהו אחר ולא גנב, שהיה באותו תפקיד היה עושה את אותו הדבר באותו אופן, או לא.

נקודה למחשבה

האם ראוי להחמיא לשר בממשלה שהגדיל את תקציב המשרד שלו?

אם, לצורך הפשטות, תקציב המדינה גדל בכל שנה ב10%, הגיוני שתקציב כל משרד יגדל גם הוא ב10%, אז למה שאחמיא לשר על שהגדיל את תקציב המשרד שלו?

אלא מה? הוא הגדיל את תקציב המשרד ב20%, לאחר התמקחות יוצאת מן הכלל. האם אז ראוי שאחמיא לו? הרי אם הוא הגדיל את תקציב משרדו ביותר אחוזים ממה שהתקציב גדל, באותה נשימה הוא פגע במשרדים אחרים, או גרם להעלאת מיסים או להגדלת הגירעון!

רק אם תשכנעו אותי שהוא פגע בתקציב משרד מיותר, או משהו דומה, אשקול להחמיא לו.