מס על סיגריות (ואלכוהול) עלה בשנים האחרונות ואיתו כמות התלונות של הצרכנים.
הטענה של הצרכנים היא "אני בן אדם בוגר וזכותי לצרוך גם מוצרים לא בריאים. העלאת המס, היא פגיעה בחופש הבחירה שלי ואין לה כל הצדקה".
ובכן, בואו ננסה להבין למה המדינה מחליטה על אותו מס והאם הוא מוצדק.
ראשית, יש מיסים שונים, לא רק על סיגריות. יש מס על דלק ומס על רכב (שלא באתי לדון עליהם כאן), אך באמת נראה שהסיבה היא בריאותית. עובדה שאין מיסים על עוד מאכלים אחרים.
המדינה בעצם טוענת - נכון, אתה אדם בוגר וזכותך לצריך דברים לא בריאים, אבל כל עוד אתה חי במדינה שיש בה שירותי בריאות ציבוריים, זה לא הוגן שאתה "תהנה" מהם יותר מהאחרים רק בגלל ההחלטה שלך. ולכן, אם אתה רוצה לצרוך דברים לא בריאים, זו זכותך שלך, אבל באותה נשימה עליך לשלם עליהם מס שיתקזז עם ההוצאות שהמדינה תוציא עליך בממוצע, אם וכאשר תתאשפז בבית חולים
בדיוק כמו שחברת ביטוח גובה סכום נוסף מנהגים צעירים ו/או אופנועים, כי הסיכוי לתאונה ותביעה שלהם גדול יותר (תוחלת גבוהה יותר).
אם ככה, למה דווקא החלטתם על מס על סיגריות? יש עוד הרבה דברים לא בריאים שאין עליהם שום מס. אולי תעשו מס גם עליהם, הרי מי שצורך אותם בסופו של דבר יעלה למדינה יותר כסף?
בתיאוריה זה נכון, בפרקטיקה זה יותר מסובך, כיוון שנצטרך לבדוק כל מוצר ומוצר כמה הוא "עולה" למדינה על כל אדם שצורך אותו ומעשית זה דבר יותר מדי מורכב. בנוסף, אמנם יש הרבה מוצרי לא בריאים, אבל כנראה שסיגריות פוגעות בבריאות הרבה יותר. הגבול חייב לעבור איפשהו ושם קבעו אותו.
אני מבין את עמדת המדינה שעישון מזיק לבריאות ועולה כסף למדינה בניצול שירותי הבריאות על ידי אותם מעשנים.
עם זאת, אני בכלל לא בטוח שהם עולים יותר למדינה.
בן אדם שאמור לחיות 80 שנה ומת 5 שנים בטרם עת מסרטן ריאות, אמנם משתמש בממוצע בשירותי הבריאות של המדינה יותר מאדם שלא מעשן, אך עם זאת הוא משך פחות כספי פנסיה וקצבאות זיקנה מהמדינה וייתכן שבסופו של דבר הוא עולה פחות למדינה, כיוון שהוא מפריש פנסיה ושאר ביטוחים כמו כולם ומקבל פחות.
לכן, יש לבצע מחקר סטטיסטי מקיף, לבדוק באמת כמה בממוצע אדם מעשן משתמש בשירותי הבריאות יותר מאדם לא מעשן. כמה חודשי פנסיה הוא מקבל ביחס לאדם לא מעשן, כמה קופסאות סיגריות הוא מעשן בממוצע ביום ולפי זה לקבוע האם יש להעלות מס על סיגריות.
ואז, לכו תדעו.. אולי בסוף נגיע למס שלילי...