שוטר סמוי

איזה סוגים של פעילות סמויה אנחנו מכירים?

• סוכן סמוי שמרגל ואוסף ראיות כדי להפליל סוחרי סמים או עבריינים ממש רציניים.
• ניידות משטרה סמויות שמצלמות נהגים שעוברים על חוקי התנועה, כגון: נסיעה מהירה, או אי ציות לתמרור.

ובכן, אני בעד. העניין הוא שאני יותר מדי בעד.

בגלל שהפעילות הזאת הוכחה כמועילה, ההגיון הבריא אומר שצריך להרחיב אותה לכמה שיותר תחומי אכיפה.

הסיבות היחידות שאני יכול להעלות בדעתי לכך שאין את ההרחבה:

• חוסר תקציב
• חוסר בכח אדם

לצורך הפשטות, בואו נניח שיש לנו משאבים בלתי נגמרים של כסף ושוטרים ונראה כיצד חיינו היו משתפרים פלאים.

• עבירות תעבורה כמו חצייה ברמזור אדום, עקיפות מסוכנות, אי ציות לתמרור, כניסה ב"אין כניסה", צפירות בכביש, היו מצטמצמות מאוד, כי כל נהג שהיה רוצה לצפור, היה חושש שאולי הרכב ש"מאחורי, מלפני, או מצדדי, הוא ה..שוטר".
• מקרי אונס היו דועכים, כי כל אנס שפל היה חושש שהבחורה שהולכת לפניו באמצע הלילה ברחוב חשוך, היא אולי בעצם שוטרת (או אפילו שוטר) סמויה שמנסה למשוך לכיוונה אנסים וברגע שהם יתחילו לבצע את זממם, יזנקו עליהם מכל עבר, שוטרים שמתחבאים בשיחים.
• מקרי גניבה של חפצים, כגון אופניים, יהיו פחות שכיחים, כי "אולי יש שוטר שבכוונה שם פה אופניים לא קשורות והוא צופה בי עכשיו".

כעת נותרנו עם בעיה אחת קטנה ובטח כך תשיב לנו דוברות המשטרה "אנחנו מוגבלים במשאבים לדברים כאלה ולכן עושים תיעדוף של הדברים".

אני גם מניח שיגידו שאונס זה ממש נושא חשוב, אך האכיפה של זה תדרוש הרבה יותר משאבים מאכיפה של סוחרי סמים שיש בה מודיעין.

בסך הכל תשובה הגיונית. ובכל זאת אני חושב שניתן:

• להשתמש במצלמות אבטחה, שזה משאב הרבה יותר זול משוטר אנושי, במקרים בהם לא נדרשת תגובה מהירה של שוטרים.
• להקצות לשם כך סכום חד פעמי שיממן את הגברת האכיפה ולאחר מכן (כשירדו מספר הפושעים), להישאר על פרופיל נמוך.