לא פעם אנו שומעים על תלונות שווא. בדרך כלל, אשה שמאשימה גבר בהטרדה מינית, אונס, או אלימות (לרוב בהליכי גירושין, או במקום עבודה).
נניח שאני רוצה להתנקם במישהו. לפגוע בו באופן ישיר אני לא רוצה, כי:
אז מה עושים? יש פתרון הרבה יותר פשוט. מעלילים עליו שהוא אנס אותי ומקבלים "win win situation".
עוד לפני פסק הדין הסופי בעניין, כל השיימינג שהוא יעבור.. וקרוב לודאי שישהו אותו מהעבודה "עד תום ההליכים". ולמה שלא יפנקו אותו גם במעצר לזמן מה..
זה הרווח הוודאי שאקבל. כבר שווה, נכון? אז למה שלא אלך על זה? אה, נכון, עוד לא דיברנו על פסק הדין. בטח שם יש משהו שיגרום לי לא להגיש תלונת השווא.
ובכן, פסק הדין:
עד עכשיו, כל האופציות שסקרתי, הן רק לטובתי. ארוויח בכל מקרה ולא אפסיד שום דבר.
נותרה עוד אופציה אחת בלבד שבגינה צריך להיות לא שווה לי להתלונן תלונת שווא.
המשך פסק הדין:
האבסורד זועק לשמיים!
באופן כללי, מי שמגיש תלונה ונמצאת תלונתו תלונת שווא, יכול לקבל עונשים כבדים הכוללים מאסר ממושך של כמה שנים.
יוצא מן הכלל, תלונות שווא על עבירות מין שהוחרגו בחוק ושם כמעט אין שום עונש. הסיבה לכך היא - כיוון שמדובר בנושא רגיש, אילו יהיה עונש כבד על תלונות שווא גם בתחום הזה, זה ירתיע נשים מלהגיש תלונת אמת.
בפועל, דבר כזה גורם לפגיעה בגברים רבים שהלינו עליהם תלונת שווא וגם פגיעה בנשים שבאמת חוו פגיעה, אך אמינות תלונתן נסדקת, עקב ריבוי מקרי תלונות השווא.
אכן, הנושא הזה רגיש יותר ממישהו שמתלונן שהרביצו לו, או גנבו ממנו כסף, אז אין זה מצדיק התייחסות שונה, שכן ההפסד גדול לאין שיעור מהרווח.
בנוסף, מי שאכן חוותה פשע כזה ורוצה להגיש תלונה, לא אמורה לפחד מהעונש על תלונת שווא. הרי היא יודעת שיא דוברת אמת, אז למה שהחקירה תעלה שהיא בדתה הכל? מקסימום התיק ייסגר מחוסר ראיות בסגנון "מילה שלה מול מילה שלו".