ישראל מתייבשת

רקע

ישנן שנות בצורת רצופות שגרמו למחסור בכמות המים במדינה.

מה עושה המדינה?

יוצאת בקמפיין שקורא לאזרחים לחסוך במים.

למה זה לא יעזור?

• דילמת האסיר. נגיד שרק אני, האזרח הקטן, אחסוך ואקצץ 50% מכמות השימוש במים בביתי. האם זה ישפיע על הכמות הכוללת של המים במדינה? ברור שלא! אלא מה? אם כולם (או חלק משמעותי) יחסכו, זה יצטרף לכדי חיסכון משמעותי וזה ישפיע על הכמות הכוללת. אבל אם חלק משמעותי יחסוך, למה שגם אני אחסוך, הרי אני לבד לא משפיע על הכמות הכוללת. ולכן, איך שלא תסתכלו על זה, אין לי אינטרס לחסוך.

כמובן שלא כולם חושבים ככה ויש כאלה שהקמפיין כן משפיע עליהם ואם הם מצטרפים לכמות משמעותית, אז הקמפיין עוזר.

• כמות הגשם הממוצעת שיורדת במדינת ישראל, אינה תלויה בכמות התושבים. אם מחר יעזבו את המדינה חצי מתושביה, הכמות לא תקטן ובאותה מידה היא לא תגדל כשיהיו פה 15 מליון תושבים. לפי כל התחזיות, על פי קצת הילודה, אנחנו בגדילה מתמשכת. גם אם כולם יחסכו במים, באיזשהו שלב לא יהיה מספיק לכולם, ממקורות טבעיים.

מה הפתרון?

בואו נדבר בכסף, כי זה משהו שאפשר למדוד. הקמפיין עולה לנו A, בעקבותיו האזרחים חסכו B מ"ק של מים ולהתפיל מ"ק של מים עולה C.

אם לאחר שידור הקמפיין, אזרחי המדינה חסכו פחות מ - A/C, אז עדיף היה להתפיל מים ובכך היינו חוסכים עלויות.

בין אם הקמפיין משתלם ובין אם לא, הוא לא יפתור את הבעיה לטווח הארוך, בגלל גידול האוכלוסין.

לכן, צריך לעבוד בשיטה של "היטל צריכה עודפת".

בכל שנה המדינה תיחשב ותגדיר את כמות המים הניתנת לשימוש, כך שאם עומדים בה, לא יהיה מחסור במים. את אותה כמות יש לחלק בין כלל התושבים, לפי מס' נפשות וסוג הצריכה (פרטית / חקלאית / תעשייתית). אם כולם עמדו בכמות שהוקצתה להם, הכל טוב. אם מישהו חורג ב-X עליו לשלם תוספת של X * C. בכסף הנוסף שהוא ישלם יממנו את התפלת המים ובכך לא יהיה מחסור במים.

כיוון שישנם כאלה שישתמשו בפחות ממה שהוקצה להם, יישארו עודפי מים. כיוון שכך, בכל שנה, חישוב כמות המים הניתנת לשימוש, תבוצע מחדש. ייתכן שהמדינה תחליט להשאיר את אותה כמות ולשמור את העודפים לעתיד.