2025年7月～

2025年7月11日

信濃毎日新聞 R7.5.3 P12
「信州×本・雑誌 信州上田10ストーリーズ
(略)同じ舞台でさまざまな作品が生まれることに驚かされる。」

"同じ舞台"が条件なら幅広い創作は十分可能では…
(認定ストーリー同様、風土との整合性は不問？)

#上田市 #日本遺産 #長野大学 #別所温泉 #生島足島神社 #信濃国分寺

2025年7月12日

参院選中に地域政策の話題を特集…
これまでほとんど無視(忌避？)されてきた内容もあって… まさに「私達は何らかの意味を問わずにはいられないのです」… というのが #レイライン 的発想？
(現実は必然・偶然に満ちていて、願望による思い込みだけでなく、自然さ＝確実という思い込みにも注意…)

2025年7月15日

美しい日本に出会う旅 R7.7.9(長野県 軽井沢 小諸 上田 別所温泉)

夏至当日ではない、斜めから見た鳥居と太陽の光景を「夏至の朝日、鳥居の真ん中」と解釈するのが上田市日本遺産？
(今年の夏至は間に合わなかった、との設定でしたが、映像を見ると生島足島神社や別所線の訪問時期は6月上旬頃？)

2025年7月17日

ニュースで「竹」のアクセントで言っていたので、それもあるのかな…と思って、動画をいくつか見返してみたのですが、その中では見つかりませんでした。
下げるのと下げないのを混ぜて話すのを聞いた記憶もあるので、特に気にされてはいないのかも…

2025年7月19日

信濃毎日新聞 R7.5.3 P12
「信州×本・雑誌 信州上田10ストーリーズ」

ノベライズの要件「認定ストーリーの概念や学術的根拠・史実を基軸とする」は結局、未検証の仮説に創作を重ねること?
(国費で作って提供される本…)

#レイライン #上田市 #日本遺産 #長野大学 #別所温泉 #生島足島神社 #信濃国分寺

2025年7月19日

美しい日本に出会う旅 R7.7.9 (長野県 軽井沢 小諸 上田 別所温泉)

生島足島神社の参道が夕日に照らされるのは、冬至よりもその前後の方が明瞭。(当日ではない"冬至"の写真も多い…)
上田市日本遺産のストーリーは夏至・冬至以外の光景を無視して作られている？(関係者はありのままを話してくれない？)

2025年7月19日

意見はほとんどが当初から言われていること…

肯定的 4
史料等はない 6 (でも不適当とは言わない)
否定的 4

根拠がない > 史料は確認されていません | 認定には影響しません > /dev/null
…みたいに誘導される人はまだ多い？(変化はない？)

(断片的な証言を集めて結論を作るなら強弁と変わらない？)

2025年7月21日

気になったのは、強力な物語は危険で、警戒すべきものでもあるということ。
おまけが欲しくて過剰に商品を買うような、付加価値の魅力に抗えない人も一定数(多数？)います…
歴史はフィクションではないので、適度な心の距離を保てることもストーリーの大切な要件では…

2025年7月21日

美しい日本に出会う旅 R7.7.9(長野県 軽井沢 小諸 上田 別所温泉)

例えば生島足島神社を参拝する人は、神社の由緒を肯定的に聴いて、賛否のある上田市日本遺産のストーリーも肯定的に聴いて、その光景に感動するのかもしれませんが、それは良いことなのでしょうか…
(美しい光景であるなら、なおさら)

2025年7月25日

信濃毎日新聞 R7.5.3 P12
「信州×本・雑誌 信州上田10ストーリーズ
(略)風習などを踏まえたストーリーの下に」

基準が曖昧なのは仕方がないとしても、だから拡大解釈・逸脱に注意するべきなのに、むしろ助長するような制度運用？

#上田市 #日本遺産 #長野大学 #別所温泉 #生島足島神社 #信濃国分寺

2025年7月27日

史料だけではなく、伝統的な信仰・習俗の存在も、現在の状況も、言葉の定義も確認されていない？
色々根拠がないことを「史料がない」に要約・すり替えて、一つ結論を出して終了、それ以上は考えない？
(市議会R2.12.1「日本遺産とはその地域の歴史を語るものではなくて」も同様の仕組み？)

2025年7月27日

賛否の奇妙な共存が続く？
批判は「史料がないから認定は誤り」で終了…
容認は「史料はないが認定は有効」で終了…
(「史料がない」に留まる例は多く、結果的にストッパー？
「日本遺産とはその地域の歴史を語るものではなくて→(批判は)理解不足・認知度が低い→普及啓発に努める」という理屈？)

2025年8月1日

信濃毎日新聞 R7.5.3 P12
「信州×本・雑誌 信州上田10ストーリーズ
(略)世代を超えて受け継がれている伝承、風習などを踏まえたストーリーの下に」

伝統を題材にしても、中身が新たな解釈・設定なら、繋がらない別の話？
(それが #日本遺産 ?)

#上田市 #長野大学 #別所温泉 #生島足島神社 #信濃国分寺

2025年8月2日

31日が審査結果、1日が観光統計の発表
(審査結果の今回のPDFはテキストの抽出ができない…)
関連地域の訪客数は微増。国分寺以外は、善光寺御開帳(4-6月)の上乗せがあったR4から、R5は減少、R6も届かず…
(この数字で審査になる？ 未達でも継続の例はあるので可能性はあるかも…)

2025年8月3日

誤解させるトラップがいくつもある…
継続審査や肯定的意見は信憑性を問題にしていない。信憑性があることを(暗黙の？)前提にしている。(それ自体が話題そらしにもなっている？)
審査結果を材料にして意義や信憑性の話をすると、間接的になり、話題そらしの流れに乗せられやすい…

2025年8月6日

認定内容の変更も発表。(こちらのPDFはテキストの抽出等が可能)

(審査については相変わらず誤解が多いですが、わかりやすさの代償として誤解があるのは仕方がない という判断でしょうか…)

2025年8月6日

多くの人が、名称から「日本を代表する文化遺産(公認)」と想像、理解…
説明の情報に触れた人は、「文化財ではなくストーリーを認定」「活用を重視」「取り組み不足なら認定取り消し」と聞いて、思っていたのと違う？ と戸惑う…
(で、よくわからない、おかしなことをしている、みたいな感想になる？)

2025年8月7日

「どうして観光の取り組み不足で遺産の認定が取り消しになるの？」みたいな疑問が繰り返されても、誤解させる名称に問題がある、とは考えない？
(例えば「日本遺産ストーリーズ」とかでも文化財自体の評価という誤解は減るのかも。被るかもしれませんが…)