Column A.

Original text.

RO

Wikipedia este o enciclopedie și nu forum de discuții, tribună politică sau pagină de publicitate gratuită - de aceea este important ca toate articolele din Wikipedia să fie formulate dintr-un punct de vedere neutru sau, prescurtat, PDVN (uneori se întâlnește prescurtarea în engleză NPOV de la expresia neutral point of view).

Column B.

Google translation.

RO > ES

Wikipedia es una enciclopedia y no un foro de discusión, un foro político o una página de publicidad gratuita; por eso es importante que todos los artículos de Wikipedia se formulen desde un punto de vista neutral o, para abreviar, PDVN (a veces se encuentra la abreviatura en inglés NPOV desde la expresión punto de vista neutral).

Column C.

Admin translation.

ES

Wikipedia es una enciclopedia y no un foro de discusión, un foro político o una página de publicidad gratuita; por eso es importante que todos los artículos de Wikipedia se formulen desde un punto de vista neutral o, para abreviar, PDVN (a veces se encuentra la abreviatura en inglés NPOV desde la expresión neutral point of view).

Pentru a contribui la acest proiect cu articole valoroase care să fie tratate și asimilate de către terți ca atare este important ca editorii enciclopediei să-și însușească acest punct de vedere și să contribuie cu articole care să i se conformeze. Un articol care vă susține punctul de vedere nu poate fi privit decât ca o opinie personală. Un articol care vă include punctul de vedere, împreună cu sursa de informații și cu celelalte puncte de vedere asupra subiectului poate fi tratat ca un articol obiectiv, neutru. Puteți include orice puncte de vedere, oricât de extremiste, dacă le atribuiți corect sursa: nu spuneți „Ion Iliescu este un păcălici comunist” ci „Corneliu Vadim Tudor susține că Ion Iliescu este un păcălici comunist” - atâta timp cât sursa afirmației este identificată, orice persoană care citește articolul își poate forma o părere pornind de la informațiile legate de sursa respectivă, și, uneori, cum este cazul exemplului anterior, chiar și despre relațiile dintre cele două entități.

Para contribuir a este proyecto con artículos valiosos para ser tratados y asimilados por terceros como tales, es importante que los editores de la enciclopedia tomen este punto de vista y aporten artículos que se ajusten a él. Un artículo que respalde su punto de vista solo puede verse como una opinión personal. Un artículo que incluye su punto de vista, junto con la fuente de la información y los demás puntos de vista sobre el tema puede tratarse como un artículo objetivo y neutral. Puede incluir cualquier punto de vista, por extremista que sea, si atribuye correctamente su fuente: no diga "Ion Iliescu es un tonto comunista", sino "Corneliu Vadim Tudor afirma que Ion Iliescu es un tonto comunista", siempre que la fuente de la se identifica una declaración, cualquier persona que lea el artículo puede formarse una opinión a partir de la información relacionada con esa fuente, y en ocasiones, como en el caso del ejemplo anterior, incluso sobre las relaciones entre las dos entidades.

Para contribuir a este proyecto con artículos valiosos para ser tratados y asimilados por terceros como tales, es importante que los editores de la enciclopedia asumen este punto de vista y aporten artículos que se ajusten a él. Un artículo que respalde su propio punto de vista solo puede verse como una opinión personal. Un artículo que incluye su propio punto de vista, junto con la fuente de la información y los demás puntos de vista sobre el tema puede tratarse como un artículo objetivo y neutral. Puedes incluir cualquieras puntos de vista, por extremista que sean, si atribuyes correctamente la fuente: Por ejemplo no diga "Ion Iliescu es un tonto comunista", sino "Corneliu Vadim Tudor afirma que Ion Iliescu es un tonto comunista", siempre que la fuente de la afirmación se encuentra identificada, cualquier persona que lea el artículo puede formarse una propia opinión a partir de la información relacionada con esa fuente, y en ocasiones, como en el caso del ejemplo anterior, incluso sobre las relaciones entre aquellas dos entidades.

Ideile esențiale la care trebuie să vă gândiți în mod ideal când scrieți un articol din PDVN sunt (toate punctele de mai jos reprezintă formulări alternative ale aceleiași idei, rețineți-o pe oricare vi se pare mai potrivită):

• Articolul trebuie să poată fi acceptat în aceeași măsură de persoanele care acceptă/cărora le place și de cele care refuză/cărora le displace ideea/obiectul articolelor (de exemplu homosexualitate sau partidul România Mare);

• Articolul trebuie să reprezinte în mod proporțional toate punctele de vedere legate de subiect (în articolul despre Ion Iliescu în care ați include fraza de mai sus ar trebui să includeți și punctul de vedere al partidului de guvernământ din perioada în care Ion Iliescu a fost președinte);

• Formulați articolul în felul în care simțiți că lumea se referă la obiectul articolului, și nu neapărat așa cum simțiți în mod personal că stau lucrurile.

Las ideas clave en las que idealmente debería pensar al escribir un artículo de PDVN son (todos los puntos a continuación son formulaciones alternativas de la misma idea, anote la que le parezca más apropiada):

• El artículo debe poder ser aceptado en la misma medida por personas que lo aceptan/gustan y por quienes rechazan/disgustan la idea/objeto de los artículos (por ejemplo, la homosexualidad o el partido de la Gran Rumanía);

• El artículo debe representar proporcionalmente todos los puntos de vista relacionados con el tema (en el artículo sobre Ion Iliescu en el que incluiría la oración anterior, también debe incluir el punto de vista del partido gobernante durante el período en que Ion Iliescu fue presidente) ;

• Redacta el artículo de la forma en que sientes que el mundo se relaciona con el tema del artículo, no necesariamente de la forma en que sientes personalmente que son las cosas.

Las ideas clave en las que idealmente debería pensar al escribir un artículo de PDVN son (todos los puntos a continuación son formulaciones alternativas de la misma idea, anote la que le parezca más apropiada):

• El artículo debe poder ser aceptado en la misma medida por personas que lo aceptan/gustan y por quienes rechazan/disgustan la idea/objeto de los artículos (por ejemplo, la homosexualidad o el partido de la Gran  Rumanía);

• El artículo debe representar proporcionalmente todos los puntos de vista relacionados con el tema (en el artículo sobre Ion Iliescu en el que incluiría la oración anterior, también debe incluir el punto de vista del partido gobernante durante el período en que Ion Iliescu fue presidente) ;

• Redacta el artículo de la forma en que sientes que el mundo se relaciona con el tema del artículo, no necesariamente de la forma en que sientes personalmente que son las cosas.

Semnalarea articolelor care nu respectă PDVN

Se recomandă semnalarea încălcării acestei politici de îndată ce se descoperă un articol al cărui punct de vedere nu este neutru. Semnalarea se face prin introducerea formatului {{PDVN}} la începutul articolului. Aceasta are următoarele efecte:

• pe pagina articolului apare un anunț care previne cititorii că neutralitatea sa este pusă la îndoială;

• articolul este inclus într-o categorie specială: Categorie:Dispute PDVN.

Se poate pune formatul PDVN pe un articol numai dacă în pagina sa de discuții există o controversă documentată privind neutralitatea lui. Utilizatorul care pune acest format trebuie fie să se asigure că în pagina de discuții sunt precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat, fie să menționeze el care sunt aceste motive.

Vezi și

• Wikipedia:Dispute PDV

(3.095 bytes)

Marcar artículos que no cumplen con PDVN

Se recomienda que informe una violación de esta política tan pronto como descubra un artículo que no tenga un punto de vista neutral. El informe se realiza ingresando el formato {{PDVN}} al comienzo del artículo. Esto tiene los siguientes efectos:

• aparece un anuncio en la página del artículo advirtiendo a los lectores que se cuestiona su neutralidad;

• El artículo se incluye en una categoría especial: Categoría: Controversias PDVN.

Uno puede poner el formato PDVN en un artículo solo si hay una controversia documentada sobre su neutralidad en su página de discusión. El usuario que coloque este formato debe asegurarse de que la página de discusión indique las razones por las que se cuestiona el punto de vista neutral del artículo, o indicar cuáles son esas razones.

Ver también

• Wikipedia:Disputas de PDV

Señalar artículos que no cumplen con PDVN

Se recomienda que señalar una violación de esta política tan pronto como descubra un artículo que no tenga un punto de vista neutral. El informe se realiza ingresando el formato {{PDVN}} al comienzo del artículo. Esto tiene los siguientes efectos:

• aparece un anuncio en la página del artículo que advierte a los lectores que se cuestiona su neutralidad;

• El artículo se incluye en una categoría especial: Categoría: Controversias PDVN.

Se puede poner el formato PDVN en un artículo solo si hay una controversia documentada sobre su neutralidad en su página de discusión. El usuario que coloque este formato debe asegurarse de que la página de discusión indique las razones por las que se cuestiona el punto de vista neutral del artículo, o indicar cuáles son esas razones.

Ver también

• Wikipedia:Disputas de PDV

Column A.

Original text.

ES

Editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables. Constituye, junto a Lo que Wikipedia no es, uno de los principios fundamentales que guían el proyecto Wikipedia. Según Jimbo Wales, fundador del proyecto, el PVN (en inglés Neutral Point of View - NPOV), es «absoluto e innegociable».1​

Esta política se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera.

Escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales. Los colaboradores que dominan este arte, así como aquellos que desean aprenderlo, están invitados a leer y mejorar el tutorial sobre el punto de vista neutral.

El punto de vista neutral también exige que no haya artículos contradictorios sobre un mismo tema. Así se trata de evitar que existan varios artículos sobre un mismo tema que expongan puntos de vista parciales con la pretensión de lograr la neutralidad mediante distintas versiones desequilibradas.

Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral.

(1.732 bytes)

Column B.

Machine translation.

ES > RO

Editarea dintr-un punct de vedere neutru (VAN) înseamnă reflectarea corectă, proporțională și, pe cât posibil, fără părtinire, a tuturor punctelor de vedere semnificative care au fost publicate din surse de încredere. Constituie, împreună cu Ceea ce Wikipedia nu este, unul dintre principiile fundamentale care ghidează proiectul Wikipedia. Potrivit lui Jimbo Wales, fondatorul proiectului, PVN (Neutral Point of View - NPOV) este „absolut și nenegociabil”.

Această politică este ușor de înțeles greșit. Nu presupune că este posibil să scrieți un articol dintr-un singur punct de vedere obiectiv imparțial. Se spune că trebuie să reprezentăm în mod adecvat diferite puncte de vedere și fără ca articolul să afirme, să implice sau să implice că oricare dintre ele este corect. Neutralitatea este arătarea tuturor punctelor de vedere relevante posibile așa cum sunt, astfel încât fiecare cititor să adopte opinia pe care o preferă.

Scrierea unui text neutru este o artă care necesită practică. Este esențial ca toți Wikipedianii să lucreze împreună pentru a face articolele neutre. Colaboratorii care au stăpânit această artă, precum și cei care doresc să o învețe, sunt invitați să citească și să îmbunătățească tutorialul din punctul de vedere neutru.

Punctul de vedere neutru necesită, de asemenea, să nu existe articole conflictuale pe aceeași temă. Aceasta pentru a evita existența mai multor articole pe aceeași temă care prezintă puncte de vedere parțiale cu scopul de a obține neutralitatea prin diferite versiuni dezechilibrate.

Faptele, în sine, sunt neutre, dar acumularea lor poate să nu fie. Daca in cazul unei controverse apar doar fapte favorabile sau contrare unui punct de vedere, articolul nu va fi neutru.

Column C.

Ayord translation.

RO

Editarea dintr-un punct de vedere neutru / imparțial (VAN) înseamnă reflectarea intr-o manieră corectă, proporțională și, pe cât posibil, fără părtinire, a tuturor punctelor de vedere semnificative care au fost publicate de surse de încredere. Constituie, împreună cu Ceea ce Wikipedia nu este, unul dintre principiile fundamentale care ghidează proiectul Wikipedia. Potrivit lui Jimbo Wales, fondatorul proiectului, PVN (in englza Neutral Point of View - NPOV) este „absolut și nenegociabil”.

Această politică se poate răuinterpreta cu usurinta. Nu spune că este posibilă scrierea unui articol dintr-un singur punct de vedere obiectiv imparțial. Zice că trebuie să reprezentăm în mod adecvat diferite puncte de vedere și fără ca articolul să afirme, să implice sau să insinueze că vreunul dintre ele este cel corect. Neutralitatea inseamnă arătarea tuturor punctelor de vedere relevante posibile așa cum ele sunt, astfel încât fiecare cititor să adopte opinia pe care el o preferă.

Scrierea unui text neutru este o artă care necesită practică. Este esențial ca toți wikipedistii să lucreze împreună pentru a face ca articolele sa fie neutre. Colaboratorii care stăpânesc această artă, precum și cei care doresc să o învețe, sunt invitați să citească și să îmbunătățească tutorialul asupra punctul de vedere neutru.

Punctul de vedere neutru necesită, de asemenea, să nu existe articole contradictorii pe o aceeași temă. Asa se poate evita existența mai multor articole pe aceeași temă care sa prezintă puncte de vedere parțiale cu scopul de a obține neutralitatea prin diferite versiuni dezechilibrate.

Faptele, în sine, sunt neutre, dar acumularea lor poate să nu fie. Daca, existand o controversa, apar doar fapte favorabile sau contrare unui punct de vedere, acel articol nu va fi neutru.

Índice

1 ¿Por qué Wikipedia debe ser neutral?

2 Lo que no es neutral

3 Cómo alcanzar la neutralidad

3.1 Trabajar juntos

3.2 Puntos de vista minoritarios

4 Véase también

5 Referencias

(182 octeți)

Index

1 De ce ar trebui Wikipedia să fie neutră?

2 Ce nu este neutru

3 Cum să obțineți neutralitatea

3.1 Lucrați împreună

3.2 Vizualizări minoritare

4 Vezi de asemenea

5 Referințe

Index

1 Pentru ce Wikipedia trebuie să fie neutră?

2 Ceea ce nu este neutru

3 Cum să atingem neutralitatea

3.1 Să lucrăm împreună

3.2 Puncte de vedere minoritare

4 Vezi de asemenea

5 Referințe

¿Por qué Wikipedia debe ser neutral?

Wikipedia es una enciclopedia, lo que significa que es una representación del saber humano a nivel general. Pero los humanos discrepan sobre asuntos concretos: para cada asunto sobre el que haya puntos de vistas opuestos, cada uno representa una idea diferente de la verdad sobre dicho asunto, y sus partidarios creerán que los demás puntos de vista son falsos y por tanto no pueden calificarse de saber. Donde hay desacuerdo sobre qué es la verdad, hay desacuerdo sobre lo que constituye el saber. Wikipedia funciona porque es un esfuerzo cooperativo, pero, al colaborar, ¿cómo podemos resolver el problema de las interminables guerras de ediciones en las que una persona afirma p mientras la siguiente cambia el texto para que afirme no-p?

Una solución es aceptar, con el objeto de trabajar en Wikipedia, que el «saber humano» incluye todas las teorías significativas sobre todos los temas diferentes. 

De ce ar trebui Wikipedia să fie neutră?

Wikipedia este o enciclopedie, ceea ce înseamnă că este o reprezentare a cunoștințelor umane la nivel general. Dar oamenii nu sunt de acord cu privire la probleme specifice: pentru fiecare problemă asupra căreia există opinii opuse, fiecare reprezintă o idee diferită a adevărului despre acea problemă, iar adepții săi vor crede că celelalte opinii sunt false și, prin urmare, nu pot fi calificate ca cunoscătoare. Acolo unde există dezacord cu privire la ceea ce este adevărul, există dezacord cu privire la ceea ce constituie cunoașterea. Wikipedia funcționează pentru că este un efort de cooperare, dar prin colaborare, cum putem rezolva problema războaielor nesfârșite de editare în care o persoană afirmă p în timp ce următoarea persoană schimbă textul pentru a afirma nu-p?

O soluție este să acceptăm, în scopul lucrului pe Wikipedia, că „cunoașterea umană” include toate teoriile semnificative pe toate subiectele diferite.

De ce Wikipedia trebuie să fie neutră?

Wikipedia este o enciclopedie, ceea ce înseamnă că este o reprezentare a cunoștințelor umane la nivel general. Dar oamenii au discrepanțe asupra multor concrete chestiuni: pentru fiecare problemă asupra căreia există opinii opuse, fiecare reprezintă o idee diferită a adevărului despre acea problemă, iar adepții săi vor crede că celelalte opinii sunt false și, prin urmare, nu pot fi calificate drept știute. Acolo unde există dezacord asupra a ceea ce este adevăr, există dezacord cu privire la ceea ce constituie cunoaștere. Wikipedia funcționează pentru că este un efort cooperativ, dar...  prin colaborare, cum putem rezolva problema unor nesfârșite războaie de editare în care o persoană afirmă că p în timp ce o alta schimbă textul pentru a afirma că nu-p?

O soluție este să acceptăm, în scopul lucrului la Wikipedia, că „cunoașterea umană” include toate teoriile semnificative asupra tuturor subiectelor diferite.

Así pues, todos los wikipedistas estamos comprometidos con el objetivo de representar el saber humano en este sentido, confiando en que, con seguridad, es un sentido bien aceptado del término. Esto implica que "el saber" cambia constantemente con el paso del tiempo y la investigación, y que cuando usamos la palabra "saber" a menudo lo hacemos con las comillas del miedo: en la Edad Media, "sabíamos" que los demonios provocaban enfermedades y ahora "sabemos" que no.

Pero podríamos resumir el saber humano (en este sentido) de forma sesgada si afirmáramos una serie de teorías sobre el asunto T y a continuación afirmáramos que la verdad sobre T es tal y cual. Tengamos muy en cuenta que Wikipedia es un proyecto de colaboración internacional voluntaria y espontánea, por lo cual casi todos los puntos de vista sobre cualquier tema estarán presentes en algunos de sus autores y lectores. 

Astfel, toți Wikipedianii sunt angajați în scopul de a reprezenta cunoașterea umană în acest sens, având încredere că este cu siguranță un sens bine acceptat al termenului. Aceasta implică faptul că „cunoașterea” se schimbă constant odată cu trecerea timpului și a cercetării și că atunci când folosim cuvântul „cunoaștem” facem adesea acest lucru cu citate de frică: în Evul Mediu, „știam” că demonii provocau boli și acum „știi” că nu este.

Dar am putea rezuma cunoștințele umane (în acest sens) într-un mod părtinitor dacă am enunța o serie de teorii despre materia T și apoi am susține că adevărul despre T este așa și cutare. Să ținem cont de faptul că Wikipedia este un proiect de colaborare internațională voluntară și spontană, așa că aproape toate punctele de vedere pe orice subiect vor fi prezente la unii dintre autorii și cititorii săi.

Astfel, toți wikipediștii se auto-angajează în scopul de a reprezenta cunoașterea umană în acest sens, având încredere că, cu siguranță, este un sens bine acceptat al termenului. Asta implică faptul că „cunoașterea” se schimbă constant odată cu trecerea timpului și a cercetării și că atunci când folosim cuvântul „știm” facem adesea acest lucru adăugând ghilimele de teamă: în Evul Mediu, „știam” că demonii provocau boli iar acum „știm” că nu așa este.

Dar am putea rezuma cunoștințele umane (în acest sens) într-un mod părtinitor dacă am enunța o serie de teorii asupra materiei T și in continuare am afirma că adevărul despre T este cutare și cutare. Să avem foarte in cont faptul că Wikipedia este un proiect de colaborare internațională voluntară și spontană, așa că aproape toate punctele de vedere asupra oricarui subiect vor face act de prezenta in vreunii dintre autorii și/sau cititorii săi.

Para evitar interminables guerras de ediciones, podemos acordar presentar cada uno de los puntos de vista significativos equitativamente, sin afirmar tajantemente que alguno de ellos es el único correcto. Esto es lo que hace que un artículo sea neutral. Para escribir desde un punto de vista neutral, se presentan los puntos de vista controvertidos sin imponerlos, para lo que suele bastar con presentarlos de forma más o menos aceptable para sus partidarios, atribuyendo también cada uno a sus proponentes. En Wikipedia las disputas no se reconstruyen: se describen.

Resumiendo la principal razón de este principio: Wikipedia es una enciclopedia, una compilación del saber humano. Pero al ser también un recurso internacional construido por la comunidad, no podemos esperar que sus editores estén de acuerdo en el punto de vista correcto sobre todos los temas. Por esto adoptamos el más amplio sentido del término «saber» anteriormente discutido, y nos comprometemos, tanto individual como colectivamente, a hacer un esfuerzo por presentar los puntos de vista conflictivos equitativamente, sin tomar partido por ninguno de ellos. 

Pentru a evita războaiele de editare nesfârșite, putem fi de acord să prezentăm fiecare dintre punctele de vedere semnificative în mod egal, fără a afirma direct că oricare dintre ele este singurul corect. Acesta este ceea ce face un articol neutru. Pentru a scrie din punct de vedere neutru, punctele de vedere controversate sunt prezentate fără a le impune, pentru care de obicei este suficient să le prezinți într-un mod mai mult sau mai puțin acceptabil pentru susținătorii lor, atribuindu-le și pe fiecare susținătorilor săi. Pe Wikipedia disputele nu sunt reconstruite: sunt descrise.

Rezumând motivul principal pentru acest principiu: Wikipedia este o enciclopedie, o compilație de cunoștințe umane. Dar, deoarece este și o resursă internațională, construită de comunitate, nu ne putem aștepta ca editorii săi să cadă de acord asupra punctului de vedere corect cu privire la toate subiectele.

Prin urmare, adoptăm sensul mai larg al termenului „cunoaștere” discutat mai sus și ne angajăm, atât individual, cât și colectiv, să facem un efort pentru a prezenta punctele de vedere conflictuale în mod echitabil, fără a lua parte pentru niciunul dintre ele.

Pentru a evita nesfârșite războaie de editare, putem fi de acord să prezentăm pe fiecare dintre punctele de vedere semnificative echitativ, fără a afirma direct că vreunul dintre ele este unicul corect. Asta este ceea ce face ca un articol să fie neutru. Pentru a scrie dintrun punct de vedere neutru, se prezintă punctele de vedere controversate fără a le impune, pentru care de obicei este suficient să le prezinți într-un mod mai mult sau mai puțin acceptabil pentru susținătorii lor, atribuindu-le de asemenea pe fiecare propunătorilor săi. Pe Wikipedia disputele nu se reconstruiesc: se descriu.

Rezumând principala ratiune a acestui principiu: Wikipedia este o enciclopedie, o compilație de cunoștințe umane. Dar, fiind in acelasi timp și o resursă internațională construită de comunitate, nu ne putem aștepta ca editorii săi să cadă de acord asupra punctului de vedere corect asupra tuturor subiectelor.

Prin urmare, adoptăm sensul cel mai larg al termenului „cunoaștere” discutat mai sus și ne angajăm, atât individual, cât și colectiv, să facem un efort pentru a prezenta punctele de vedere conflictuale în mod echitabil, fără a lua parte niciunuia dintre ele.

Lo anterior con la salvedad de que aquellas opiniones sostenidas solo por una muy pequeña minoría de gente no deben ser presentadas como si fueran puntos de vista significativos, y quizá no deban ser incluidas.

Hay otra razón para comprometernos con el PVN: cuando está claro para los lectores que no esperamos que adopten opinión particular alguna, quedan libres para decidir por sí mismos qué opinión prefieren, lo que fomenta la independencia intelectual. Los gobiernos totalitarios y las instituciones dogmáticas de todo el mundo encontrarían una razón para oponerse a Wikipedia si nos ceñimos con éxito al PVN: la presentación de varias teorías contendientes en una amplia variedad de temas sugiere que nosotros, creadores de Wikipedia, confiamos en la capacidad de los lectores para formarse sus propias opiniones. Los textos que presentan múltiples puntos de vista equitativamente, sin exigir que el lector acepte alguno de ellos, son liberadores. La neutralidad subvierte el dogmatismo y casi todos los editores de Wikipedia están de acuerdo en que esto es muy positivo.

(4.041 bytes)

Cele de mai sus cu avertismentul că acele opinii susținute doar de o minoritate foarte mică de oameni nu ar trebui să fie prezentate ca și cum ar fi puncte de vedere semnificative și, probabil, nu ar trebui incluse.

Există un alt motiv pentru a interacționa cu PVN: atunci când cititorilor le este clar că nu ne așteptăm să adopte o opinie anume, ei sunt liberi să decidă singuri ce părere preferă, ceea ce încurajează independența intelectuală. Guvernele totalitare și instituțiile dogmatice din întreaga lume ar găsi un motiv să se opună Wikipedia dacă am adera cu succes la PVN: prezentarea mai multor teorii concurente pe o mare varietate de subiecte sugerează că noi, creatorii Wikipedia, suntem încrezători în capacitatea cititorilor. pentru a-și forma propriile opinii. Textele care prezintă mai multe puncte de vedere în mod egal, fără a cere cititorului să accepte niciunul dintre ele, sunt eliberatoare. Neutralitatea subminează dogmatismul și aproape toți editorii Wikipedia sunt de acord că acest lucru este foarte pozitiv.

Cele de mai sus cu avertismentul că acele opinii susținute doar de o minoritate foarte mică de oameni nu ar trebui să fie prezentate ca și cum ar fi puncte de vedere semnificative și, probabil, nu ar trebui incluse.

Există un alt motiv pentru a ne angaja față de PVN: atunci când cititorilor le este clar că nu ne așteptăm să adopte o opinie anume, ei sunt liberi să decidă singuri ce părere preferă, ceea ce încurajează independența intelectuală. Guvernele totalitare și instituțiile dogmatice din întreaga lume ar găsi un motiv să se opună Wikipedia dacă am adera cu succes la PVN: prezentarea mai multor teorii concurente pe o mare varietate de subiecte sugerează că noi, contribuitorii la Wikipedia, suntem încrezători în capacitatea cititorilor. de a-și forma propriile opinii. Textele care prezintă multiple puncte de vedere în mod echitativ, fără ai pretinde cititorului să accepte pe vreunul dintre ele, sunt eliberatoare. Neutralitatea subminează dogmatismul și aproape toți editorii Wikipedia sunt de acord in faptul că acest lucru este foarte pozitiv.