Днями, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, визнавши протиправним звернення ТЦК до поліції щодо порушення законодавства про мобілізацію. Це підсилює позитивну судову практику для скасування безпідставних розшуків військовозобов’язаних.

📌 Суть справи

Оскаржив бездіяльність ТЦК, який не припинив дію звернення до поліції про примусове затримання та доставлення до ТЦК (розшук).

Суд повністю підтримав мою позицію, оскільки:

1️⃣ Відсутні докази порушення – ТЦК не надав жодних підтверджень, що #військовозобов'язаний ухилявся від обліку або мобілізації.

2️⃣ Немає протоколу про адмінправопорушення – без цього звернення до поліції є безпідставним.

3️⃣ Немає постанови ТЦК про притягнення до відповідальності  військовозобов'язаного. 

⚖️ Суд чітко зафіксував, що ТЦК не мають права автоматично передавати дані до поліції без реальних підстав. Це:

✅ захищає від свавілля – #ТЦК не можуть просто так "розшукувати" людей;

✅ встановлює правові стандарти – будь-які дії мають ґрунтуватися на конкретних порушеннях;

✅ створює прецедент – інші військовозобов'язані можуть з цих підстав скасувати свій #розшук.

Суд зайняв близько 2,5 місяців. Розгляд проведено без виклику сторін. 

📢 Відео бонус: Скасування звернення ТЦК про затримання: поради адвоката 

Українці, які зіткнулися з незаконними діями територіальних центрів комплектування (ТЦК), все частіше шукають способи захистити себе від свавілля. Однією з найефективніших можливостей є скасування розшуку через суд – законний механізм, який дозволяє оскаржити незаконні рішення ТЦК.

Чому це працює? Відповідно до чинного законодавства, ТЦК не мають права оголошувати розшук без достатніх підстав або з порушенням процедури. Якщо такі дії були вчинені, суд може визнати їх незаконними та скасувати розшук, захистивши громадянина від незаконного притягнення до відповідальності.

Ось вже і шаблон позову:

________________ окружний адміністративний суд

ПОЗИВАЧ:

ПІБ ________________

Адреса реєстрації або проживання, тимчасового перебування ______________

ІПН ___________

Телефон, електрона пошта (у разі наявності) ___________

Відомості про реєстрацію електронного кабінету в Електрону суді (зазначити, так чи ні) __________

ВІДПОВІДАЧ:

_________ районний у місті ________ територіальний центр

комплектування та соціальної підтримки

адреса ___________

код ЄДРПОУ ___________

         Телефон, електрона пошта (у разі наявності) ___________

ПОЗОВНА ЗАЯВА

______ 2024  позивач виїхав з території України та по сьогодні знаходиться поза межами України. У т.ч. _______ обновив свої данні через мобільний застосунок «Резерв+»

Відповідач своє відповіддю від ___.04.2025 №_______, зазначив: «За результатами розгляду Запиту повідомляю, що військовозобов’язаний _____________, _________ р.н., за інформацією Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів на час надання відповіді не є порушником військового обліку, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ___________ в _________ РТЦК та СП відсутні.»

__.05.25 у Резерв+ відносно себе заявник виявив запис: «Схоже, у вас є порушення правил військового обліку. Можлива причина та варіанти вирішення шукайте в розділі «Питання – відповіді»

__.05.25 відповідач відповіддю №________, зазначив: «На Ваш запит в інтересах _____________, ________ р.н., повідомляємо, що за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів __________ є порушником правил військового обліку з ____.04.2025 року. Запис сформовано автоматично. Причина – не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних (ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).»

___.06.25 подав відповідачу заяву про скасування відмітки у Резерв+ «Схоже, у вас є порушення правил військового обліку», згідно до якої просив:

«1.   Запис «Схоже, у вас є порушення правил військового обліку. Можливі причини та варіанти вирішення шукайте в розділі «Питання – відповіді» в електронному військово обліковому документі ___________, _________ р.н., скасувати (видалити) з мобільного (Інтернет) застосунку "Резерв+" (електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного та резервіста).

2.     Надати копію адміністративного матеріалу складеного відносно ___________, _________ р.н. за яким його визнано винним у порушені правил військового обліку з ___.04.2025 з причини – не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних (ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Про наслідки розгляду, повідомити письмово, направивши відповідь на електрону пошту: gplu.dp@gmail.com»

На сьогодні так відповідь отримана не була.

__.06.25 отримав відповідь від НПУ Департамент превентивної діяльності, згідно до якої: «За результатами розгляду повідомляємо, що за даними системи ІПНП до відділу поліції № __ (м.____, _______ р-н) __________ районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі – ВП № __ (м. ______, ________ р-н) ________ РУП), відповідно до вимог Порядку електронної інформаційної взаємодії Міністерства оборони України (далі – МОУ), Міністерства внутрішніх справ України та центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України від 18 травня 2023 року № 290/411, надійшло електронне звернення __________ районного ТЦК та СП від ___.04.2025 №__________, у вигляді набору даних, щодо порушення _______________ ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­, __________ р. н., законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Указане звернення ВП № ___ (м.________, ________ р-н) _________ РУП зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП від ___.04.2025 за № ______ та розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян».

У сумі наведене послугувало для звернення до суду.

При цьому:

-        позивач не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки факту притягнення до відповідальності не було, протокол по КУпАП відносно позивача не складався, наявності будь-яких порушень військового обліку відповідачем не доведено. Вказане свідчить про порушення відповідачем порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та як наслідок безпідставності направлення до ВП № __ _______ РУП № __ Головного управління Національної поліції в ____________ області електронного звернення ТЦК від __.___.2025 № ______ з інформацією про порушення позивачем, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

-        позивач не отримував від відповідача жодних офіційних документів, які б могли підтверджували факт порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Також не було надано можливості ознайомитися з матеріалами справи або отримати копії адміністративних документів (матеріалів), які б обґрунтовували звернення відповідача до поліції;

-        відносно позивача як боржника відсутні виконавчі провадження на користь відповідача, що також говорить про відсутність виконавчого документу у формі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 210-1 КУпАП. Вказана інформація перевіряється через Інтернет згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих провадження https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors або Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

- відсутність розшуку, виконавчих проваджень, чітко свідчить про те, що позивач не має невиконаних зобов’язань перед відповідачем, у протилежному випадку була б прийнята останнім постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

У такому випадку вважаю протиправними діями відповідача, щодо позивача, відносно:

-        подання Звернення до поліції;

-        визнання порушником правил військового обліку;

-        внесення повідомлення до «Резерв+» про виявлене порушення правил військового обліку і звернення у ТЦК за місцем реєстрації або проживання для уточнення даних.

Наявність озвучених протиправних дій обмежує свободу, права та інтереси позивача, при тому, що відсутній протокол, постанова за КУпАП або ухвала / вирок суду за КПК.

 Також слід взяти до увагу наступне:

1. ВІДСУТНІСТЬ НОРМАТИВНОГО ОБҐРУНТУВАННЯ, ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ ЗВЕРНЕННЯ

Звернення відповідача до поліції протирічить як міжнародному так і національному законодавству, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачає, що органи Національної поліції України у встановленому законом порядку зобов`язані за зверненнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України доставити до таких територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП.

Статтею 8 ЗУ «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. У даному випадку, звернення ТЦК та СП не має достатнього правового підґрунтя, оскільки позивач не отримав жодних офіційних документів, які б підтверджували факт порушення позивачем законодавства.

Згідно зі ст.38 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу», органи НПУ мають право здійснювати адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов’язаних та резервістів лише у випадках, передбачених законом. У випадку позивача, такі дії не були обґрунтовані.

Пункт 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, говорить, що звернення ТЦК та СП має бути підтверджене документально, що у випадку позивача не було зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскаржувана Звернення наведеним вимогам не відповідає, оскільки прийняте не на підставі та не у спосіб, що передбачені ані КУпАП, ані КАС, тому необґрунтовано, тобто, без урахування всіх обставин, які є важливими для прийняття такого рішення, а відтак, підлягає скасуванню, шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень - це закріплено п.2 ч.1 ст.5 КАС.

Згідно з вимогами ч.1 ст.6 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частина 2 ст.19, 62 Конституції наголошує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а також відповідати принципу законності.

Право на свободу та особисту недоторканність (Стаття 5 Конвенції про захист прав людини), справа "Захарченко проти України" (Zakharchenko v. Ukraine, № 1727/04), справа "Корсун проти України" (Korsun v. Ukraine, №397/05): ЄСПЛ визнав, що затримання особи без належного правового підґрунтя та без надання можливості оскаржити таке рішення порушує право на свободу та особисту недоторканність (стаття 5 Конвенції).

У нашому випадку, якщо Звернення дозволяє затримання без належного документального підтвердження - це є аналогічним порушенням.

2. ВІДСУТНІЙ СКЛАД ІНКРИМІНОВАНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Для притягнення особи до відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відтак, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами (п.1 ст.247, ст.251 КУпАП).

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У постанові ВС від 04.09.19 справа 285/1535/15 міститься правовий висновок про те, що адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Спірне Звернення по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень, щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення, при тому, що докази такої фіксації відсутні і не були надані, ані позивачу, ані поліції.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, є недоведеним факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП.

У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до позиції ВС викладеної в постанові від 18.07.20 справа 216/5226/16-а, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, у т.ч., встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Презумпція невинуватості (стаття 6 Конвенції) справа "Аллен проти Сполученого Королівства" (Allen v. the United Kingdom, № 25424/09): ЄСПЛ підкреслив, що презумпція невинуватості вимагає, щоб будь-яке обвинувачення ґрунтувалося на доказах, а не на припущеннях.

У нашому випадку, якщо Звернення не підтверджене документально (тобто не складено протокол та постанова за нормами КУпАП) - це є порушенням презумпції невинуватості.

Справа "Тельнов проти України" (Telnov v. Ukraine, № 48183/06): ЄСПЛ визнав, що відсутність доказів порушення законодавства є підставою для визнання дій держави незаконними. Це говорить про те, що Звернення є безпідставним.

3. ПОРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД (СТАТТЯ 6 КОНВЕНЦІЇ) СПРАВА "КРЕУЗ ПРОТИ ПОЛЬЩІ" (KREUZ V. POLAND, № 28249/95), СПРАВА "САЛМАН ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ" (SALMAN V. TURKEY, № 21986/93)

ЄСПЛ неодноразово підкреслював, що право на справедливий суд включає право на ефективний захист, зокрема можливість оскаржити адміністративні рішення.

У даному випадку, позивачу не було надано можливості ознайомитися з матеріалами справи за яким складено Звернення, також не було надано право надати на нього свої пояснення, заперечення або оскаржити його - це є порушенням статті 6.

4. ЮРИДИЧНІ НАСЛІДКИ ВИКОНАННЯ ЗВЕРНЕННЯ, НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ НОРМАМ КПК ТА КУПАП

Фактично, звернення дозволяє затримати позивача та доставити до ТЦК без отримання відповідного рішення суду, що не узгоджується з нормами міжнародного законодавства та Конституції зокрема статті 3 та 29.

Відповідно до позиції КСУ сформованої в рішенні від 22.09.05 № 5-рп/2005, до обмеження прав належить звуження їх змісту й обсягу, проте сутність змісту основного права не може бути порушена. Крім того, у Рішенні від 22.05.18 № 5-р/2018 Конституційний Суд зазначив, що обмеження стосовно реалізації конституційних прав не можуть бути свавільними та несправедливими, мають установлюватися виключно Конституцією й законами, переслідувати легітимну мету, бути зумовленими суспільною необхідністю її досягнення, пропорційними й обґрунтованими.

Також прошу суд врахувати, що на позивача у цій справі поширюється конституційний принцип «для особи приватного права дозволено все, що не заборонено законом», який закріплений в ч.1 ст.19 Конституції та сформульований наступним чином: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи. У п. 21 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 (заява №7460/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер КУпАП.

Право на повагу до приватного та сімейного життя (стаття 8 Конвенції) справа "Роман Закхаренко проти України" (Roman Zakharov v. Ukraine, №47143/06): ЄСПЛ визнав, що будь-яке втручання у приватне життя має бути обґрунтованим і пропорційним.

У даній справи Звернення прямо обмежує права без належного підґрунтя – це порушення статті 8.

Право на свободу пересування (Стаття 2 Протоколу № 4 до Конвенції) справа "Ріатос проти Греції" (Riatos v. Greece, № 53407/99): ЄСПЛ визнав, що обмеження свободи пересування має бути обґрунтованим і відповідати закону.

Отже, Звернення обмежує свободу пересування без належного підґрунтя - це є порушенням статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції.

5. НЕ ВРАХОВАНО ІСНУВАННЯ МОЖЛИВОСТІ У ДЕРЖАТЕЛЯ РЕЄСТРУ ОТРИМУВАТИ ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНОГО З ІНШИХ ІНФОРМАЦІЙНО-КОМУНІКАЦІЙНИХ СИСТЕМ, РЕЄСТРІВ (У ТОМУ ЧИСЛІ ПУБЛІЧНИХ), БАЗ (БАНКІВ) ДАНИХ, ДЕРЖАТЕЛЯМИ (РОЗПОРЯДНИКАМИ, АДМІНІСТРАТОРАМИ) ЯКИХ Є ДЕРЖАВНІ ОРГАНИ

Позивачу інкримінується поручення ч.3 ст.210-1 КУпАП, при цьому відповідач мав змогу отримати (перевірити) у відповідних електронних реєстрах (баз даних) інформацію яка виключає наявність порушення наведеної норми. Мені не відомо, які саме дані (відомості) не могли бути одержані самостійно відповідачем відносно позивача, шляхом електронної інформаційної взаємодії. Протилежного відповідачем не доведено.

Слід зазначити, що відповідно до ЗУ № 3696-ІХ «Про внесення змін до КУпАП щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 9.05.24 ст.210 КУпАП доповнено приміткою: «Положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи».

Відповідно до ст. 1, 2 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основним завданням Реєстру є ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України.

Згідно ч.1, п.3, 5 ч.2, ч.5 ст.5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» Держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру). Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Держатель Реєстру організовує взаємодію Реєстру з іншими реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних щодо отримання (обміну) інформації, визначеної статтями 6-9 цього Закону, відповідно до Закону України «Про публічні електронні реєстри»; надає органам адміністрування та ведення Реєстру право доступу до бази даних Реєстру.

Органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Згідно з ст.77 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таке положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

Отже, маючи можливість отримати інформацію про позивача як військовозобов`язаного з інших відомчих реєстрів (примітка до ст.210 КУпАП), службовими особами відповідача її не використано, що доводить відсутність всебічного та повного встановлення всіх обставин справи.

6. СПЛИВ СТРОК ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

 Саме з 16.07.24 почався відлік трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності за не обновлення ВОД, який на сьогодні вже сплив, також він сплив і на дату складання спірного Звернення (__.04.25). У вказаний строк, відносно позивача не складалася постанова про притягнення до адмін. відповідальності.

7. ВІДМІТКА В ЕЛЕКТРОННОМУ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВОМУ ДОКУМЕНТІ "ВИЯВЛЕНІ ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ"

Правила військового обліку передбачені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим Постановою КМУ від 30.12.22 №1487.

Після виявлення одного з передбачених Порядком №1487 правопорушень працівники ТЦК та СП вправі звернутись до органів поліції з повідомленням про необхідність здійснити розшук та адміністративне затримання порушника правил військового обліку з метою притягнення до адміністративної відповідальності. Відомості про фіксацію такого правопорушення вносяться в Єдиний державний реєстр військовозобов`язаних. Відповідно в електронному військово-обліковому документі таких громадян наявна відмітка "виявлені порушення правил військового обліку".

Саме таке відбулось із позивачем, а тому таку відмітку слід скасувати за безпідставністю.

8. ВІДПОВІДАЧ (ТЦК) НЕ МАЄ СТАТУСУ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (джерело: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), відсутня юридична особа з назвою: «__________ районний у місті Дніпро територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» також відсутня юридична особа за кодом ЄДРПОУ ______. Тобто, Звернення прийнято від імені незареєстрованої юридичної особи у раніше наведеному реєстрі. Тому відповідач не може складати, розглядати адміністративний матеріал і т.п, у т.ч. притягати фізичних осіб до відповідальності.

Справа "Ковальов проти Росії" (Kovalev v. Russia, № 78145/01): суть справи: позивач оскаржував дії органу, який не мав статусу юридичної особи. ЄСПЛ визнав, що такі дії порушують принципи законності та правової визначеності. ЄСПЛ підкреслив, що органи, які не мають статусу юридичної особи, не можуть приймати обов'язкові до виконання рішення, оскільки це порушує право на справедливий суд (стаття 6 Конвенції).

У нашому випадку, якщо відповідач не має статус юридичної особи, такі дії відповідача є порушенням Конвенції.

Справа "Сидоренко проти України" (Sydorenko v. Ukraine, № 14200/05): суть справи: позивач оскаржував дії органу, який не був зареєстрований як юридична особа. ЄСПЛ визнав, що такі дії порушують право на ефективний засіб правового захисту (стаття 13 Конвенції). ЄСПЛ підкреслив, що відсутність статусу юридичної особи у органу, який приймає рішення, є порушенням принципів законності.

У сумі викладене послугувало для подання позову.

Процесуальні аспекти:

На виконання ст. 160 КАС повідомляю:

- п.6 ч.5 засоби досудового врегулювання не проводилися;

- п.7 ч.5 заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не проводилися;

- п.11 ч.5 підтверджую, що позивач не подав іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо витребування доказів: згідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС.

Згідно частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі частини 3 статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до абз. 2 п. 56 Порядку №1487 Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені ст. 7 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 210, 210-1 КУпАП, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ. У разі відсутності технічної можливості передачі даних такі звернення надсилаються в паперовій формі (додаток 20).

Отже, слід сказати про те, що спірні дії відповідача є протиправними, якщо судом у встановленому законодавством порядку шляхом дослідження належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів буде встановлено факт вчинення діяння, що відповідно до чинного законодавства містить ознаки складу адміністративного правопорушення, а також вину особи у вчиненні такого діяння.

З огляду на вищезазначене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору, доходжу до висновку про необхідність витребування у відповідача письмових доказів згідно до яких прийнято спірне Звернення та копію самого Звернення.

Отже, до наведеного, -

Прошу:

1.                 Витребувати у _________ районного у місті _______ територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ _________):

- матеріали справи (адміністративні матеріали) які послугували для складання звернення від ___.04.2025 за №_________, щодо порушення _________ дата народження ________, ІПН _________, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- завірену копію звернення від ___.04.2025 за №_______, щодо порушення _____________ дата народження ________, ІПН _____________, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

2. Визнати протиправним та скасувати звернення _________ районного у місті _______ територіального центру комплектування та соціальної підтримки від ___.04.2025 за №________, щодо порушення ________________ дата народження _________, ІПН __________, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

3.    Зобов’язати ___________ районний у місті __________ територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ __________) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення _______________ дата народження (ІПН ____________),  правил військового обліку.

Додаток:

-        квитанція на підтвердження сплати судового збору за подання позову;

-        відповідь поліції, ТЦК або інший доказ (роздруківка з Резерв+) про наявність звернення ТЦК на підтвердження розшуку;

-        доказ на підтвердження вчасного оновлення даних (у разі наявності такого доказу);

-        примірник позову з додатками для направлення відповідачу.

Позивач: _____________ ПІБ та підпис

ВІДЕО В ТЕМУ: Скасування звернення ТЦК про затримання: поради адвоката

Питання які будуть розглянуті:

-          у який саме суд подавати позов про скасування розшуку;

-          розмір судового збору за подання позову та реквізити для сплати, звільнення від сплати судового збору;

-          можливість просити суд зупинити дію розшуку на час судового розгляду (забезпечення позову);

-          строк, протягом якого слід звернутись до суду для скасування розшуку;

-          якщо не проживаю за місцем прописки, можливо у такому випадку скасувати розшук у суді;

-          можливо скасувати розшук, якщо я вже виїхав в іншу державу;

-          як дізнатися про розшук;

-          яким чином подати позов до суду;

-          які докази потрібно надати суду;

-          чи необхідно буде з’являтися до суду для розгляду справи;

-          чи є 100% підстава для скасування розшуку;

-          суд зможе самостійно змінити позовні вимоги;

-          постанова тцк про накладання адміністративного стягнення – нашкодить скасуванню розшуку;

-          адвокатські витрати суд стягне з тцк;

-          у який строк суд повинен розглянути справу про скасування розшуку тцк;

-          що робити якщо суд програв;

-          тцк подає до апеляційного суду;

-          справу про скасування розшуку може бути розглянуто у верховному суді;

-          яким чином буде виконано рішення суду про скасування розшуку;

-          скасування розшуку, якщо вже оновив дані після отримання повідомлення про розшук;

-          можуть затримати під час розгляду справи в суді;

-          можна виграти справу без адвоката;

-          стягнення моральної шкоди через розшук;

-          що робити, якщо поліція вже затримала через розшук;

-          можуть заблокувати банківські рахунки через розшук тцк;

-          відмова у перетині кордону через розшук тцк;

-          тцк скасує розшук без суду;

-          оскаржити розшук, якщо не отримав повістки;

-          діє розшук після закінчення строку адміністративної відповідальності (3 місяці);

-          подача позову, якщо тцк скасував розшук, але відмітка в "резерв+" залишилась;

-          чи є звернення тцк до поліції постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

ПИТАННЯ – ВІДПОВІДІ:

 У ЯКИЙ САМЕ СУД ПОДАВАТИ ПОЗОВ ПРО СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ

За вибором позивача подається до окружного адміністративного суду:

1) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача; або

2) за місцезнаходженням відповідача

Такий порядок встановлено частиною 1 статті 25 КАС.

РОЗМІР СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОДАННЯ ПОЗОВУ ТА РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ, ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

В залежності від кількості позовних вимог, слід виходити із того, що за одну вимогу слід сплатити 1211,20 грн. При цьому, вимога «визнання протиправним і скасування» це одна, а не дві вимоги. Отже, за подання позову який мною наведений слід буде сплатити 1211,20 грн.

Реквізити саме свого суду шукай на інтернет сайті “Судова влада України”.

Також є можливість відстрочити, зменшити або взагалі бути звільненим від сплати судового збору, згідно з статтею 9 Закону “Про судовий збір”. 

МОЖЛИВІСТЬ ПРОСИТИ СУД ЗУПИНИТИ ДІЮ РОЗШУКУ НА ЧАС СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ (ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ)

Так, це можливо зробити, шляхом викладення вказаної вимоги з її обґрунтуванням як безпосередньо у змісті позову, або окремою заявою до суду. За забезпечення позову слід окремо сплатити фіксований розмір судового збору у розмірі  908.40 грн.

Така заява буде розглянута на протязі 2-5 робочих днів з дати отримання судом, а розгляд буде проведено без повідомлення учасників справи.

СТРОК, ПРОТЯГОМ ЯКОГО СЛІД ЗВЕРНУТИСЬ ДО СУДУ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ

Становить шість місяців з дня коли ти дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів )частина 2 статті 122 КАС). Як правило датою відліку є:

1)    день отримання інформації у Резерв+

2)    отримання листа від ТЦК або поліції;

3)    подавши адвокатський запит і отримавши на нього необхідну відповідь (інформацію);

4)    затримання «на вулиці» співробітниками поліції, ТЦК;

5)    при перетині державного кордону.

Пропущений з поважних причин строк, може бути поновлений судом, у разі подання до останнього доказів поважності пропуску.

ЯКЩО НЕ ПРОЖИВАЮ ЗА МІСЦЕМ ПРОПИСКИ, МОЖЛИВО У ТАКОМУ ВИПАДКУ СКАСУВАТИ РОЗШУК У СУДІ

Так, не проживання за місцем прописки жодним чином не впливає на право звернутися до суду і отримати перемогу.

МОЖЛИВО СКАСУВАТИ РОЗШУК, ЯКЩО Я ВЖЕ В ІНШІЙ КРАЇНІ

Так, твоє місцезнаходження не має значення для даної категорії справ.

 ВІДЕО ДОПОМОГА: Розыск ТЦК несмотря на вовремя обновлённые данные

ЯК ДІЗНАТИСЯ ПРО РОЗШУК

-        Резерв+

-        відповідь МВС або ТЦК;

- подавши адвокатський запит і отримавши на нього необхідну відповідь (інформацію);

-        підійти до співробітників поліції, ТЦК які мають планшет, щоб тебе перевірили (не рекомендуй це дуже ризиковано, оскільки у разі наявності розшуку, скоріш за все будеш затриманий та доставлений до ТЦК);

-        при перетині державного кордону.

ЯКИМ ЧИНОМ ПОДАТИ ПОЗОВ ДО СУДУ

-        особисто з’явившись до суду і подати через канцелярію;

-        відправити Укрпоштою або Новою поштою;

-        направити в електронному виді через Електронний суд;

-        направити на електрону пошту суду з обов’язковим підписанням позову електронно цифровим підписом;

-        подати через представника або адвоката.

ЯКІ ДОКАЗИ ПОТРІБНО НАДАТИ СУДУ

Докази, які підтверджують аргументи, є ключовими. Залежно від ситуації, це можуть бути:

-          роздруківки з мобільного застосунку «Резерв+», де відображаються спірні записи про порушення правил військового обліку;

-          письмові відповіді від ТЦК та СП, які підтверджують факт наявності записів про порушення та/або звернення до поліції;

-          відповідь від Національної поліції, якщо її отримував, яка підтверджує наявність звернення від ТЦК та СП щодо розшуку;

-          докази вчасного оновлення даних, якщо такі є (наприклад, скріншот із застосунку, лист-підтвердження тощо).

Інші документи, які можуть підтвердити, що ви виконали свої зобов’язання, але були безпідставно визнано порушником.

ЧИ НЕОБХІДНО БУДЕ З’ЯВЛЯТИСЯ ДО СУДУ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Ні, таку категорію справ суди розглядають без виклику сторін у письмовому провадженні, тобто за матеріалами позову, відзиву на позов ТЦК (якщо такий буде поданий).

Тому як бачиш, що дуже важливим є правильно скласти позов з наведенням відповідних обґрунтувань та доказів.

ЧИ Є 100% ПІДСТАВА ДЛЯ СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ

Так, цією підставою є те, що ТЦК не складав відносно військовозобов’язаного протокол про адміністративне правопорушення.

СУД ЗМОЖЕ САМОСТІЙНО ЗМІНИТИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ

У деяких випадках може, лише на користь позивача з метою повного та ефективного захисту останнього. Це називається вихід судом за рамки позовних вимог.

ПОСТАНОВА ТЦК ПРО НАКЛАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО СТЯГНЕННЯ – НАШКОДИТЬ СКАСУВАННЮ РОЗШУКУ

Розшук і як наслідок примусове затримання та доставлення до ТЦК слугує для того, щоб розглянути відносно військовозобов’язаного адміністративну справу про порушення мобілізаційного законодавства і скласти постанову  про притягнення до адміністративної відповідальності.

У разі коли така постанова вже є, тому відпадає необхідність у розшуку. Із цього і потрібно виходити.

АДВОКАТСЬКІ ВИТРАТИ СУД СТЯГНЕ З ТЦК

Так, якщо отримаєш перемогу у суді і вчасно подавши до суду відповідну заяву про стягнення цих витрат.

У ЯКИЙ СТРОК СУД ПОВИНЕН РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ ПРО СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ ТЦК

Не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 КАС). Як правило у вказаний строк суд встигає розглянути.

ЩО РОБИТИ ЯКЩО СУД ПРОГРАВ

1)    у тебе є право на протязі 30 днів з дня отримання рішення суду звернутися для перегляду справи у апеляційному порядку. Проаналізуй рішення, підключи адвоката і у разі наявності перспектив звертайся до апеляційного суду;

2)    в деяких випадках згідно до змісту рішення, можна повторно звернутися до суду, змінивши підстави, обґрунтування позову;

3)    у позасудовому порядку скасувати розшук.

ВІДЕО БОНУС: ТЦК проти позову, розбираю їх позицію, коментую, даю відповіді

ТЦК ПОДАЄ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Я таких випадків не бачив. Це продиктовано тим, що все таки порушення мобілізаційного законодавство повинно підтверджуватися письмо і доказування порушень покладено саме на ТЦК. З цим останні не справляються, тим самим суди першої інстанції обґрунтовують переможні рішення не доведеністю порушень з боку військовозобов’язаних. Таке обґрунтування вже не виправити ТЦК у апеляційному порядку.

СПРАВУ ПРО СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ МОЖЕ БУТИ РОЗГЛЯНУТО У ВЕРХОВНОМУ СУДІ

Така категорія справ згідно процесуальних фільтрів Верховного Суду (справа розглянута за правилами спрощеного провадження) не підлягає розгляду у Верховному Суді. Можуть бути авжеж поодинокі випадки виключень з цього правила, але на сьогодні я не зустрічав справ, щодо скасування розшуку які були б прийнятті – розглянуті у Верховному Суді.   

ЯКИМ ЧИНОМ БУДЕ ВИКОНАНО РІШЕННЯ СУДУ ПРО СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ

Після того як рішення суду набере законної сили (30 днів з моменту прийняття рішенням судом першої інстанції (за умови коли не буде подано апеляційну скаргу)), ТЦК повинно виконати рішення суду. Якщо це зроблено не буде подай в суд, який прийняв рішення, зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина 1 статті 382 КАС). Це можна зробити навіть без звернення до виконавчої служби.

СКАСУВАННЯ РОЗШУКУ, ЯКЩО ВЖЕ ОНОВИВ ДАНІ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО РОЗШУК

Оновлення даних після отримання повідомлення про розшук – автоматично не скасовує розшук. Потрібно звернутися до ТЦК або до суду для скасування розшуку. А тому дивлячись саме від твоїх обставин, обирай направлення за яким будеш боротись з розшуком.

МОЖУТЬ ЗАТРИМАТИ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ

Так, це є реальністю на сьогодні, оскільки розшук діє до його скасування судом своїм рішенням і набранням сили таким рішенням. Щоб уникнути таке затримання, варто подати заяву до суду про забезпечення позову (зупинення дії розшуку на час судового розгляду). Для цього потрібно сплатити судовий збір (908,40 грн) і надати докази, що справа розглядається. Така заява буде розглянута на протязі 2-5 робочих днів з дати отримання судом, а розгляд буде проведено без повідомлення учасників справи.

МОЖНА ВИГРАТИ СПРАВУ БЕЗ АДВОКАТА

Так, але це складніше. Суд розглядає справу за документами, тому критично важливо:

-        чітко обґрунтувати позов;

-        надати всі докази (відповіді ТЦК, скріни з "Резерв+", докази про оновлення даних тощо);

-        посилатися на норми закону (КУпАП, КАС, Конституцію);

-        якщо є можливість, то авжеж краще підключити до справи адвоката.

СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ЧЕРЕЗ РОЗШУК

Так, це можна зробити, але це окрема вимога. Її можна додати до позову або подати окремим новим позовом після перемоги. Розмір шкоди доведеться обґрунтувати.

ЩО РОБИТИ, ЯКЩО ПОЛІЦІЯ ВЖЕ ЗАТРИМАЛА ЧЕРЕЗ РОЗШУК

Спробуйте показати копію позову до суду (якщо він поданий). Це не гарантує звільнення, але може допомогти.

ВІДЕО БОНУС: ЗАДЕРЖАНИЕ ПОЛИЦИЕЙ ПРИ МОБИЛИЗАЦИИ И ДОСТАВКА В ТЦК

МОЖУТЬ ЗАБЛОКУВАТИ БАНКІВСЬКІ РАХУНКИ ЧЕРЕЗ РОЗШУК ТЦК

Ні, розшук ТЦК не є підставою для блокування рахунків. Розшук ніяким чином не впливає на банківські рахунки.

ВІДМОВА У ПЕРЕТИНІ КОРДОНУ ЧЕРЕЗ РОЗШУК ТЦК

Так, якщо розшук внесений до баз МВС. Прикордонники можуть затримати та передати військовозобов’язаного поліції. Щоб уникнути цього, якщо виїжджаєш з України, слід перевірити стан у "Резерв+" або через запит до ТЦК/поліції.

ТЦК СКАСУЄ РОЗШУК БЕЗ СУДУ

Так, після примусового затримання або усунення мобілізаційного законодавства військовозобов’язаним, розшук ТЦК знімає.  

ОСКАРЖИТИ РОЗШУК, ЯКЩО НЕ ОТРИМАВ ПОВІСТКИ

Так, особливо якщо ТЦК не може довести, що повістка була вручена, наприклад, немає підпису отримання або відсутній протокол про адмінправопорушення.

ДІЄ РОЗШУК ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ (3 МІСЯЦІ)

Так, буде доти поки його не скасуєш через суд або запит через ТЦК.

ПОДАЧА ПОЗОВУ, ЯКЩО ТЦК СКАСУВАВ РОЗШУК, АЛЕ ВІДМІТКА В "РЕЗЕРВ+" ЗАЛИШИЛАСЬ

Так, оскільки це порушує твої права. При цьому додай до позову: докази скасування розшуку (наприклад, лист від ТЦК); скрін з "Резерв+" із актуальною відміткою.

ЧИ Є ЗВЕРНЕННЯ ТЦК ДО ПОЛІЦІЇ ПОСТАНОВОЮ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Ні. Звернення до поліції — це окрема дія ТЦК, яка не є адміністративною постановою. Постанова виноситься після складання протоколу про адміністративне правопорушення, розгляду справи та встановлення вини особи. 

Телеграм канал: https://t.me/advocatvasiliev

Адвокат Васильєв Павло Сергійович

Електрона пошта: gplu.dp@gmail.com

Тел. 095-235-31-10 або 096-476-66-66   

00:00 получай победы против #ТЦК применяя судебную практику

01:10 обстоятельства по делу (не обновления данных военнообязанным и за это штраф 17 тысяч)

01:31 обращение в #суд для отмены постановления ТЦК о наложении штрафа

01:41 суд удовлетворил иск, постановления отменил по следующим основаниям

02:04 в содержании #постановления нет ведомостей, которые говорят какие именно данные не были обновлены #военнообязанным и какие ведомости ТЦК не смог получить самостоятельно через взаимодействия с государственными реестрами

02:57 также суд сказал, что ТЦК сам может получить ведомости на военнообязанного из государственных реестров без участия последнего

03:19 представитель ТЦК не явился в суд и не подал #отзыв на иск, что говорит по #законодательству о согласии с иском

04:10 что решил суд

04:50 как результат - #штраф в суде отменён

05:30 если эти доводы тебе подходят, применяй их для отмены штрафа, борьбы с ТЦК

________
#мобилизация #влк #зсу #ухилянт

00:00 як правильно, собі на користь, застосовувати закони та судову практику

00:50 якщо військовозобов'язаного не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - це є підставою для визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення неправомірною, з підстав винесення з порушенням встановленої процедури. 

Судова практика на користь військовозобов’язаного: постанови Верховного Суду від 06.03.2018 року у справі № 522/20755/16-а, від 30.09.2019 року у справі № 591/2794/17, від 06.02.2020 року у справі № 05/7145/16-а, від 21.05.2020 року у справі № 286/4145/15-а, від 31.03.2021 року у справі № 676/752/17 та від 25.05.2022 року у справі № 465/5145/16-а

02:09 за скільки днів необхідно повідомити особу про місце і час розгляду справи по адміністративне правопорушення

02:41 на ТЦК покладено обов'язок доказування обставини повідомлення особи не пізніше ніж за три дні до дати розгляду справи про адміністративне правопорушення

Судова практика на користь військовозобов’язаного: постанови Верховного Суду: від 31.03.21 справа 676/752/17, від 21.03.19 справа 489/1004/17, від 30.01.20 справа 308/12552/16-а, справа 482/9/17 та від 06.02.20 справа 205/7145/16-а.

04:06 особі, до якої застосовується адміністративна санкція, повинно бути забезпечено право завчасно знати про час та місце розгляду справи

04:55 якщо розгляд справи про притягнення військовозобов’язаного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП було проведено у його відсутності - це суперечить вимогам чинного законодавства і позбавило військовозобов’язаного можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі й права на захист

05:58 оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності повинна містити інформацію про докази, які підтверджують викладені в ньому факти

06:52 у судовому порядку може встановлюватись факт здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю I групи

Судова практика по аналогічним справам: постанови Верховного Суду від 10.04.19 справа 320/948/18, від 18.10.24 справа 148/524/23

08:20 що робити, якщо у червні 2024 року притягнули військовозобов’язаного до відповідальності, що не розшуканий з 26.11.2012 не став на військовий облік по даний час та фактично не перебував військовому обліку військовозобов`язаних

09:31 на користь кого тлумачиться всі сумніви у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за постановами ТЦК

10:02 чи може слідчий через суд витребувати дані від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з'єднання за номером телефону військовозобов’язаного підозрюваного за статтею 336 кримінального кодексу, у т.ч. отримання повідомлень в період вчинення кримінального правопорушення

11:20 чи може слідчий встановити місцезнаходження військовозобов'язаного який ухиляється від слідства, за допомогою мобільного зв'язку останнього за абонентським номером

12:09 ТЦК під час судового розгляду може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваної постанови

13:00 постанова ТЦК повинна містити інформацію про докази, які підтверджують викладені в ньому факти

14:02 чи може слідчий через суд відносно військовозобов’язаного отримати інформацію про доходи, їх джерело надходження в наведений період часу, а також інформація про сплату податків

15:08 цифрові документи в застосунку «Дія» мають таку ж юридичну силу, як і їхні пластикові чи паперові аналоги

16:22 військово-обліковий документ в електронній формі (у тому числі роздрукований) та військово-обліковий документ у паперовій формі мають однакову юридичну силу

16:54 слідчий суддя згідно пункту 2 стаття 206 КПК може постановити ухвалу, якою зобов'язати ТЦК доставити до слідчого судді військовозобов’язаного який примусове затриманий та перебуває у ТЦК

19:00 суд може доручити слідчому провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого військовозобов’язаного, а саме встановити та допитати свідків з числа знайомих, сусідів та родичів обвинуваченого з приводу можливого його місцезнаходження, проходження військової служби, можливої загибелі, отримання поранень та проходження лікування у військовому госпіталі та вручити судову повістку про виклик на судове засідання

19:48 які наслідки, якщо військовозобов’язаного було  викликано на розгляд його справи про адміністративне правопорушення менш ніж за три доби до такого розгляду

20:46 чи зобов'язаний суд зупинити провадження у справі у разі перебування відповідача, у складі ЗСУ або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

21:34 якщо оскаржувана постанова не була вручена військовозобов’язаному у день її винесення та про порушення своїх прав позивач дізнався через 5 днів при блокуванні банківського рахунку

Карта приватбанк на розвиток та підтримку каналу:  4149629338026909

Платні консультації: 095-235-31-10 або 096-476-66-66

Телеграм канал

00:00 тот момент, когда думал, что розыск ТЦК тебя не коснётся

00:30 Резерв+ тебе в помощь

00:50 до этого всё было нормально, и тут такое, хотя военно учётные данные были обновлены вовремя

01:35 автоматизированная система исполнительных производств факт розыска ТЦК не покажет

01:45 через получения от ТЦК, полиции официальных ответов можно установить наличие и причину розыска

02:40 ответ ТЦК на адвокатский запрос: розыск подтвердился с указанием причины

03:20 юридическое понятие «розыска» в разрезе ТЦК и нарушения мобилизационного законодательства  

04:30 адрес поменялся, про что есть подтверждение в Резерв+, но повестка была выслана ТЦК на старый адрес, тем самым розыск является противоправным 

04:50 зачем контролировать ситуацию по ТЦК

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Платные консультации: 095-235-31-10 или 096-476-66-66

Телеграм канал: https://t.me/advocatvasiliev 

00:00 отримав від ТЦК відзив на мій позов про скасування розшуку ТЦК

01:30 формальний зміст відзиву, перелік законодавства

03:37 додатки до відзиву на користь позивача

03:35 один із додатків, це виклик позивача на майбутній розгляд його адміністративної справи у ТЦК

04:48 плутанина, щодо відсутності коду ЄДРПОУ ТЦК, а не військомату який вже припинив свою діяльність згідно з реєстром юридичних осіб

05:35 одна з підстав позову - це припинення дії ТЦК згідно коду ЄДРПОУ ТЦК

05:45 докази поштового направлення / отримання повістки: трек номери не збігаються у накладній, описі та фіскальному чеку Укрпошти

07:25 чи треба подавати до суду відповідь на відзив ТЦК

08:09 строк на подання відповіді на відзив ТЦК

08:42 порядок оскарження до суду, визнання ТЦК людини такою, що є порушником правил військового обліку

10:40 оскарження до суду, зобов’язання людині особисто з’явитися до ТЦК для усунення порушень правил військового обліку

11:47 просити суд зобов'язати ТЦК внести або видалити відомості відносно військовозобов'язаного у Резерві+

12:23 що означає: “у розшуку” Резерв+

13:49 як зняти розшук у Резерв+

14:22 що означає в Резерв+ порушення правил військового обліку

14:50 “силою” доставили співробітники поліції до ТЦК із складанням на мене постанови за статтею 185 КУпАП, при тому, що у розшуку ТЦК я не перебуваю - це можна оскаржити до суду

15:51 на кого покладено обов`язок, щодо збирання доказів наявності вини з порушення правил військового обліку

16:31 суддя вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративне правопорушення

17:05 підстави та порядок, щоб суд здійснив повернення до поліції або ТЦК складеного протоколу про адміністративне правопорушення

17:31 чи має бути законодавчо обґрунтованою вимога працівника правоохоронного органу або його розпорядження під час примусового затримання особи та доставлення до ТЦК

17:58 чи є обов`язком поліцейського проводити повну фіксацію як факту вчинення адміністративного правопорушення, так і подальших процесуальних дій, що вчиняються поліцейським

18:35 з якою метою здійснюється відеофіксацїя поліцією, ТЦК процесу виявлення адміністративного правопорушення та процесуальних дій

19:19 який строк зберігання відеозаписів портативних та відеореєстраторів поліції, установлених у службових транспортних засобах, БпЛА

20:00 протокол про адміністративне правопорушення може бути доказом у справі (близький за змістом висновок висловлений Верховним Судом 20.05.20 справа 524/5741/16-а)

20:35 суд може відшукувати докази на користь ТЦК

21:30 припущення, сумніви у доведеності вини будуть на користь військовозобов'язаного або ТЦК

22:00 чи може судом встановлюватися інші обставини, які знаходяться за межами змісту протоколу про адміністративне правопорушення та погіршують становище особи, яка притягається до адмін. відповідальності

22:38 на що впливає зміст протоколу про адміністративне правопорушення

23:30 забезпечення позову допоможе у боротьбі з розшуком ТЦК

24:10 допоможе скасувати розшук ТЦК, якщо суд встановить, що ТЦК не надано належних та допустимих доказів того, що військовозобов'язаний був належним чином повідомлений про дату, час та місце явки за повісткою, зокрема, докази доведення до відома змісту відповідної повістки або ознайомлення з її змістом

25:03 чи можна в судовому порядку стягнути з ТЦК витрати на послуги адвоката по справі скасування розшуку

25:40 призовник, резервіст, військовозобов`язаний на вимогу уповноваженої на перевірку військово-облікових документів може надати такий документ в електронній формі замість паперової

26:30 куди можна оскаржити протиправні дії, постанови ТЦК

27:13 якщо є відео ТЦК, згідно з яким можна побачити, що співробітник ТЦК повістку кладе у поштову скриньку за адресою реєстрації військовозобов'язаного

27:55 до чого може призвести відсутність сповіщення військовозобов'язаного за наявним номером телефону про надходження рекомендованого листа з повісткою ТЦК у разі якщо поштовий лист з повісткою змінив статус на «повернення відправнику за відсутністю адресата за вказаною адресою»

29:11 суд по справі про скасування постанови ТЦК, повинен дослідити які саме дані необхідно було уточнити військовозобов'язаному в ТЦК і неможливість отримання ТЦК самостійно таких даних з реєстрів

30:11 які ключове питання повинно вирішити ТЦК при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення

30:57 така підстава як: “для звірки даних”, є законною для направлення повістки військовозобов'язаному

Платні консультації: 095-235-31-10 або 096-476-66-66

Телеграм канал