В современных условиях роста количества исполнительных производств особого внимания требует защита общего имущества супругов от незаконных действий исполнителей. Часто долги одного из супругов становятся угрозой для совместной собственности, особенно если исполнительная служба не учитывает правовой режим такого имущества.

Как показывает практика, судебные исполнители могут игнорировать факт совместной собственности, не привлекать вторую сторону к процессу и проводить торги с нарушениями. В таком случае знание своих прав и механизмов защиты становится критически важным.

В ЭТОМ МАТЕРИАЛЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ, РАССМОТРИМ:

- как определить, является ли имущество совместным;

- какие действия предпринять, если пристав арестовал или выставил на торги общую собственность;

- как обжаловать незаконные решения пристава;

- особенности защиты имущества во время развода;

- риски покупателей общего имущества на торгах.

Также проанализируем судебную практику на примере защиты одним из моих клиентов в апелляционном суде, где суд признал противоправными действия частного исполнителя в отношении выставления на электронные торги земельного участка супругов, и выясним, как избежать подобных ситуаций.

СУТЬ ДЕЛА

Должник (представитель — адвокат Васильев П.С.) обжаловал по делу № 305/1233/21 действия частного исполнителя, который в рамках исполнительного производства арестовал и выставил на электронные торги земельный участок супругов, не установив, что он является их совместной собственностью.

ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ

- земельный участок — совместная собственность супругов, поскольку:

- брак заключен в 1991 году (действует до сих пор);

- участок выделен супругам решением исполкома под строительство дома;

- государственный акт на землю оформлен на должника, но она приобретена во время брака.

Исполнитель не выяснил правовой режим имущества (не проверил, является ли оно совместной собственностью) и не привлек жену к процессу.

Оценка стоимости участка проведена с нарушениями:

- не учтено наличие жилого дома на участке (принадлежит супругам);

- субъект оценки не осматривал объект лично.

Решение суда первой инстанции: в удовлетворении жалобы отказано.

ВЫВОДЫ ЗАКАРПАТСКОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

Апелляционную жалобу должника, в интересах которого действует адвокат Васильев Павел Сергеевич, удовлетворить частично.

Определение Раховского районного суда Закарпатской области отменить и принять новое решение, которым жалобу удовлетворить частично.

Признать противоправными действия частного исполнителя исполнительного округа Закарпатской области в рамках исполнительного производства, а именно:

- принятие постановления о наложении ареста на имущество должника в отношении земельного участка;

- принятие постановления об описи и аресте имущества должника, и отменить их.

Признать противоправным вывод (заключение) эксперта о рыночной стоимости земельного участка, предоставленного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Признать противоправными действия частного исполнителя исполнительного округа Закарпатской области в рамках исполнительного производства в части выставления земельного участка на электронные торги.

ВЫВОД: защита совместного имущества супругов от незаконного ареста и продажи на электронных торгах – это реальная возможность, если четко знать свои права и своевременно действовать в соответствии с законом. Как показал рассмотренный случай, даже если суд первой инстанции отказал в защите, апелляционная инстанция может признать действия исполнителя незаконными.

ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАССМОТРЕНЫ ДАЛЕЕ

- самостоятельная проверка наличия исполнительного производства в отношении мужа;

- каким образом уведомить исполнителя о том, что имущество должника является совместной собственностью супругов;

- требования к заявлению исполнителю о совместном имуществе супругов;

- как установить, относится ли имущество к совместной собственности супругов;

- что нужно делать, если узнали, что совместное имущество выставлено на торги в рамках исполнительного производства;

- как повлияет расторжение брака на совместное имущество супругов при действующем исполнительном производстве;

- раздел совместного земельного участка в рамках исполнительного производства;

- расчет срока исковой давности в отношении совместного имущества супругов для раздела в рамках исполнительного производства;

- расторжение брака является датой начала отсчета срока исковой давности;

- право собственности на квартиру, приобретенную в браке, зарегистрировано только на жену, а исполнитель выставил это имущество на продажу;

- обращение взыскания на объекты недвижимости, объекты незавершенного строительства, будущие объекты недвижимости супругов;

- особенности выставления на торги квартиры, за которую супруги полностью выплатили паевые взносы;

- должен ли исполнитель выяснять принадлежность имущества должнику на праве собственности; является владение совместным с другими лицами или нет; выяснять семейное положение должника; приобретено ли имущество в период брака;

- сможет ли исполнитель продать имущество супругов, если право собственности не зарегистрировано в реестре недвижимости;

- отсутствие технического паспорта на дом является основанием для не продажи совместного имущества на торгах;

- что требовать в суде, если узнали, что совместный дом арестован исполнителем и готовится к торгам;

- срок обращения в суд с иском, если узнали, что ваше имущество продано на торгах в исполнительном производстве, по которому вы не являетесь должником;

- эффективнее подавать жалобу на государственного исполнителя в суд или иск;

- стоит ли обращаться в апелляционный суд, если первая инстанция отказала;

- обращение взыскания на долю имущества должника, если такая доля не выделена в натуре;

- закон «Об исполнительном производстве» обязывает исполнителя проводить рецензирование отчета об оценке имущества, выполненного субъектом оценочной деятельности;

- исполнитель не отправлял постановления должнику — это будет играть в пользу последнего;

- обязанность должника отслеживать ход исполнительного производства через автоматизированную систему исполнительного производства;

- распространяется ли понятие «совместное имущество супругов» на денежные средства;

- особенности погашения долга одного из супругов за счет совместного имущества, находящегося в ипотеке;

- жена может обратиться в суд для отмены постановления, акта исполнителя о передаче совместного нежилого помещения взыскателю в счет погашения долга;

- может ли исполнитель арестовать совместное имущество, если должник не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства;

- приостановление торгов по продаже совместного имущества, если они уже назначены, но еще не состоялись;

- может ли исполнитель продать совместную квартиру супругов по цене ниже рыночной;

- можно ли разделить совместный земельный участок во время исполнительного производства;

- может ли исполнитель арестовать и продать единственное жилье должника, которое при этом является совместной собственностью супругов;

- обжалование незаконных действий исполнителя через прокуратуру;

- защита совместного имущества, если супруги в разводе;

- блокировка в исполнительном производстве счета жены за долги мужа;

- риски при покупке совместного имущества на торгах;

- обжалование действий исполнителя в отношении совместного имущества через год после нарушений;

- заблаговременная защита совместного имущества от ареста и продажи в рамках исполнительного производства.

ОТВЕТЫ:

Как самостоятельно проверить наличие исполнительного производства в отношении мужа

Через интернет - с помощью государственных реестров:

(1) Автоматизированная система исполнительных производств;

(2) Единый реестр должников.

Без интернета - можно подать заявление в областное министерство юстиции с запросом соответствующей информации.

Обратившись к адвокату, который при необходимости проверит информацию через интернет или направит адвокатский запрос.

Как уведомить исполнителя, что имущество должника является совместной собственностью супругов

Совместное имущество — это имущество, приобретенное мужем и женой во время брака (за исключением личных вещей, наследства или имущества, полученного в дар), которое принадлежит им на праве совместной долевой собственности (ст. 60 Семейного кодекса Украины).

Уведомить исполнителя может как сам должник, так и второй супруг или другое заинтересованное лицо:

Направив заявление исполнителю заказным письмом с уведомлением через АТ «Укрпочта», указав в описи вложения, чтобы подтвердить факт отправки.

Отправить заявление на электронную почту исполнителя, обязательно подписав его электронной цифровой подписью. Письмо должно быть оформлено надлежащим образом, чтобы при необходимости можно было подтвердить, когда, кому и что было направлено.

Лично явиться к исполнителю и подать письменное заявление, получив на втором экземпляре отметку о дате подачи, подпись и инициалы исполнителя в подтверждение получения.

Воспользоваться услугами адвоката, который может официально уведомить исполнителя.

ВИДЕО БОНУС: Апеляційний суд захистив

землю дружини від кредит боргу чоловіка

Требования к заявлению исполнителю о совместном имуществе супругов

Заявление должно быть оформлено в письменной форме с указанием:

- ФИО исполнителя;

- ФИО лица, подающего заявление, и должника;

- информации о месте регистрации (проживания или пребывания).

Обязательно укажите, какое именно имущество является совместной собственностью супругов, и приложите подтверждающие документы. Например:

- свидетельство о заключении брака;

- другие доказательства (договоры купли-продажи, выписки из реестров и т. д.).

Также в заявлении следует потребовать, чтобы исполнитель:

- не погашал долг за счет указанного имущества;

- не обращал на него взыскание;

- письменно уведомил вас о результатах рассмотрения заявления.

Как определить, относится ли имущество к совместной собственности супругов

Сравните дату приобретения имущества с датой заключения брака. Доход при этом не имеет значения.

Если имущество приобретено вне брака, ситуация усложняется. В этом случае может потребоваться обращение в суд для установления факта совместного проживания одной семьей без официальной регистрации брака. Если суд подтвердит этот факт, имущество может быть признано совместной собственностью.

Доказательством также может служить соответствующее судебное решение, в котором этот факт был исследован и подтвержден.

Что делать, если совместное имущество выставлено на торги в рамках исполнительного производства

В зависимости от стадии торгов:

- обратиться к исполнителю с заявлением о прекращении торгов, так как имущество является совместной собственностью супругов.

- подать в суд заявление об обеспечении иска с требованием приостановить взыскание на совместное имущество, что автоматически остановит торги.

- подать иск в суд о признании торгов недействительными и истребовании имущества (если торги уже состоялись).

В зависимости от ситуации, можно подать и другие иски, например:

- об установлении факта совместного проживания без регистрации брака;

- о выделении долей в совместном имуществе и т. д.

Как повлияет расторжение брака на совместное имущество при действующем исполнительном производстве

Факт расторжения брака не прекращает право собственности на имущество, приобретенное во время брака. После развода бывшие супруги сохраняют права на это имущество. В таком случае обязательно уведомите исполнителя о том, что имущество является совместным.

Раздел совместного земельного участка в рамках исполнительного производства

Если земельный участок еще не продан, необходимо:

- подать исполнителю заявление о невозможности обращения взыскания на данный участок в связи с его нахождением в совместной собственности;

- обратиться в суд с требованием о разделе участка (выделении долей из совместного имущества супругов).

ВИДЕО БОНУС: ПРОДАЖ МАЙНА БОРЖНИКА НА АУКЦІОНІ / ТОРГАХ СЕТАМ

Исчисление исковой давности в отношении совместного имущества супругов для раздела в рамках исполнительного производства

Исковая давность - это срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса (статья 256 Гражданского кодекса).

Общий срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права (статья 257).

Важно учитывать, что исковая давность применяется исключительно в ходе судебного разбирательства по заявлению ответчика. То есть, без судебного дела исковая давность не применяется. Следовательно, исковая давность не будет препятствием для раздела квартиры в рамках исполнительного производства.

Является дата расторжения брака началом отсчета исковой давности

Нет, поскольку началом отсчета будет исключительно момент, когда началось нарушение прав одного из бывших супругов. Например: брак расторгнут, имущественных претензий между супругами до или во время развода не было, но такие претензии возникли через 10 лет после развода. Именно с момента возникновения таких претензий следует исчислять исковую давность, а не с даты расторжения брака.

Право собственности на квартиру, приобретенную в браке, зарегистрировано только на жену и исполнитель выставил это имущество на торги СЕТАМ

Факт регистрации совместного имущества на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит исключительно этому лицу (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 21.11.18 по делу № 372/504/17).

Таким образом, это классическая ситуация, и регистрация только на одного из супругов не лишает другого супруга права совместной собственности, в том числе последний имеет право защитить свое имущество как во внесудебном порядке, так и обратившись в суд.

Обращение взыскания на объекты недвижимости, объекты незавершенного строительства, будущие объекты недвижимости супругов

Осуществляется при отсутствии у должника достаточных денежных средств или движимого имущества. В первую очередь взыскание обращается на отдельный от дома земельный участок, другое помещение, принадлежащее должнику. В последнюю очередь взыскание обращается на жилой дом или квартиру, в которой фактически проживает должник (часть 1 статьи 50 Закона Украины "Об исполнительном производстве").

Поэтому не пропустите эту стадию и своевременно обратитесь к исполнителю с информацией о совместном имуществе супругов.

ВИДЕО В ТЕМУ: ЗАЩИТА ЗЕМЛИ ОТ ТОРГОВ СЕТАМ И ЧАСТНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ.

РАЗБОР СУД ДЕЛА

Особенности выставления на торги квартиры, за которую супругами полностью выплачены паевые взносы

Полная выплата взносов свидетельствует о приобретении права собственности на имущество.

Если должником является только один из супругов, второй имеет право обжаловать действия исполнителя во внесудебном или судебном порядке (в зависимости от стадии исполнительного производства).

Обязанность исполнителя по установлению принадлежности имущества

Согласно части 3 статьи 50 Закона Украины "Об исполнительном производстве", что подтверждается практикой Верховного Суда (постановления от 01.04.2020 по делу № 462/518/18, от 08.03.2023 по делу № 336/5077/20), исполнитель обязан установить:

- принадлежность имущества должнику на праве собственности;

- является имущество совместным с другими лицами;

- семейное положение должника;

- приобретено имущество в период брака.

Может исполнитель продать имущество супругов, если право собственности не зарегистрировано в реестре недвижимости

Да, может. В случае отсутствия регистрации права собственности в установленном порядке, исполнитель обращается в суд с заявлением о разрешении обращения взыскания на такое имущество (абзац 3 части 4 статьи 50 Закона "Об исполнительном производстве").

Является отсутствие технического паспорта на дом основанием для не продажи совместного имущества на торгах

Нет, так как в этом случае исполнитель может заказать изготовление такой документации за счет взыскателя (часть 5 статьи 50 Закона "Об исполнительном производстве").

Что просить суд, если совместный дом арестован исполнителем и готовится к торгам

Если вы являетесь должником (в рамках статьи 447 гражданско - процессуального кодекса):

- признать противоправными действия по выставлению на торги дома как совместной собственности;

- признать бездействие исполнителя по установлению правового статуса дома;

- признать противоправным занижение стоимости дома;

- обязать исполнителя прекратить торги;

Если вы не являетесь должником (исковое производство):

- прекратить торги в отношении доли совместного имущества;

- выделить долю из совместного имущества;

- признать имущество совместной собственностью;

- признать торги недействительными;

- истребовать имущество от покупателя (статьи 387, 388 гражданского кодекса).

Конкретные требования зависят от обстоятельств дела. Рекомендуюне затягивать с обращением в суд.

Срок обращения в суд с иском, если ваше имущество продано на торгах по исполнительному производству, в котором вы не являетесь должником

Конкретный срок не установлен, но рекомендуется действовать оперативно. Если пропустить 3-летний срок исковой давности с момента, когда вы узнали о продаже, ответчик может заявить о применении исковой давности, что приведет к отказу в иске.

Что эффективнее - подать иск или жалобу в суд на государственного исполнителя

Подача иска или жалобы - это разные процессуальные действия, которые следует применять в зависимости от:

- твоего процессуального статуса в исполнительном производстве (являешься ли ты стороной по нему);

- каким образом нарушены твои права и можно ли их восстановить в судебном порядке;

- какого конечного результата ты хочешь добиться (что именно просить у суда);

- стадии исполнительного производства (действует оно или уже завершено);

- возможности воспользоваться услугами адвоката;

- и других факторов.

Как видишь, существует множество критериев, которые нужно учитывать при выборе способа судебной защиты (иск или жалоба).

ВИДЕО В ПОМОЩЬ: ЛАЙФХАКИ ОТМЕНА ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ / ВЕРХОВНЫЙ СУД

Следует ли подавать в апелляционный суд, если первая инстанция отказала

Необходимо учитывать следующие факторы:

- доводы, требования, обоснования и доказательства в пользу вашей правоты;

- основания отказа суда (формальные или существенные);

- стадия исполнительного производства и ваш процессуальный статус в нем;

- какие именно права нарушены и можно ли их восстановить в судебном порядке;

- позиция и доказательства других сторон по делу;

- возможность привлечения адвоката;

- наличие судебной практики Верховного Суда в вашу пользу;

- и другие обстоятельства.

Обращение взыскания на долю имущества должника, если она не выделена в натуре

Если должник владеет имуществом совместно с другими лицами, взыскание обращается на его долю, определяемую судом по заявлению исполнителя (ч. 6 ст. 48 Закона Украины "Об исполнительном производстве").

Обязанность исполнителя проводить рецензирование отчета об оценке имущества

Согласно ч. 1, 3 ст. 13 Закона Украины "Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности", рецензирование отчета об оценке проводится по требованию:

- лица, использующего оценку для принятия решений;

- заказчика оценки;

- органов государственной власти, местного самоуправления, судов и других заинтересованных лиц.

Рецензирование включает критический анализ отчета на соответствие законодательным требованиям.

Однако Закон "Об исполнительном производстве" не обязывает частного исполнителя проводить рецензирование отчета об оценке. Это подтверждается практикой Верховного Суда (постановления от 29.04.2020 по делу № 826/6706/18, от 01.07.2020 по делу № 2-1160/11 и др.).

Исполнитель не направлял постановления должнику – это будет в его пользу

Надлежащее уведомление стороны возможно только при направлении документов в порядке, установленном Законом "Об исполнительном производстве" (аналогичные выводы содержатся в постановлениях ВС от 09.10.2019, 11.10.2019 по делу № 910/22695/13 и др.).

Обязан ли должник отслеживать ход исполнительного производства через автоматизированную систему

Нет, такой обязанности в законе нет. Это может быть уважительной причиной для восстановления срока обжалования действий/бездействия исполнителя.

Применяется ли понятие "совместное имущество супругов" к деньгам

Да, но в случае спора необходимо доказать, что средства не являются личной собственностью одного из супругов (например, не получены в дар или по наследству).

Погашение долга одного из супругов за счет совместного имущества в ипотеке

Первоочередное право на погашение долга имеет ипотекодержатель (кредитор).

Если ипотека оформлена на совместное имущество, учитывается:

- давал ли второй супруг нотариальное согласие на ипотеку;

- имеет ли он долги перед кредитором.

Согласно ч. 2 ст. 369 ГК и ч. 2 ст. 65 СК, сделка одного супруга с общим имуществом считается совершенной с согласия второго, если не доказано иное.

Может жена оспорить передачу общего нежилого помещения взыскателю

Да, это классическая судебная практика. Главное – не затягивать с обращением в суд.

Может исполнитель арестовать совместное имущество, если должник не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства

Да, но это можно оспорить во внесудебном или судебном порядке.

Как остановить торги, если они уже назначены, но еще не состоялись

Подать исполнителю заявление о прекращении торгов в связи с совместной собственностью.

Обратиться в суд с ходатайством об обеспечении иска (приостановление торгов до рассмотрения дела).

Чем раньше обратиться – тем выше шансы на успех.

Может исполнитель продать совместную квартиру супругов ниже рыночной цены

Нет, цена определяется отчетом об оценке. Однако часто оценка проводится с нарушениями, что приводит к занижению стоимости.

Такие действия можно обжаловать:

- через жалобу на исполнителя;

- через иск о признании торгов недействительными.

Можно разделить совместный земельный участок во время исполнительного производства

Да, для этого необходимо:

- подать в суд заявление об обеспечении иска, чтобы приостановить взыскание на имущество в рамках исполнительного производства и предотвратить проведение торгов;

- подать иск о разделе совместного имущества супругов.

Может исполнитель арестовать и продать единственное жилье должника, которое является совместной собственностью супругов

Да, единственное жилье может быть продано.

Исключение: если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 20 минимальных зарплат (160 тыс. грн. на 2025 г.), обращение взыскания на единственное жилье должника и земельный участок под ним не допускается. В таком случае исполнитель обязан искать другие активы должника для погашения долга.

Совместная собственность не является основанием для отмены продажи.

Это означает, что твоя задача – своевременно доказать исполнителю, что имущество является совместным, и принять меры для его защиты (например, подать заявление о приостановлении торгов или обратиться в суд).

ВИДЕО ПОМОЩЬ: Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле

Обжалование незаконных действий исполнителя через прокуратуру

Если указанные действия (нарушения) не являются уголовным правонарушением, то это не входит в полномочия прокуратуры, то есть прокуратура не сможет помочь.

Защита совместного имущества, если супруги в разводе

Необходимо исходить из того, что расторжение брака не прекращает право собственности на совместное имущество супругов. Основанием для прекращения такого права будет, например, выделение доли в совместном имуществе.

Блокировка в исполнительном производстве счета жены за долги мужа

Если жена не является должником по исполнительному производству и этот счет оформлен исключительно на ее имя, то такое блокирование не произойдет.

Риски при покупке совместного имущества на торгах

Единственный вариант - обжалование торгов через суд, как самим должником, так и другим супругом, или другим лицом, чьи права нарушены спорными торгами.

Обжалование действий исполнителя в отношении совместного имущества через год после нарушений

Да, это возможно, но есть важные нюансы:

- кто именно будет обжаловать - должник или другое лицо. В частности, должник дополнительно имеет право обжалования путем подачи жалобы на исполнителя в течение 10 дней с момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (часть 1 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса). Указанная жалоба актуальна, если торги еще не состоялись. Если речь идет об обжаловании торгов (т.е. имущество уже продано), то в суд подается уже иск, а не жалоба, и срок составляет:

- для ипотечного имущества - 3 месяца (статья 48 закона "Об ипотеке");

- для другого (не ипотечного) имущества, проданного на торгах - 3 года.

- соблюден ли срок на обжалование, есть ли доказательства уважительности его пропуска;

- продолжается ли еще исполнительное производство или нет;

- продано ли имущество на торгах или нет;

- в чем именно заключается нарушение и как оно влияет с учетом того, что прошел уже год;

- вид нарушения (формальное или нет) и какими доказательствами это подтверждается;

- и другие факторы.

Заблаговременная защита совместного имущества от ареста и продажи в рамках исполнительного производства

Профилактические меры:

- заключить у нотариуса брачный договор о режиме имущества и его разделе (без суда);

- оформить имущество на другого члена семьи;

- оформить залог или ипотеку на своё третье лицо;

- получить в суде обеспечение иска;

- периодически проверять новые судебные дела, исполнительные производства согласно судебному реестру, автоматизированной системе исполнительных производств и единому реестру должников;

- подписаться на юридические профильные каналы, где публикуются актуальные новости, судебная практика и лайфхаки по данным вопросам;

- пользоваться услугами адвоката, специализирующегося по данной категории дел;

- и другие меры.

Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Тел.096-476-66-66 или 095-235-31-10

Телеграм канал по кредитам и исполнительным производствам: https://t.me/creditvasilievpavel 

Если нет уже выбора, как защититься перед банком, коллекторами или МФО - рассмотри вариант раздела имущества супругов в судебном порядке.

НАДО:

✔️ подать иск в суд

✔️ получить победу в виде решения суда

✔️ подать в банк, коллекторам, мфо или государственному (частному) исполнителю решение

ПРИ ЭТОМ:

✅ ипотека не мешает разделу

✅ банк, коллектора, МФО и исполнитель не помешают разделу

✅ подать в суд можно даже когда брак ещё не расторгнут 

✅ имущество приобретённое в гражданском браке, полученное в подарок или по наследству - также можно разделить

✅ к делу можно не приобщать банк, коллекторов, мфо или государственного (частного) исполнителя

✅ можно получить больше чем 1/2 имущества

✅ признать и принять в наследство совместное имущество супругов

✅ попросить суд вместо раздела, получить денежную компенсацию за имущество

✅ принять участие в суд рассмотрении дела через видеоконференцию (видеозвонок)

_______________________________

ВИДЕО БОНУСОМ:

🔺 Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле  

🔺 Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ 

__________________________________

#раздел_имущества_супругов #суд #адвокатВасильев #долг #исполнительное_производство

00:00 розділ майна подружжя - як законний спосіб захистити майно 

01:08 огляд постанови апеляційного суду, якою отримано перемогу у суді (справа 305/576/24)  

01:34 обставини по справі

02:48 підстави для отримання перемоги у суді

05:21 суд першої інстанції відмовив у позові

06:12 висновки апеляційного суду

07:15 чому апеляційний суд прийняв інше рішення

08:00 які докази позивач надавав суду

08:39 чому апеляційний суд прийняв інше рішення

09:12 інші обставини, які вплинули на рішення судів

09:52 фактори, які могли вплинути на рішення апеляційного суду

11:00 наслідки постанови апеляційного суду для позивача

11:34 наслідки постанова апеляційного суду для відповідача

12:22 наслідки постанови для третьої особи (колекторів, мфо)

13:17 позиція відповідача по справі

13:48 позиція колекторів (ТОВ «Кредитні ініціативи») 

14:30 чому ТОВ "Кредитні ініціативи" були проти задоволення позову

14:57 можливість подання касаційної скарги на постанову апеляції 

15:37 якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя (постанова Верховного Суду справа 343/1294/18)

16:55 коли презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя не спростовано (Верховний Суд справа 264/2232/19)

17:36 сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя (Верховний Суд України від 7.09.16 справа 6-801цс16, Верховний Суд від 18.06.18 справа 711/5108/17)

18:18 тягар доказування на спростування презумпції спільності майна на кого покладається (ВС від 11.10.23 справа 756/8056/19) 

18:56 які особливості відчуження авто одним із подружжя у період зареєстрованого шлюбу, або період, коли сторони проживали разом та вели спільне господарство (постанова від 25.05.20 справа 347/955/16)

20:07 чи слід до суду подавати докази отримання доходу за договором оренди авто придбаного у шлюбі

21:10 особливості придбання квартири у шлюбі внаслідок отримання коштів за борговою розпискою одного із подружжя (постанови ВС від 29.11.23 справа 754/1109/21, від 18.06.18 справа 711/5108/17)

22:08 особливості розгляду справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі)

23:04 що просити у суді, якщо шлюб не був зареєстрований, але майно було придбано (Великої Палати Верховного Суду від 23.01.24 справа 523/14489/15-ц) 

23:57 яке саме майно придбане у шлюбі (в т.ч. у цивільному шлюбі) можна поділити у суді (ВС від 5.01.24 справа 755/12204/18) 

24:42 чи можна звернутися до суду саме з вимогою визнання права на частку у праві спільної часткової власності і до чого це призведе (ВС від 16.09.20 справа 344/5437/17) 

25:20 як впливає відсутність самостійного заробітку (доходу) одного з подружжя у шлюбі (від 4.08.21 справа 553/2152/19) 

26:51 коли може бути застосований судом такій спосіб захисту як визнання права (постанови ВС від 21.09.22 справа 127/23627/20, від 5.12.22 справа 233/4580/20, від 19.02.24 справа 567/3/22, від 6.06.24 справа 755/4429/22)

27:41 чи може бути надання згоди іншим з подружжя на набуття майна подружжям (стороною договору) зроблена саме в усній формі

28:47 суд може домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність не взяти до уваги якщо така згода зафіксована у договорі (постанова Верховного Суду від 3.06.24 справа 712/3590/22) 

29:37 яким чином може здійснюватися поділ спільного сумісного майна у натурі і визначення розміру часток кожного з них (ВС від 12.04.23 справа 648/3137/15-ц) 

30:19 особливості вирішення спору, щодо неподільної речі (ВС від 8.02.22 справа 209/3085/20) 

30:57 поділити спільне майно, якщо воно знаходиться у третіх осіб (ВС від 12.06.23 справа 712/8602/19)

31:25 при поділі майна враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ВС від 12.06.23 справа 712/8602/19) 

32:00 наслідки відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості (ВС від 3.10.18 справа 127/7029/15-ц) 

33:07 поділ доходів від підприємницької діяльності чоловіка (постанова Верховного від 1.03.23 справа 359/10855/19) 

34:22 розділ доходу зазначений одним з подружжя у декларації про доходи суб'єкта підприємництва (від 30.09.21 справа 755/20605/15) 

35:54 відчуження чи використання спільного майна одним з подружжя на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або якщо приховав таке майно (ВС від 3.10.18 справа 127/7029/15-ц)

36:42 факт відчуження спірного авто у період шлюбу не є підставою вважати, що кошти, отримані від його продажу, витрачені в інтересах сім`ї

37:48 необхідність внесення на депозитний рахунок суду грошової компенсації у справах за спорами про припинення частки у спільному майні і отримання компенсації (ВС від 3.02.20 справа 235/5146/16) 

38:23 чи має подружжя відповідати за спільними зобов'язаннями всім майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності (Верховний Суд від 30.06.20 справа 638/18231/15) 

38:53 перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на час виникнення правовідносин щодо позики само по собі не є безумовною підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, у солідарному порядку обов`язків, визначених договором позики (ВС від 15.12.21 справа 205/4616/15, від 2.11.22 справа 754/6033/18, від 28.06.23 справа 712/13196/21, від 27.03.24 справа 359/950/16) 

Платна консультація адвоката Васильєва Павла Сергійовича

☎️ 096-476-66-66, 095-235-31-10

Telegram автора 📱 https://t.me/vasiliev_advocat

Telegram  канал по кредитам, іпотекам та виконавчим провадженням: https://t.me/creditvasilievpavel 

Кредитные обязательства одного из супругов часто становятся угрозой для имущества второго, особенно когда речь идет о совместной собственности. Однако справедливость может восторжествовать: недавно Закарпатский апелляционный суд по делу 305/576/24 защитил часть земельного участка жены от взыскания за долги мужа, подтвердив важность знания своих прав и правильного юридического сопровождения.

В этой статье рассмотрим ключевые аспекты дела, а также предоставим экспертную консультацию адвоката о защите имущества от кредиторских претензий. Узнайте, как избежать рисков и отстоять свои законные интересы.

Будут рассмотрены следующие вопросы:

-      почему суд первой инстанции отказал в иске;

-      какие выводы сделал апелляционный суд;

-  почему апелляционный суд принял иное решение;

-  какие доказательства представил истец в суд;

-  почему апелляционный суд принял иное решение;

-  факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда;

-  какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца;

-      какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика;

-      какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов);

-  какова была позиция ответчика по делу;

-  какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу;

-      почему ООО "Кредитные инициативы" было против удовлетворения иска;

-  можно подать кассационную жалобу на решение;

-  если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов;

-  если презумпция совместной собственности не опровергнута;

-  особенности отчуждения автомобиля одним из супругов;

-  доход от аренды совместного имущества;

-  особенности приобретения квартиры в браке на личные средства;

-      особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак);

-      какие требования заявлять в суде при отсутствии брака;

-      какое имущество подлежит разделу;

-      о признании права на долю в совместной собственности;

-      влияние отсутствия самостоятельного дохода;

-      когда суд может применить такой способ защиты как признание права;

-      может ли согласие на приобретение имущества быть устным;

-      если согласие зафиксировано в договоре;

-      способы раздела совместного имущества;

-      особенности раздела неделимой вещи;

-      раздел имущества, находящегося у третьих лиц;

-      последствия несанкционированного отчуждения имущества;

-      раздел доходов от предпринимательской деятельности;

-      доходы в декларациях предпринимателя;

-      особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого;

-      о внесении компенсации на депозитный счет суда;

-      ответственность супругов по общим обязательствам;

-  по кредитным обязательствам.

Обстоятельства дела

Жена как истец обратилась в суд с требованием признать земельный участок совместной собственностью супругов и разделить его, поскольку земля была получена мужем во время брака, использовалась для семейных нужд, а её стоимость значительно выросла благодаря общим вложениям (уход, дренаж, ландшафтные работы и т. д.).

Решение суда первой инстанции: суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя это:

·         отсутствием доказательств, что земля принадлежит супругам на правах совместной собственности;

·         недостаточностью подтверждений существенного роста стоимости участка именно за счёт затрат истца;

·         возможностью уклонения супругов от погашения кредитного долга мужа перед ООО «Кредитные инициативы».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, я подготовил и подал апелляционную жалобу, указав, в том числе, что суд не учёл следующие обстоятельства:

·         спорный земельный участок был приобретён мужем (ответчиком) в период брака в порядке приватизации;

·         на этом участке расположено домовладение, которое находится в совместной собственности супругов, а значит, земельный участок также подлежит разделу между ними.

Апелляционный суд согласился с жалобой, удовлетворил её, признал землю совместной собственностью супругов и закрепил за каждым из них право на ½ долю участка.

Это решение защитило интересы жены, исключив возможность погашения кредитного долга мужа за счёт её части земли.

Почему суд первой инстанции отказал в иске

1. Отсутствие достаточных доказательств:
Суд первой инстанции посчитал, что истец не предоставил достаточных доказательств того, что земельный участок является совместной собственностью супругов. В частности, не было убедительных подтверждений существенного вклада истца в увеличение стоимости участка.

2. Наличие невыплаченного кредитного долга у мужа:
Суд принял во внимание значительную задолженность ответчика перед третьими лицами и то, что земельный участок мог быть использован для погашения этого долга.

3. Отсутствие первичных документов:
Суд отметил, что отсутствие первоначальных документов затрудняет установление факта, был ли участок выделен супругам на праве совместной собственности.

ВИДЕО БОНУС: ПРИВЛЕЧЕНИЕ МУЖА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЖЕНЫ 

Какие выводы сделал апелляционный суд

1. Презумпция совместной собственности:
Земельный участок был приобретён во время брака, а на нём расположен дом, принадлежащий супругам на праве совместной собственности. Следовательно, сам участок также считается совместной собственностью (статья 120 Земельного кодекса, статья 377 Гражданского кодекса).

2. Раздел имущества:
Суд постановил разделить земельный участок между супругами, поскольку он является совместно нажитым имуществом.

Почему апелляционный суд принял иное решение

1. Более детальный анализ:
Суд тщательно изучил вопрос о природе права собственности на земельный участок, приобретённый во время брака.

2. Применение иных норм права:
Апелляционный суд руководствовался другими положениями Гражданского и Земельного кодексов, подтверждающими право истца на долю в земельном участке.

3. Отсутствие доказательств увеличения стоимости не является решающим:
Суд установил, что даже если истец не доказал значительного повышения стоимости участка за счёт своих вложений, это не может быть основанием для полного отказа в иске, поскольку сам участок по закону является объектом совместной собственности супругов.

Вывод:

В отличие от суда первой инстанции, апелляция сделала акцент на презумпции совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, и праве каждого из супругов на долю в этом имуществе. Хотя истец не подтвердил, что существенно повысил стоимость земельного участка, апелляционный суд всё равно признал за ним право на часть этого участка.

Какие доказательства представил истец в суд

1. Свидетельство о заключении брака:
Подтверждает факт брака между истцом и ответчиком, что важно для определения совместного режима собственности на спорный земельный участок.

2. Государственный акт на право собственности на землю:
Документ свидетельствует, что участок был оформлен на имя ответчика. Однако истец утверждал, что, несмотря на оформление на одного из супругов, участок является совместной собственностью.

3. Косвенные доказательства:
Истец указывал, что в течение длительного брака занимался работами на участке (уборка, уход и т. д.), что подтверждает её участие в его обслуживании и улучшении.

Важный момент:
Хотя истец не предоставил прямых доказательств своих вложений в участок, апелляционный суд учёл факты совместного проживания супругов и использования земли в семейных целях.

Презумпция совместной собственности:
 

Сработала в пользу истца, так как по закону имущество, приобретённое в браке, считается общим, если не доказано обратное.

Почему апелляционный суд принял иное решение

Апелляционный суд, сосредоточившись на презумпции совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, постановил, что земельный участок, на котором расположен совместный дом, также является общей собственностью супругов. Хотя истец не доказал значительного увеличения стоимости участка за счёт своих затрат, суд счёл, что это не основание для отказа в удовлетворении иска.

Вывод:

В данном деле апелляционный суд сделал акцент на общем принципе совместного владения имуществом, нажитым в браке, а не на доказательстве конкретных вложений каждого из супругов. Это показывает, что суды могут по-разному толковать нормы права, и исход дела может зависеть от конкретных обстоятельств и правовой позиции судей.

Факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда

1. Иная правовая оценка доказательств:
Апелляционный суд по-другому интерпретировал те же доказательства, что и суд первой инстанции.

2. Более широкий подход:
К толкованию законодательства о совместной собственности супругов.

3. Исправление ошибок суда первой инстанции:
Суд выявил и исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции.

4. Учет судебной практики:
Суд руководствовался постановлениями Верховного Суда по аналогичным вопросам, а именно:

o от 04.10.23 по делу № 691/1240/18;

o от 24.04.19 по делу № 2-3392/11.

Какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца

1. Частичная победа:
Истец добился частичного успеха, так как суд признал земельный участок совместной собственностью супругов. Это означает, что истец имеет право на половину земли.

2. Раздел земельного участка в натуре:
Если стороны не смогут договориться о добровольном разделе участка, они могут обратиться в суд с иском о выделе их долей в натуре.

3. Продажа совместной собственности и раздел вырученных средств:
Если раздел участка в натуре невозможен или нецелесообразен, стороны могут решить продать участок и разделить полученные средства поровну.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле

Какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика

1. Ограничение прав на земельный участок:
Ответчик больше не является единственным собственником земельного участка. Теперь он владеет только половиной участка.

2. Материальные затраты:
Ответчик может понести дополнительные расходы, связанные с разделом имущества и новыми судебными разбирательствами по искам МФО.

Какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов)

1. Сохранение права на взыскание:
Решение суда о разделе земельного участка не влияет на право кредитора взыскать задолженность с должника за счет его доли земли.

2. Ограничение предмета залога:
Земельный участок по-прежнему может быть использован для погашения долга, но размер залога будет уменьшен пропорционально доле ответчика в праве собственности на участок.

Какова была позиция ответчика по делу

Он (муж) согласился с иском, то есть подтвердил приобретение женой права совместной собственности на землю во время брака.

Какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу

ООО "Кредитные инициативы" выступало в роли третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Это означает, что компания была заинтересована в исходе дела, так как её права могли быть нарушены в результате раздела совместной собственности супругов.

1. Сохранение земли за мужем:
МФО было заинтересовано в сохранении всего участка за должником для погашения долга.

2. Защита своих прав как кредитора:
Коллекторы стремились защитить свои права как кредитора и обеспечить взыскание задолженности за счет спорного земельного участка.

Почему ООО "Кредитные инициативы" былы против иска

1. Усложнение погашения долга:
Признание земельного участка совместной собственностью не позволяет продать весь участок с аукциона для погашения долга в рамках исполнительного производства. Поскольку продажа совместной собственности требует согласия всех совладельцев или судебного решения, это как минимум затянет процесс взыскания или вообще сделает его невозможным.

2. Защита своих интересов как кредитора:
МФО стремилось защитить свои права как кредитора и обеспечить взыскание задолженности за счет спорного земельного участка.

3. Уменьшение размера и стоимости земли:
Раздел земельного участка приводит к уменьшению его размера и стоимости, что затрудняет полное погашение долга. После судебного раздела стоимость доли, перешедшей к должнику, недостаточна для погашения долга.

4. Усложнение процедуры взыскания:
Признание земельного участка совместной собственностью приводит к необходимости дополнительных процедур по разделу имущества и определению долей каждого из супругов. Это значительно усложняет и замедляет процесс взыскания задолженности.

ВИДЕО БОНУС: ЛАЙФХАКИ ОТМЕНА ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ / ВЕРХОВНЫЙ СУД 

Можно подать кассационную жалобу на решение

Да, подать можно, но следует учитывать, что существуют законодательные фильтры, согласно которым Верховный Суд не открывает производство по каждой жалобе.

Хотя право на кассационное обжалование гарантировано, его реализация требует тщательного анализа оснований и соответствия критериям Верховного Суда. Поэтому перед подачей жалобы целесообразно получить профессиональную оценку шансов на её успех.

Если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов

Верховный Суд в деле 343/1294/18 подчеркнул, что если имущество приобретено в браке, то регистрация прав на него (транспортное средство, жилой дом или другую недвижимость) только на имя одного из супругов не опровергает презумпцию его принадлежности к совместной собственности супругов. Приобретение имущества во время брака создает презумпцию права совместной собственности, которая не требует доказывания и существует, пока не опровергнута.

Если презумпция совместной собственности не опровергнута

При отсутствии надлежащих доказательств того, что имущество приобретено на личные средства одного из супругов, такое имущество считается совместной собственностью и подлежит разделу, причем доли мужа и жены в имуществе являются равными.

Верховный Суд в деле 264/2232/19 заключил, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса, личной частной собственностью жены/мужа является имущество, приобретенное во время брака, но на средства, принадлежавшие ей/ему лично, при условии доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции совместности права собственности.

Сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения его к объектам совместной собственности. Презумпция совместности может быть опровергнута в судебном порядке (постановления Верховного Суда Украины от 07.09.2016 по делу 6-801цс16 и Верховного Суда от 18.06.2018 по делу  711/5108/17).

Бремя доказывания обстоятельств, опровергающих презумпцию совместности, лежит на том из супругов, который её оспаривает.

Особенности отчуждения автомобиля одним из супругов

Что касается движимого имущества, отчуждаемого одним из супругов в период зарегистрированного брака или совместного ведения хозяйства, средства, полученные от продажи, считаются израсходованными в интересах семьи, если не доказано обратное (постановление Верховного Суда от 25.05.2020 по делу 347/955/16). В таком случае получить денежную компенсацию за свою долю не представится возможным.

Доход от аренды совместного имущества

Если имущество является совместной собственностью и передано в аренду, полученный доход является общим и подлежит разделу. Когда арендную плату получает только один супруг, у второго возникает право требования соответствующей доли (постановление Верховного Суда от 19.08.2020 по делу  757/34950/14). Необходимо представить доказательства получения дохода от аренды.

Особенности приобретения квартиры в браке за личные средства

Если имущество приобретено в браке, но на личные средства одного из супругов (например, по долговой расписке), оно не считается совместной собственностью, а является личной собственностью этого супруга (постановление Верховного Суда от 29.11.2023 по делу 754/1109/21 и от 18.06.2018 по делу 711/5108/17). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 57 СКУ, такое имущество относится к личной частной собственности.

Особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак)

Рассмотрение таких дел имеет ряд правовых особенностей. В отличие от официально зарегистрированного брака, где действует презумпция совместной собственности (статья 60 Семейного кодекса), в случае сожительства:

Установление объема совместно нажитого имущества требует доказывания следующих обстоятельств:

o Факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака

o Опровержения (или подтверждения) презумпции совместной собственности
Эти вопросы суд решает в мотивировочной части решения после рассмотрения дела.

Какие требования заявлять в суде при отсутствии брака

Эффективным способом защиты в данном случае является заявление требования именно о разделе совместного имущества (п. 70 постановления Большой Палаты ВС от 23.01.2024 по делу 523/14489/15-ц). Подтверждение режима совместной собственности через признание отдельных объектов совместной собственностью не является обязательным.

Какое имущество подлежит разделу

Согласно толкованию статьи 61 СКУ, совместной собственностью сожителей, подлежащей разделу, могут быть:

·         Любые виды имущества и имущественных прав

·         За исключением объектов, изъятых из гражданского оборота

·         Независимо от того, на кого из сожителей оно оформлено (постановление Верховного Суда от 5.01.24 по делу 755/12204/18)

О признании права на долю в совместной собственности

Иск о признании права на долю в совместной долевой собственности:

·         Не является требованием о разделе имущества в натуре

·         Не определяет конкретные объекты, соответствующие доле

·         Признается неэффективным способом защиты (постановление Верховного Суда от 16.09.20 по делу 344/5437/17)

Влияние отсутствия самостоятельного дохода

Согласно статье 60 СКУ:

1. Имущество, приобретенное во время совместного проживания, принадлежит сожителям на праве совместной собственности, даже если один из них:

o Не имел дохода по уважительной причине (учеба, ведение хозяйства, уход за детьми, болезнь)

2. Каждая вещь, приобретенная в период отношений (кроме предметов индивидуального пользования), считается объектом совместной собственности

3. Бремя опровержения этой презумпции лежит на том, кто её оспаривает (постановление Верховного Суда от 04.08.2021 по делу 553/2152/19)

ВИДЕОПОМОЩЬ: Как апелляционный суд защитил землю женщины от кредитного долга сожителя. Консультация адвоката Васильева П.С.

Когда суд может применить такой способ защиты как признание права

Согласно толкованию п. 1 ч. 2 ст. 16 Гражданского кодекса, признание права как способ защиты применяется только когда:

1. Субъективное гражданское право возникло

2. Это право нарушается (оспаривается или не признается) другим лицом (постановления Верховного Суда от 21.09.22 127/23627/20, от 05.12.22 дело 233/4580/20).

Данный способ защиты может применяться для различных частных прав:

·         Обязательственных

·         Вещных

·         Исключительных

·         Наследственных

·         Права на долю в совместной собственности (постановление Верховного Суда от 19.02.24 дело 567/3/22).

Раздел совместного имущества супругов приводит к возникновению личной частной собственности у каждого из них. Признав объект совместной собственностью и разрешив вопрос о разделе, суд устанавливает долевую собственность сторон (постановление Верховного Суда от 06.06.24 дело 755/4429/22).

Может согласие на приобретение имущества быть устным

1. Согласие одного супруга на приобретение имущества другим свидетельствует о возникновении совместной собственности

2. Устная договоренность между супругами о совместном приобретении допустима

3. Такое согласие может быть зафиксировано непосредственно в договоре приобретения

Если согласие зафиксировано в договоре

При наличии письменного согласия одного супруга в договоре купли-продажи:

1. Это подтверждает приобретение за общие средства

2. Суд не может изменить договоренность супругов о совместной собственности (постановление Верховного Суда от 03.06.24 дело 712/3590/22).

Способы раздела совместного имущества

Раздел может осуществляться:

1. По соглашению супругов

2. По решению суда при наличии спора (ст. 71 СК) (постановление Верховного Суда от 12.04.23 дело 648/3137/15-ц).

Особенности раздела неделимой вещи

Суд должен окончательно разрешить спор о неделимой вещи, не оставляя необходимости в дополнительных договоренностях между собственниками (постановление Верховного Суда от 08.02.22 дело 209/3085/20).

Раздел имущества, находящегося у третьих лиц

Возможен, так как в состав имущества, подлежащего разделу, включается:

1. Все совместное имущество на момент рассмотрения дела

2. В том числе находящееся у третьих лиц

3. С учетом долгов и обязательств семьи (постановление Верховного Суда от 12.06.23 дело 712/8602/19)

Последствия несанкционированного отчуждения имущества

При невозможности установить рыночную стоимость незаконно отчужденного имущества определяется стоимость аналогичного имущества на момент рассмотрения дела (постановление Верховного Суда от 03.10.18 дело 127/7029/15-ц).

Раздел доходов от предпринимательской деятельности

Учитывается:

1. Факт нахождения доходов в совместном владении

2. Возможность супругов распоряжаться ими по согласию

3. Отсутствие доказательств нецелевого использования
(постановление Верховного Суда от 01.03.23 дело 359/10855/19).

Доходы в декларациях предпринимателя

Не подлежат разделу, так как:

1. Декларируемые суммы включают не только прибыль, но и себестоимость

2. Для раздела необходимо доказать размер чистого дохода
(постановление Верховного Суда от 30.09.21 дело 755/20605/15).

ВИДЕОБОНУС: ЧЕГО ОСТЕРЕГАТЬСЯ ДОЛЖНИКУ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого

1. Если при рассмотрении иска о разделе совместного имущества будет установлено, что один из супругов:

o Отчудил имущество без согласия второго супруга

o Использовал его не в интересах семьи

o Скрыл такое имущество, то такое имущество или его стоимость учитывается при разделе (постановление Верховного Суда от 03.10.18 дело 127/7029/15-ц).

2. Стоимость имущества определяется:

o По рыночной стоимости на момент рассмотрения дела

o При невозможности установить стоимость - по цене аналогичного имущества

3. Факт продажи автомобиля в период брака сам по себе не означает, что вырученные средства были израсходованы в интересах семьи (постановление Верховного Суда от 02.10.24 дело 686/26591/21).

О внесении компенсации на депозитный счет суда

Часть 5 статьи 71 СК не требует обязательного внесения компенсации на депозитный счет суда при требовании о прекращении доли в совместном имуществе (постановление Верховного Суда от 03.02.20 дело 235/5146/16).

Ответственность супругов по общим обязательствам

1. Супруги отвечают по общим обязательствам всем совместным имуществом.

2. Если договор заключен в интересах семьи, обязательства возникают у обоих супругов (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 30.06.20 дело 638/18231/15).

По кредитным обязательствам

1. Сам факт нахождения в браке при получении кредита не является безусловным основанием для солидарной ответственности второго супруга.

2. Необходимо доказать, что:

o Кредит взят в интересах семьи

o Средства использовались на семейные нужды (постановления Верховного Суда от 15.12.21 дело 205/4616/15, от 2.11.22 дело 754/6033/18, от 28.06.23 дело 712/13196/21, от 27.03.24 дело 359/950/16).