Open Peer-Review

Open Peer Review (OPR), sau evaluarea deschisă inter-pares, reprezintă o formă transparentă de evaluare științifică în care procesul de peer review devine vizibil, accesibil și responsabil.

În sistemul tradițional, evaluarea articolelor științifice are loc în mod confidențial: identitatea recenzenților este ascunsă, iar comentariile nu sunt publice.
Prin contrast, Open Peer Review promovează deschiderea procesului, astfel încât autori, evaluatori și cititori să poată înțelege mai bine cum și de ce un articol a fost acceptat sau respins.

Principalele caracteristici ale Open Peer Review

Modelul Open Peer Review poate include una sau mai multe dintre următoarele practici:

• Transparența identității: autorii și/sau recenzenții își cunosc reciproc identitatea.

• Publicarea rapoartelor de evaluare împreună cu articolul final (de exemplu, în reviste ca F1000Research sau PeerJ)

• Posibilitatea de comentarii publice – alți cercetători pot contribui cu observații suplimentare.

• Includerea evaluatorilor în procesul editorial ca parte recunoscută a comunității științifice.
  Recunoașterea formală a activității de peer review, prin acordarea de credite sau citări (ex. Publons, ORCID).
  
  

De ce este important Open Peer Review?

• Crește transparența și încrederea în procesul de evaluare științifică.

• Îmbunătățește calitatea articolelor, deoarece comentariile sunt constructive și vizibile public.

• Recunoaște meritele recenzenților, oferindu-le vizibilitate academică.

• Reduce conflictele de interese și favorizează o cultură a responsabilității.

• Sprijină educația științifică, oferind exemple concrete de evaluare riguroasă pentru tinerii cercetători.

Cum funcționează în practică?

1. Autorul trimite manuscrisul la o revistă care practică Open Peer Review.

2. Evaluatorii analizează textul, iar comentariile lor pot fi:

   • publicate alături de articol;

   • semnate cu numele recenzentului;

   • deschise pentru contribuții suplimentare din partea comunității.

3. Cititorii pot vedea procesul de revizuire, înțelegând evoluția cercetării și argumentele științifice din spatele articolului publicat.
   
   

Exemple de platforme și reviste care folosesc Open Peer Review

• F1000Research – model complet de publicare și evaluare deschisă.

• PeerJ – oferă opțiunea de a publica rapoartele de evaluare.

• Frontiers – recenzenții sunt identificați și recunoscuți public.

• PLOS ONE – permite publicarea recenziilor și comentariilor editoriale.

• Publons – platformă pentru recunoașterea activității de peer review și integrare cu ORCID.
  
  

Cum poți participa la Open Peer Review?

• Publică în reviste care practică evaluarea deschisă.

• Alege să faci publice rapoartele tale de evaluare atunci când revista îți oferă această opțiune.

• Folosește un profil ORCID sau Publons pentru a-ți documenta activitatea de recenzent.

• Încurajează în comunitatea ta adoptarea unei culturi de feedback științific transparent și respectuos.

Resurse utile

• OpenAIRE – Open Peer Review Overview
  https://www.openaire.eu/open-peer-review
  
  

• European Open Science Cloud (EOSC) – Peer Review Practices
  https://eosc.eu
  
  

• F1000 – Guide to Open Peer Review
  https://f1000research.com/for-referees/guidelines
  
  

• Publons Academy – Training in Peer Review
  https://publons.com/community/academy/
  
  

• COPE (Committee on Publication Ethics) – bune practici pentru evaluare deschisă
  https://publicationethics.org/