seansanalys

Mitt möte på tu man hand med ett medium Mars 2013

Min utvärdering av en sittning med ”E” den 1 mars 2013, en kvinna som marknadsför sig bland annat på egen webbplats som ”Medium och healer” och som har som ”slogan” ”Nya Insikter”. E hävdar att hon kan fixa ”Möte med nära och kära från andevärlden” – alltså människor som vi brukar kalla döda. För 45 minuters sittning tar hon 500 kronor och man får hennes budskap inspelat på CD. E tycks ha ett gott anseende för jag har från flera håll fått höra att hon är duktig.

När jag lyssnar och särskilt lyssnar om igen på inspelningen av E:s budskap så känner jag hur spekulativt och bedrägligt/lurigt det är även om jag också kan höra hur uppmuntrande och konstruktivt det är. Som terapeut tycker jag E gör ett professionellt jobb … och hon är hela tiden väldigt vänlig. Hennes budskap kan säkert vara välgörande och konstruktiva för många … och då kan det ha och har säkert ofta ett värdefullt bidrag när det gäller tro, tröst, vägledning och hopp … och det kan ju vara bra … även om det kostar en bra slant … vilket säkert ger henne (och hennes kollegor som lyckas bra) en hyfsad inkomst. Jag skulle gissa att många av hennes klienter är människor som är drabbade/lidande/utsatta/svaga/sjuka/bekymrade/arbetslösa och för dem är 500 kronor för 45 minuter relativt mycket pengar. Det kan kännas lite osmakligt … men å andra sidan måste ju även ett medium/en terapeut försörja sig … så en rimlig inkomst för ett jobb som resulterar i mindre lidande och mer välbefinnande för klienten kan väl vara ok.

Nu är ju inte E vilken terapeut som helst utan hon utger ju sig som sagt för att vara ”medial” … hon utger sig för att ha kontakt med döda anhöriga/vänner till mig … Det är ju egentligen väldigt väldigt pretangiöst, häftigt, anspråksfullt, ansvarsfullt … och de flesta skulle väl säga osannolikt.

Jag gick dit med ett öppet sinne och jag önskade ju inget hellre än belägg/bevis för kontakt med eller signaler från döda anhöriga/vänner. Jag önskade för jag tror ju på ett liv i andevärlden efter detta.

Efter att noga ha lyssnat igenom inspelningen av vår dialog och hennes budskap under sittningen så måste jag tyvärr säga att jag inte kan upptäcka eller förnimma något som tyder på verklig kontakt från döda anhöriga/vänner till mig … men det hindrar ju som sagt inte att hon kan komma med goda råd och pricka in vissa sanningar … för hon är ju väldigt lyhörd och känslig för allt jag ger uttryck för och säger och hon spinner vidare på trådar där jag bekräftar och hon justerar sig när jag inte gör det.

Efter väldigt väldigt många antaganden hon delgav mig så frågade hon ”Kan du förstå det här? Känner du igen det här? Och jag var då mer eller mindre tvungen att ange ett ja eller nej vilket gjorde att hon kunde anpassa fortsättningen. Hon var väldigt duktig på det här. Det är en speciell intervjuteknik som kallas ”cold reading”. Läs gärna om denna på ”Vetenskap och folkbildning” hemsida:

Sen var det ju väldigt många påståenden som hon kom med som passar in på de flesta eller åtminstone många … mer eller mindre … väldigt lätt att ta tills sig och falla för sådant som ”det kan ligga något i” … och kanske ge respons/ledtrådar som hjälper henne att komma vidare. Nu fick jag vårt samtal inspelat och kan lyssna på det om och om igen och analysera och utvärdera och då är det relativt enkelt att genomskåda att det handlar om ”cold reading”.

Om man är med om en sittning enskilt eller i grupp och inte får/har den inspelad så är det väldigt lätt att enbart komma ihåg sådant som stämmer (och det gör förstås en del som mediumet säger) och helt förtränga/glömma bort sådant som inte stämmer.

Jag vet ju inte om hon själv verkligen tror att hon har kontakt med döda anhöriga/vänner till klienten eller om hon är medveten om att hon kanske bara är känslig för klientens medvetande … för så kan det ju vara. Och det är inte det sämsta. Inom detta områden finns det säkert begåvningar … och om klienten också bjuder mycket på sig själv så kan det förstås bli ett väldigt engagerande och värdefullt samtal. Jag är ganska övertygad om att det är så det ligger till.

Att som terapeut ”ta hjälp”/”ge sken” av döda anhöriga kan ju givetvis få en förstärkningseffekt av konstruktiva budskap. Jag tror inte eller har aldrig hört talas om medier som ger destruktiva budskap … och gör man inte det så är ju det mesta i detta avseende välgörande och då svårt att angripa/kritisera.

Jag tror på ett liv efter detta eftersom jag tror på reinkarnation men jag tror inte döda anhöriga/vänner kan dyka upp och ge råd på detta sätt … däremot tror jag att vi alla har mycket inom oss i våra medvetanden (undermedvetandet, övermedvetandet, omedvetandet … eller vad man nu vill kalla det) som kan poppa upp eller väckas till liv i ett samtal med en skicklig terapeut/ett skickligt medium.

Jag är givetvis intresserad av frågor och synpunkter kring ovanstående … och är eller blir du intresserad delger jag dig gärna mediumets webbplats och den inspelning jag fick av vårt samtal och min analys i detalj på denna. Välkommen höra av dig.

Om du själv skulle vilja kunna bedöma hur äkta ett medium är så rekommenderar jag dig att vara helt anonym … och inte alls bjuda på muntliga eller skriftliga beskrivningar om dig själv … som ju är väldigt lätt gjort … dels i inledningen när hon fråga lite allmänt varför man sökt och om man har tidigare erfarenheter av mediumkontakter och dylikt … och sen under seansens gång när hon gång på gång på gång frågar typ: ”Är du med på detta?”, ”Känner du igen dig?”, ”Kan det vara så här?”

Mitt tips/råd om syftet är utvärdering av äktheten: Ge inte ledande svar/kommentarer. Säg istället bara typ: ”Intressant”, Berätta mer”, ”Jag lyssnar och är intresserad”, ”Jag sitter här och bara lyssnar med öppet sinne”, ”Jag vill veta/höra mer”, ”Jag önskar kontakt med döda nära och kära”. Undvik att svara ja eller nej i så stor omfattning som möjligt. Om du är konsekvent i detta så bör du kunna få en bra bild hur äkta hon är som länk mellan en död närstående och dig.

I detta läge kan den troende ju alltid säga att om inte jag samarbetar så vill inte heller den döde anhörige/vännen samarbeta och då blir det ju inget bra resultat. I mitt fall var jag samarbetsvillig! Jag hade ett öppet sinne och jag hade en genuin önskan om kontakt.

Om hon har den förmåga hon utger sig för att ha så bör ju inte dina svar ha någon avgörande betydelse för hennes kontakt med den döda och dennes möjlighet att ge signaler, råd och tips och nya insikter. Eller hur! Klarar hon inte ut detta då är ju det ”mötet med nära och kära från andevärlden” som hon ger sken av bedrägligt … vilket de facto ger en tråkig bismak. Men som sagt hon kan ju i övrigt vara en skicklig terapeut så om du vill ha nya insikter om dig själv så ska du förstås svara på hennes frågor … men observera att då blir det du själv och inte någon död närstående som ger henne underlag för hennes påståenden och hennes rådgivning.

Det är en mänsklig rättighet att tro vad man vill och också att marknadsföra vad man vill … inte minst inom livsåskådningsområdet … Det finns ingen anledning att söka upp ett så kallat medium mot sin vilja … så friheten är total.

Jag har varit på en stor-/gruppseans tidigare och den gav mig samma intryck som nu … bedrägligt!

Det finns mycket på webben om medium … Terry Evans är ett berömt medium som utger sig för att förmedla kontakter från döda anhöriga/vänner. Det finns en intressant video från ett sådant tillfälle på Youtube och kommentarer i massor kring denna, bland annat från den kvinna Malin Wesén som förlorade sina tre barn i tsunamin och som är den Terry Evans samtalar med på videon ... Sidan hittar du här!!!

Videon finns en liten bit ner på sidan … och Här kan du bilda dig en egen uppfattning.

Ett av alla blogginlägg (från den 25 februari 2013) som antyder lite hur även jag ser på fenomenet:

Hej!

Intressant blogg du har, råkade trilla in och har helt fastnat! Jag är verkligen inte en av dessa ”troende” och brukar kräka lite i munnen varje gång jag hör någon säga att de är lite ”mediala”. MEN, kan det inte vara så att ett mediums trovärdighet borde hänga på deras förmåga att trösta och stödja sina klienter och inte (o)förmågan att ”snacka med andar”?

Låt mig förklara hur jag menar: Min pappa tog livet av sig för ett par år sedan. För mig och mina systrar var det ingen chock, då han hade mått dåligt under flera år. Min farmor däremot, blev helt förtvivlad. Hon kunde verkligen inte förstå eller acceptera det som hänt och blev djupt deprimerad. Drygt ett halvår efter min pappas död, så ringde min farmor och berättade att hon hade uppsökt ett medium och fått kontakt med både min pappa och min farfar. Från den dagen återgick min farmor till att vara samma gamla glada kvinna som hon varit innan. Besöket hos mediet gav henne tröst och förklaring till det som inträffat. Självklart har hon, i mina ögon, varit ett offer för cold reading och blivit lurad på pengar av en bedragare. Men, faktum kvarstår: Ett medium hjälpte henne i sorgearbetet! Då är det väl skit samma om hon betalade en bedragare eller en högskoleutbildad terapeut?

Samma sak gäller fallet med tsunami-mamman. Hon fann tröst i mötet med Terry, även om han i våra ögon är fake. Däri ligger hans ”storhet”: att kunna ge tröst åt någon, trots den totala felläsningen! Det tycker jag är imponerande!

Rebecka C

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mars 2013 Nisse Bromée