"Religionerna som fredsskapare
- eller tvärt om"
Möte jude-kristen-muslim den 17 november 2013
Mitt brev till prästen Mats Ekström den 24 november
Hej Mats Ekström
Tack för ditt bidrag i Björn Frennessons event på domprostgården den 17 november 2013.
Jag tyckte din inledning var bra!
Jag vågar mig på att skriva detta brev till dig med anledning av den presentation du gjorde av dig själv … som intresserad av dialog.
Jag hoppas du noterade att jag inledningsvis i mitt inlägg sa att jag uppskattar allt gott och kärleksfullt religionerna i allmänhet och Kristendomen i synnerhet ... egentligen dess företrädare och medlemmar ... gjort och gör. Jag sa dessutom att jag är övertygad om att religionerna bidragit till en humanisering av människan ... och det är lovvärt och bra.
Du trodde inte på min uppgift att människan som art blivit mer och mer human. Det finns belägg för det.
Jag stöttar mig bland annat på Steven Pinker, psykologiprofessor vid Harvard University. En 10-miutersglimt kan du få av honom här när han besökte Skavlan ... men givetvis, ska man kunna ta till sig hans budskap på allvar så bör man närmare studera hans gedigna forskningsproduktion från många år. Jag har gjort det och tror på hans slutsatser ... och det känns bra ... bekräftar bland annat effekten av Jesus kärleksbudskap! Härligt! Det finns fler forskare/vetenskapsmän som är av samma uppfattning som Steven Pinker.
Du sa att du tyckte jag lät ”som en riktig predikant” när jag avrättade religionerna som fredsskapare och på slutet nämnde något lite om en världsbild och livsåskådning som till sin natur är enande och fredsskapande. Vad jag sa kan du se i Bilaga 1 (mitt manus).
Du sa också att ”den typen av proklamationer leder ofelbart till konflikt”.
Du tolkade tydligen min information/delgivning som att det var ett påbud till alla att de måste följa tredje testamentet.
Du fick det också att låta som att jag skulle vara mot dialog … det är jag inte!
Det är inte lätt att på några få minuter presentera en alternativ världsbild så att alla förstår … det är förstås helt omöjligt. Som jag sa så lyckades jag inte presentera denna världsbild så att du förstod. Jag erbjöd dig en sittning på tu man hand om du skulle vara intresserad. Erbjudandet kvarstår!
Tredje Testamentet är absolut ingenting man/någon måste följa!
Tredje Testamentet (TT) är ”bara” en förklaringsmodell på Verkligheten i sin helhet, på Världsalltet. TT är skrivet av dansken Martinus Thomsen (1890-1981) efter en gudomlig uppenbarelse. Martinus var en mycket gudfruktig, kärleksfull och ödmjuk människa och Jesus var central i hans liv och blev det också i hans budskap. Han hade sin första uppenbarelse i 30-årsåldern och han ägnade resten av sitt långa liv åt att beskriva Verkligheten i sin helhet i ord och med symboler. Han begåvades i sin uppenbarelse med något som han kallade ”kosmiskt medvetande”. I senare delen av sitt liv menade han att hans bokverk var en fortsättning på Bibelns gamla och nya testamente.
Martinus TT är skrivet för den moderna, upplysta och intresserade människan. Martinus menade att många av oss människor nu börjar bli mogna för att ta emot mer kvalificerad kunskap om Verkligheten i sin helhet, dvs även den andliga verkligheten. Vi har ju nu hela ”upplysningen” och hela den vetenskapliga kunskapen i bagaget … så förutsättningarna att förstå har blivit bättre än vad de var på Jesus tid och när Bibeln skrevs århundradena därefter.
Jesus sade ju också att det finns mycket jag vet men som jag inte kan förklara för er för ni kan inte förstå.
Tredje Testamentet finns fritt och tillgängligt för alla som kan och vill ta del. I sin helhet är det förstås mycket omfattande men det finns introduktioner och sammanfattningar kring principerna … och dessa är i högsta grad överkomliga och även i huvudsak begripliga för den bildade, särskilt andligt intresserade, människan.
Martinus förutsade att fler och fler människor på vårt klot kommer att upptäcka och känna att hans Världsbild får resonans i såväl hjärta som hjärna … men det är en flertusenårig evolutionär process … och insikten kommer underifrån/inifrån varje människa … och alla har vi kommit olika långt i vår utveckling/mognad i detta avseende. Han menade att hans verk kommer att bli en förklaring och en bekräftelse för den sökande människan. Den nya världsbilden är förstås ännu i sin linda.
Martinus var väldigt bestämd med att den Världsbild han beskrev inte fick påtryckas någon och att det heller inte fick bildas någon religion, förening, sekt eller något samfund kring hans verk. Och givetvis ingen profit.
Martinus verk är som sagt ingen religion! Men Martinus verk är ändå en förklaringsmodell som kan ge människor kraft, stöd, hopp och tröst … och förståelse och sinnesfrid. Kärleksbudskapet är synnerligen centralt. Självklart kan intresserade människor träffas och samtala och delge kunskap kring hans verk. Jag kan inte se att det finns något ont i denna ”livsåskådning” … för det kan man ju kalla den. Och den är till sin natur definitivt och ofelbart fredsskapande!
Jag tycker inte det är fel att söka Sanningen vitt och brett … det känns som att det är sundare än att bita sig fast i gamla religioner/världsbilder från antiken. Jag har länge sökt vitt och brett och det finns så oerhört mycket god och vis kunskap från modern tid. Se gärna min referenslista från de senaste 6 åren.
Du kritiserade mig också för att jag vid något tillfälle sa ”era religioner”. Du sa att du helt tog avstånd från en sådan proklamation. Jag förstår nog inte vad det var för fel av mig att säga ”era religioner” … när jag syftade på just de religioner som ni företrädde. Ni är ju annonserade som ”en jude, en muslim och en kristen”. Anger inte just detta ”era religioner”??? Förstår inte din kritik!?!?!?
Ytterligare några eftertankar om religionerna som fredskapande.
De är ju i sin grund/kärna olika och innehållet är heligt och Kristendomen och Islam är i sin grund/kärna också missionerande religioner …
För er präster som så gärna citerar ur Bibeln vill jag till exempel påminna om uppmaningen:
”Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut”
Tillämpningar av detta har vi sett och ser på många håll i världen. Även motsvarande förstås av muslimer. Hur det är med Judendomen känner jag osäkerhet om.
Även om ni, och många andra religiösa, pratar om respekt, tolerans och dialog så hjälper det inte så mycket. Skilda missionerande religioner med bindande formuleringar av religiösa absoluta och heliga sanningar (dogmer) är tyvärr till sin natur konfliktskapande. När intressen och övertygelser ställs på sin spets, när makt blir frestande, när det blir brist på tillgångar i form av mark, mat, pengar eller annat och när orättvisor upplevs då blir religionerna det som mobiliserar och förenar för fiendskap. Vi ser det idag till exempel i Turkiet, Irak, Sudan, Nigeria, Egypten och på många andra håll i Afrika och världen. Det är hemskt … eller hur!? Det kommer alltid att finnas religiösa människor som tolkar de heliga skrifterna på sitt sätt … även om det skapar motsättningar, konflikter och krig … och då sker detta hemska i Guds namn...
Önskar dig allt gott!
Nisse Bromée
Jag har inte Zekerijahs och Bengts mailadresser … jag skulle gärna också ha skickat detta brev till dem. Har du deras mailadresser? Kan jag få?
Bilaga 1 är mitt manus som jag läste upp på samlingen i Domprostgården den 17 november.