GUDexisterarDel13Morgondagens

LIVET och Livsåskådning

Del 13

Välkommen Morgondagens GUD!

Tack och farväl Gårdagens Gud!

UTKAST 2012-12-01

Välkommen Morgondagens GUD!

Tack och farväl Gårdagens Gud!

Målgrupp för denna betraktelse är i första hand de monoteistiska religionernas teologer och företrädare … men andra andligt intresserade kan och får också känna sig utmanade. Till målgruppen räknar jag inte den gamla snälla tanten och farbrorn som söker sig till kyrkan för att finna lite värme, kraft, tröst och hopp!

I denna betraktelse har jag verkligen försökt minimera användandet av ordet ”Jag” - Läs varför längst ner på sidan under strecket!

Morgondagens GUD är någonting annat är Gårdagens Gud.

Morgondagens GUD har förvisso en del gemensamt med Gårdagens Gud

men är i väsentliga avseende något helt annat.

När människan utvecklas intellektuellt och moraliskt blir en gammal världsbild och etik efterhand föråldrad och behovet av en mer utvecklad och fullkomlig lära pockar på.

Med en tilltagande kunskap om världen och med behärskandet av naturkrafterna har trovärdigheten hos och behovet av en gammelreligiös trosbaserad världsförklaring minskat. Det har efterhand blivit så uppenbart att de gamla religionernas världsförklaringar i så många avseenden varit så felaktiga … och motstridiga. Budskapen i de heligförklarade skrifterna har inte hållit. Alla gamla myter/sagor/sägner/legender/påfund och alla motsättningar och stridigheter inom och mellan de gamla religionerna har tärt på förtroendet för dem. Religionerna och dess kyrkor skymmer, stör och förstör många gånger för kärleksbudskapet … det är verkligen SYND!

GUD är inte det minsta dum men religionsföreträdarna/kyrkorna har i många avseenden skapat system som förminskar och fördummar och ställer till det. Förkunnelserna är många gånger kontraproduktiva.

Medvetna och upplysta människor frigör sig mer och mer från den auktoritära ledning som gammelreligiös dyrkan innebär. Denna dyrkan bygger bara på känslomässig övertygelse … och det räcker inte, i alla fall inte för morgondagens människor.

Ju förr religionerna från antiken (t.ex. judendom, kristendom och islam) tar till sig och bejakar morgondagens GUD dess bättre för kärleksbudskapet och därmed för förhållandena på jordklotet (för utbredningen av humanismen, det personliga ansvarstagandet och de mänskliga rättigheterna) och dess bättre även för förhållandena för våra personliga organismer (kropp och ”själ”/”psyke”/”ande”/”medvetande” … vad man nu väljer att använda för ord.).

Kyrkor, påvar, biskopar, präster och andra religiösa företrädare har faktiskt ett stort ansvar! De ålderdomliga trosbekännelserna och basala trossatserna är förlegade och de har ringa trovärdighet eller framtid.

Det är många som har önsketänkanden kring LIVET och Livsåskådningar. Religionernas konstruktioner grundar sig till stor del på önsketänkanden för sig själv och den egna gruppen … men innehåller också en ansenlig mängd skrämselpropaganda och maktintressen.

Att söka sig tillbaka till ”källorna”, och på detta sätt kanske ännu mer bita sig fast i de gamla trossatserna, känns inte som en bra väg till att hitta Vägen, Sanningen och Livet. Till t.ex. Jesus avsikt, vilja och medvetande kan man ändå aldrig komma. Att å andra sidan göra kyrkornas budskap ännu mer urvattnade verkar heller inte vara lösningen.

Det är däremot en utvecklad tolkning av det de ”andliga mästarna”/”världsåterlösarna”, inte minst Jesus, stått för. Jesus lär enligt NT ska ha sagt: ”Dyrka mig inte, följ mig!”. Detta skulle till exempel vara något att ta fasta på … liksom en del av budskapen i de gnostiska evangelierna. Jesus var till exempel inte något ”offerlamm” utan snarare en martyr.

Tiden är mogen att lämna det klassiska kristna konceptet formulerat i Gamla och ”Nya” testamentet (var och en som tänker efter kan väl förstå hur missvisande namnet ”Nya testamentet” är idag … det är ju för sjutton närmare två tusen år gammalt! Det är en klassisk raritet från ”antiken”. Läs gärna min betraktelse nr 11 – ”Jag diskvalificerar Bibeln”. Jag har där utrett varför och i vilka avseenden).

Tiden är nu mogen att snarast ta till sig ”Tredje testamentets” GUDs-bild och världsbild. Det skulle kunna glädja såväl GUD som Jesus som alla de andra andliga mästarna … och inte minst människorna på vår jord.

Ju mer dogmatiskt och fanatiskt Gårdagens Guds läror förkunnas ju sorgligare är det. Gårdagens Gud finns ju i tusentals olika mer eller mindre krystade varianter. Morgondagens GUD finns bara i en variant och denna kommer att vinna gehör hos alla människor – frågan är bara hur lång tid det ska ta. Ju förr dess bättre, dess mindre lidande för mänskligheten. Det finns bara en Verklighet i sin helhet! Det finns bara en Gud och denna har jag alltså valt att kalla Morgondagens GUD.

Den gamla andlighetens och Gårdagens Guds läror är så mångtydiga – ibland vidöppna för de mest otroliga tolkningar – att man med berått mod kan mörda varandra, döda oskyldiga människor genom olika djävulska insatser och rättfärdiga det genom att hävda att man har Gud på sin sida och till och med hävda att Gud kräver att man gör det.

Jag kan å ena sidan förstå att många religiösa företrädare av flera skäl kan ha svårt att ge upp tron på de gamla dogmerna och fundamentala trossatserna … det är ju deras tröst och hopp, deras önsketänkande som de fått med modersmjölken eller genom kris/frälsning …och kanske är det också deras försörjning.

Jag kan å andra sidan inte förstå att man inte är mer intresserad av att studera vitt och brett för att upptäcka och identifiera en mer utvecklad, sann och modern världsbild … anpassad till dagens och morgondagens utvecklingsnivå hos mänskligheten. Jag skulle vilja uppmana religiösa företrädare från alla läger att med öppet sinne söka Vägen, Sanningen och Livet … istället för att bita sig fast i de gamla trossatserna från antiken.

Jag kan förstå att det kan vara svårt att ge upp en tro och att ge upp ett ämbete men ... för GUDs skull lyft ändå blicken! Studera vitt och brett istället för att borra er ner i de gamla skrifterna från antiken. Det finns mycket litteratur som på ett utmärkt sätt beskriver Morgondagens GUD ... som mycket bättre beskriver Vägen, Sanningen och Livet!

I den utsträckning ”gammelreligiösa” människor är mer eller mindre omedvetna om Morgondagens GUD så kan man ju heller inte förvänta sig att de kan hitta och frälsas av denne. Jag säger ungefär som Jesus: ”(Fader) Förlåt dem ty de vet inte vad de gör” – de vet inte vad de går miste om. Synd!

Morgondagens GUD är något som den nya andligheten och religiositeten verkligen bejakar! (För mig är definitionen på religiös: "Sanningssökare")

Kärleksbudskapet (1) liksom ”Gyllne regeln (2) finns kvar och de är centrala.

De gamla ”visdomsmästarna”, många tillika ”religionsstiftare”, som t.ex. Abraham, Manu, Zarathustra, Mose, Siddhatta Gotma (Budda), Lao Zi, Konfucius, Jesus, Paulus, Valentinus, Muhammed, Dalai Lama (den förste), Baháu´lláh m.fl. erkänns och visas respekt.

Och delar av budskapen i de gamla heliga skrifterna håller än idag och kommer att hålla även imorgon.

Det är faktiskt varken fult, ondskefullt, djävulskt, obehagligt eller farligt att bejaka, erkänna och tro på och tillbedja Morgondagens GUD – tvärt om är det det bästa man kan göra och det skulle innebära det verkligt stora globala lyftet för såväl mänskligheten som andligheten. Det handlar om ett paradigmskifte som jag inte kan tänka mig annat än att det är relativt nära förestående … inom typ 100 år.

Den gamla monoteistiska teologierna hävdar att Gårdagens Gud skapade himmel och jord av ingenting medan den nya andligheten säger att Morgondagens GUD ÄR himmel och jord och att skapelsen pågår i form av en väldig kosmisk evolution.

Kristendomen hävdar att dess Gud lät plåga och döda Jesus på korset för att människorna ska kunna få förlåtelse för sina synder medan den nya andligheten tar avstånd ifrån detta och istället hävdar att Jesus genom sitt sätt att vara visade hur man som människa ska vara.

Det är klart att det kristna erbjudandet är attraktivt och generöst och förmånligt … det erbjuder ju kraft, tröst, hopp, förlåtelse, nåd och en evig boning hos Gud (i ”Paradiset”) och inte hos Djävulen efter den fysiska döden. Kanon! … men det ligger nära till hands att det i avgörande avseenden är ett önsketänkande hos den naiva mindre upplysta människan.

Några karaktäristika för Morgondagens GUD

Vettig och logisk

Vägen, Sanningen och Livet

Verkligheten i sin helhet

Världsalltet

Summan av allt och alla inklusive alla livs- och naturlagar

Står för verklighetens magi – för skapelsen (skapelseprocessen – evolutionen – utvecklingen)

Kärleksfull och rättvis

Humanistisk

GARMF:ig (3)

Står för Verklighetens magi

Står för såväl det som vi upplever som lidande (obehag) som det vi upplever som välbefinnande (behag).

Ger mig ett öde men också frihet under ansvar

Ger mig kraft, stöd, tröst och hopp

Ger mig sinnesfrid

Några karaktäristika för Gårdagens Gud (såsom religionerna/kyrkorna/människorna skapat honom)

Egentligen en avgud

En fantasifigur

I vissa avseenden ett önsketänkande, i andra en skräckbild

En missuppfattning från antiken och järnåldern

Dömande och straffande

En sådan som stridande parter och terrorister tillbeder och tror sig få stöd av

Ovettig, ologisk och orättvis

Påstås vid en viss tidpunkt ha skapat någonting av ingenting

Hävdar att den djuriska människan är ”skapelsens krona”

Skapad av människan till hennes avbild – fruktansvärt förminskad.

Nersmutsad och belastad med en massa mänskliga påfund.

Beskriven och uppfattad som ett ”hanväsen” – till exempel ”fadern”.

Självklart är det inte på detta senare sätt som till exempel Svenska kyrkan idag framställer sin Gud (=Gårdagens Gud). Man har noga valt ut texter och budskap som i många avseenden passar in på Morgondagens GUD … och man har i sina budskap tonat ner mycket av den dömande och straffande Guden … men om man analyserar kristendomens texter och budskap och ställer frågorna på sin spets så upptäcker man att det är Gårdagens Gud det handlar om … och det bygger i huvudsak på fundamentala trossatser. Dessa är egentligen inte förhandlingsbara inom Kristendomen. Om du inte är döpt och inte tror på Gud/Jesus då är du efter döden hänvisad till ett evigt liv i Helvetet … och det även om du har varit en mycket kärleksfull och GARMF:ig (3) människa. Enligt kristendomen kommer man inte till himmelen/paradiset genom sina gärningar utan enbart genom sin tro och Guds nåd. Jag tycker detta är mycket anmärkningsvärt och betänkligt.

Men jag kan tänka mig att de flesta av er klassiskt kristna gör reflektionen att vad du lille nisse säger och skriver om vår Gud – Gårdagens Gud – det har ingen som helst betydelse för vår Gud … han är lika helig oavsett.

Gårdagens Gud gör mig frustrerad och nedstämd. I förhållande till denne är jag ateist … och har förståelse för alla andra som också är det och blir det.

Morgondagens GUD däremot gör mig troende- övertygad - och ger mig sinnesfrid. Det känns mycket GOTT!

Kristendomens teologi är för trång för mig men många av de svenska kyrkorna och många av dess företrädare känner jag ändå mycket sympati och respekt för! Allt GARMF:igt (3) som kyrkorna och dess företrädare gör - och det är mycket - ska de verkligen ha allt erkännande och all respekt för... inte tu tal om annat.

Om man som människa ska kunna och vilja tro på gud och om man ska vara troende, agnostiker, ateist eller omedveten, beror förstås på hur man definierar gud (om man nu bryr sig).

Jag kan inte förstå annat än att det är klart förnuftigt och humanistiskt att tro på Morgondagens GUD (även om denna i många avseenden förstås är fullständigt obegripbar) … men en yttring av denna tycker vi ju ändå oss komma i kontakt med ständigt … nämligen vår omgivning i sin helhet och i alla avseenden … och vårt eget inre.

Jag önskar egentligen att Svenska Kyrkan som pionjär inom Kristendomen … kunde utvecklas och ta till sig mer av kärleksbudskapet i till exempel Martinus´ världsbild (4) och budskapen i ”Tredje Testamentet” (5) och Morgondagens GUD (6). Det skulle vara ett utmärkt sätt att nå ut till såväl hedningar som ateister … och inte bara det. Det är VÄGEN, SANNINGEN och LIVET. Det är min övertygelse!

Andra böcker som kan vara värda att läsa för den intresserade och vidsynte teologen är John Shelby Spongs ”En ny kristendom för en ny värld” och Jonas Gardells ”Om Gud” och ”Om Jesus”. Skarpsynta och mycket seriösa böcker … men förstås inte helt bekväma för den klassiskt kristet övertygade människan. Inom kyrkan finns det dock många teologer som är framsynta och har skrivit om sin syn… Några: F.d. ärkebiskop KG Hammar, prästerna Ulla Karlsson och Annika Borg m.fl.

Religionen Bahai är en relativt framsynt religion som man kan läsa om till exempel här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Bahai.

Andliga och upplysta och GARMF:iga människor som av olika skäl tror på Gårdagens Gud tror jag i många fall gör det därför de har inte studerat andlighet tillräckligt vitt och brett. De har fokuserat allt för mycket på och indoktrinerats av ”sin” religion. De har kanske bundit upp sig genom avtal och försörjning. Kanske har de fått Gårdagens Gud med modersmjölken eller så har de blivit påverkade/hjärntvättade/övertygade … ofta när de varit i ett svårt och utsatt läge.

Det finns ett behov och önskemål hos många av dagens och morgondagens människor att få hjälp med kraft, tröst och hopp på det andliga planet och att närma sig andlig sinnesfrid. Detta kan tillgodoses globalt av Morgondagens GUD … men det är klart att det kräver lite av nyfikenhet, intresse, engagemang, öppet sinne, studier … och därmed tid … men det är ju samtidigt väldigt spännande, roligt, intressant och givande att närma sig Vägen, Sanningen och Livet.

I rubriken hade jag ”Tack och farväl till Gårdagens Gud”. Med tacket vill jag ändå mena att jag har uppfattningen att Gårdagens Gud har varit till mer nytta än skada för mänskligheten. Det kärleksbudskap som är kärnan i alla världsreligionerna det har ändå haft ett ansenligt genomslag för utvecklingen av den humana människan. Det finns många sådana idag … och de blir fler och fler … men den stora och revolutionerande ökningen framöver kommer vi att se hos människor som upptäcker och förstår Morgondagens GUD.

---

1) ”Du skall älska Herren, din Gud, med hela ditt hjärta och med hela ditt förstånd. Du skall älska din nästa som dig själv” (Matt 22:37-39), Det dubbla kärleksbudet. (Observera definitionen på Gud. Se gärna min betraktelse nr 2 Så här definierar jag GUD,

2) Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem.

3) GARMF står för Godhet, Allkärlek, Respekt, Medkänsla, Förlåtande

4) Martinus Världsbild – se http://www.martinus.dk/sv/startsida/

5) Tredje testamentet – se http://tredjetestamentet.se/

6) Morgondagens GUD – se till exempel här: http://www.humanitysteam.se/kaernpunkter/morgondagens-gud/ … eller under någon annan av en massa länkar.

Minimerat jag-användande

Jag har fått det påpekat för mig och därmed klart för mig att jag använt ordet ”jag” för mycket i vissa av mina betraktelser. Jag tycker, jag tänker, jag tror etc … det har blivit besvärande mycket ”jagande”. Det sägs att det skymmer budskapet. För mig har det varit ett uttryck för ödmjukhet … att framhålla att det handlar om mina tyckanden, tänkanden, troenden … uppfattningar och övertygelser … Jag gör förstås inte anspråk på att sitta inne med den absoluta objektiva sanningen även om det säkert ibland kan se ut så när jag skriver … särskilt nu när jag försöker dra ner på det omfattande ”jagandet”. Nu skriver jag mera ”rakt på” … som att det verkligen är som jag skriver. Jag står för att det är min uppfattning och övertygelse men jag har förstås inte den övergripande sanningen … jag inser faktiskt det!

Jag har inte sanningen men jag söker den … och jag gör det med stöd av litteratur av och samtal med människor som jag inom området uppfattar som trovärdiga och visa. Se gärna min referenslista.

Trots mitt försök att minimera jagandet i nu aktuell betraktelse så ligger det på knappt 20 st.