シリーズ 花見川地峡成立の自然史 －仮説的検討－
第3部 印旛沼筋河川争奪に遡る その5
これまでに印旛沼筋河川争奪の証拠を3つあげてきました。
印旛沼筋河川争奪の3つの証拠
1 印旛沼水系のパターン異常
2 下総下位面時代谷津幅異常
3 下総下位面構成地層の高度・層厚異常
これらの証拠から印旛沼筋の西半分では、その流向が真逆に変化したことになります。
その姿をポンチ絵でイメージしてみると次の図になります。
約10万年前の古地理図
参考に、千葉県の自然誌（本編2）（千葉県発行）に掲載されている古地理図を対照できるようにしてあります。この古地理図は現状の水系パターンから「印旛沼は利根川の名残川である」と発想し、それを地図に投影して作成したものです。
名残川：河川の流路変更で放棄された旧河道の中に残る小流。東木龍七（1928）が延長川の移動後に、もとの流路を受け継ぐ小流を名残川と呼んだことに始まる。（新編地学事典、平凡社）
印旛沼筋に利根川の分流（あるいは本流）が流れていたということは、現状の水系パターンから得られる空想であり、裏付け根拠がない誤りです。
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
1000記事まで残り10記事
このブログを読んでいただいている皆様に感謝申し上げます。
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
2014.05.16 ブログ「花見川流域を歩く」記事