Chess and I: click here for the homepage / clicca qui per la pagina iniziale.
Vecchie parole degli scacchi antichi: tutta la verità su scaccorocco (shah-rukh) e sull'ipotetico scaccocavallo (shah-faras)
Old words of ancient chess: the whole truth about check-rook (shah-rukh), and about the hypothetical check-knight (shah-faras)
[English translation below]
§1 ChatGPT conosce lo scaccorocco?
In questi giorni, e precisamente il 29 luglio 2026, mi sono accorto che non è semplice trovare informazioni corrette e precise su shah-rukh e, soprattutto, su shah-faras. Mi riferisco alla ricerca su Google e anche all'interrogazione delle applicazioni d'intelligenza artificiale (Claude, Gemini, ChatGPT, MetaAI). Parlando con i miei amici ròbot, infatti, faccio una certa fatica a convincerli che shah-faras l'ho imparato dal librone di Murray, e non l'ho inventato io! Per questo motivo, ho deciso di scrivere e pubblicare questo piccolo articolo, in italiano e in inglese.
§2 Alcune premesse storico-terminologiche
§2.1
In persiano e in arabo, shāh vale "re". Era il nome del re negli scacchi, ma non era il nome del gioco stesso. Oltre a essere il nome del re, era la parola pronunciata dal giocatore che dà scacco, proprio come molti scacchisti amatoriali, nell'Italia di oggi, dicono al re! (al posto del più ufficiale scacco!... e dell'ancor più ufficiale e professionistico restare in silenzio).
Questa parola araba shāh, usata come interiezione dal giocatore che dà scacco, è passata alle lingue europee medievali: latino scac, scach, schach, schac, scacus, scachus, scaccus, scacchus ecc. (libere varianti grafiche e morfologiche). La parola ha assunto anche altri significati, ma non ha conservato quello originario di "re".
(Il suono consonantico iniziale [ʃ] di shāh in molte lingue d'Europa è diventato [sk], probabilmente a causa di un accostamento paraetimologico, ma la questione è complicata; comunque, forse per la forte presenza araba nella penisola iberica, almeno lo spagnolo e il portoghese hanno mantenuto l'iniziale di shāh -- [ʃ], regolarmente passato a [χ] nello spagnolo dell'età moderna e contemporanea).
§2.2
Il rocco (latino roc, roch, rocus, rochus, roccus ecc.) era la torre, dall'arabo e persiano rukh -- o, più precisamente, da una variante arabo-magrebina di questa parola. Ancora nel Settecento, i libri dei maestri modenesi usano rocco come nome italiano principale di quel pezzo. Una piccola minoranza delle lingue europee mantiene tuttora il vecchio nome: in inglese, rook è molto più comune della possibile alternativa castle. Gli scacchisti d'Europa hanno chiamato per secoli rocco la torre e alfino, arfile, alfiere ecc. l'alfiere (per semplicità cito solo le forme italiane), senza conoscere affatto i significati originari di queste parole, prestiti lessicali dall'arabo. Ancora oggi molte fonti riportano informazioni tragicamente errate a questo proposito. Storicamente la verità è semplice e priva di controversie: il rocco o torre era in origine un carro (carro da guerra), così come l'alfino o alfiere era un elefante. Nel corso del tempo sono state inventate molte identificazioni per questi pezzi dai nomi incomprensibili: per il rocco, ha avuto particolare fortuna l'identificazione con una torre o un castello, a causa della casuale somiglianza fra rocco e rocca: la rocca è infatti una fortificazione. Questa moderna identificazione compare nel Cinquecento. (I pezzi antichi, naturalmente, non erano a forma di torre!)
§2.3
È di fondamentale importanza sapere che negli antichi scacchi indiani e persiani e arabi, e anche negli scacchi europei medievali o scacchi all'antica (l'unico tipo di scacchi europei standard fino al 1475 circa), il rocco o torre era l'unico pezzo pesante, e il cavallo era l'unico pezzo leggero considerevole. L'alfiere e la donna, invece, erano molto deboli (per usare i nostri moderni termini di scacchi eterodossi, che in questo caso coincidono proprio con le parole arabe, l'alfiere e la donna erano rispettivamente un alfil e un ferz).
§3 Che cos'è lo scaccorocco?
Chiedetelo a Google o alle varie applicazioni d'IA. Belle risposte...! Peggio che andar di notte. Be', sì, compare anche la verità, la risposta corretta e precisa, ma l'utente poco avveduto avrà difficoltà a distinguere e giudicare.
La parola scaccorocco, in italiano, si trova anche in testi letterari, compreso un super-autore, un autore di "testi di lingua" fra i più famosi e incensati, Giovanni Boccaccio (in una delle opere minori, il Filocolo). E perciò i dizionari se ne son dovuti occupare. Spesso i dizionari -- non solo in Italia -- danno definizioni inesatte, quando si tratta di discipline preziose e sconosciute come gli scacchi antichi.
Ma facciamola semplice. Diciamo subito che cosa NON è: lo scaccorocco non è uno scacco di torre ovvero scacco al re per mezzo della torre; e non è nemmeno un semplice attacco diretto alla torre, come dire uno scacco alla torre.
Murray 1913 (novecento pagine) è l'opera più importante sulla storia degli scacchi. Se capite l'inglese scritto e avete a disposizione un computer collegato a internet, lo potete leggere o consultare con pochissima fatica. Se ne trovano almeno due diverse scansioni integrali, disponibili in diversi siti web (e scaricabili). C'è anche l'indice analitico: fra le tante voci indicizzate, è presente Check-rook (p. 893). Aggiungo che, nel contesto delle trattazioni storico-scacchistiche di Murray, lo scaccorocco è così frequente e notevole da avere perfino una specifica abbreviazione ("+r").
A p. 159, Murray ci spiega esplicitamente che cos'è lo shāh rukh, con queste parole:
When a check 'forked' another piece, it was usual to name this second piece also, thus shāh rukh meant a check that also attacked a Rook. In Muslim chess this was a check that would generally decide the game, since the Rook excelled the other pieces so much in value.
[Quando uno scacco faceva una "forchetta" su un altro pezzo, si era soliti nominare anche questo secondo pezzo, e così shāh rukh significava uno scacco che attaccava anche una torre. Negli scacchi islamici questo era uno scacco che generalmente decideva l'esito della partita, di tanto la torre sopravanzava in valore gli altri pezzi. (Traduzione mia)]
Questa parte della trattazione di Murray è sugli scacchi islamici, ma lo stesso discorso vale per gli scacchi europei medievali. C'è solo una differenza semantica: il giocatore arabofono che diceva shāh rukh menzionava i due pezzi attaccati (re, torre), mentre lo scacchista europeo che esclamava scaccorocco, check-rook ecc. aggiungeva l'esplicito nome della torre a uno speciale termine tecnico, diverso dalla parola per "re".
§4 Esiste lo scaccocavallo?
In lingua araba, shāh ("re") e il nome dell'altro pezzo attaccato potevano essere semplicemente giustapposti, o anche collegati con wa (una congiunzione, "e"). Troviamo per esempio shah wa rukh a p. 401 del Murray. Ma, soprattutto, è molto interessante scoprire che c'erano anche lo scaccocavallo, lo scaccalfiere, perfino lo scaccopedone...! Be', no: nessuna di queste soluzioni lessicali, a quanto pare, è attestata in latino o in italiano o in inglese ecc. In arabo esistevano, ma non sono sopravvissute nel trasferimento dell'antica cultura scacchistica all'Europa.
E, al solito, non dobbiamo cercare su Google, bensì leggere il Murray! Ho trovato lo scaccocavallo (shāh-faras) a p. 222 e, poi, una trattazione dettagliatissima a p. 225: qui abbiamo non solo lo scaccocavallo (shāh wa faras, con la congiunzione già citata), ma anche le altre combinazioni, per es. shāh wal-fīl per lo scaccalfiere, ovvero la forchetta su re e alfiere antico. Per le singole citazioni, Murray fornisce rimandi precisi agli antichi testi arabi.
§5 Cenni di divagazioni culturali e letterarie
In quante e quali lingue abbiamo testimonianza di scaccorocco? Nella già citata p. 401, e precisamente nella nota 24, Murray cita forme precise in queste lingue d'Europa: latino, italiano, francese, inglese, tedesco. Nella stessa pagina, scopriamo anche che scaccorocco in forma tedesca è esistito anche come cognome, secondo un documento del Trecento.
Tamerlano, il celebre condottiero turco-mongolo del 14º secolo, appassionato di scacchi e di scacchi eterodossi (!), adottò Shahrukh come nome personale per uno dei suoi figli e, a quanto pare, anche per una città che aveva (ri)fondato. Le relative vicende sono tramandate in varie forme, più o meno leggendarie. Il solito Murray ne parla a p. 204. (Il figlio dal nome scacchistico fu successore alla guida dell'impero di suo padre, e regnò per decenni. Se ho ben capito, è a causa di questo illustre Shahrukh che la parola ha avuto qualche fortuna come nome di persona anche nelle epoche successive, arrivando anche a Shahrukh Khan, SRK, importante personaggio del cinema indiano, nato nel 1965. Credo che l'interpretazione del nome Shahrukh come "viso di re" in persiano sia invece una paraetimologia.)
Abbiamo già accennato al fatto che scaccorocco ha attestazioni letterarie. Ce ne sono, naturalmente, anche fuori dal dominio italiano. (Murray, pp. 737, 754.)
Per concludere questa sezione, mi piace ricordare l'esametro latino «Disparibus campis numquam schach roch tibi fiet», da un testo del 1430 circa (Murray, p. 471). E cioè: [se avrai posizionato il re e la torre] su case di colore diverso, non ti verrà mai dato scaccorocco. Un buon suggerimento, abbastanza valido anche per gli scacchi moderni -- ma, negli scacchi moderni, se il pezzo che attacca è la donna, fate attenzione!
§6 Con la nascita degli scacchi moderni... cominciamo a dire scaccodonna?
Negli scacchi all'antica i pezzi pesanti erano le torri, e basta. Invece, nel gioco alla rabbiosa o della donna, abbiamo le torri ma anche e soprattutto la donna, appunto: una donna vale circa due torri. Gli attacchi alle torri continuano ad essere temibili, e gli attacchi alla donna sono ancor più spaventosi.
Comunque, quale che ne sia il motivo, la risposta è negativa -- quasi completamente negativa. Il vecchio scaccorocco, sul piano lessicale, viene abbandonato (anche se si continua a dire rocco per secoli, nonostante la concorrenza di torre), e l'eventuale scaccodonna... Sì, mah: compare a malapena in uno sconosciuto poeta del Cinquecento, stando al Battaglia: «facci che li Spagnoi a chesto tratto, / se dànno scaccodonna, non sia matto» [letteralmente: faccia che, a questa mossa, se gli spagnoli compiono un attacco doppio su re e donna, non sia scaccomatto -- fuor di metafora: se portano un attacco decisivo, non sia la vittoria finale].
Il Battaglia, dicevo. C'è appunto una breve voce scaccodonna nel Battaglia, ovvero nel Grande dizionario della lingua italiana, enorme opera lessicografica realizzata dal 1961 al 2002. Attualmente (dal 2019), non è più necessario maneggiarne i pesanti volumi nelle pubbliche biblioteche: è stato digitalizzato e offerto alla libera consultazione via internet. Consultatelo anche voi: <https://www.gdli.it>.
Per quanto riguarda l'inglese, sembra non esserci traccia di un ipotetico check-queen. Ho controllato anche nell'OED (Oxford English Dictionary -- seconda edizione, versione in CD-ROM del 2002). Invece, check-rook è registrato all'interno della voce check¹. La definizione è corretta, e le citazioni dell'OED mostrano che check-rook era ancora in uso nel 1474 -- proprio quando, in una parte d'Europa molto più a sud dell'Inghilterra, gli scacchi nuovi erano in gestazione o, forse, muovevano già i primi passi.
—
Old words of ancient chess: the whole truth about check-rook (shah-rukh), and about the hypothetical check-knight (shah-faras)
[Italian version above -- versione italiana qua sopra]
§1 Does ChatGPT know about check-rook?
These days -- to be precise, on 29 July 2026 -- I realized that it is not easy to find correct and precise information about shah-rukh and, above all, about shah-faras. I am referring both to Google searches and to queries put to AI applications (Claude, Gemini, ChatGPT, MetaAI). Indeed, talking with my robot friends, I find it rather hard to convince them that I learnt shah-faras from Murray's great tome, and did not invent it myself! For this reason, I decided to write and publish this short article, in Italian and in English.
§2 Some historical and terminological premises
§2.1
In Persian and Arabic, shāh means "king". It was the name of the king in chess, but it was not the name of the game itself. Besides being the name of the king, it was the word uttered by the player giving check, much as many amateur chess players in Italy today say al re! ("to the king!") instead of the more official scacco! ("check!") -- or, more official and professional still, saying nothing at all.
This Arabic word shāh, used as an interjection by the player giving check, passed into the medieval European languages: Latin scac, scach, schach, schac, scacus, scachus, scaccus, scacchus, etc. (free graphic and morphological variants). The word also took on other meanings, but it did not retain its original meaning of "king".
(The initial consonant sound [ʃ] of shāh became [sk] in many European languages, probably through a case of folk-etymological association, though the matter is complicated; in any case, perhaps because of the strong Arabic presence in the Iberian Peninsula, Spanish and Portuguese at least kept the initial sound of shāh -- [ʃ], which regularly became [χ] in modern and contemporary Spanish.)
§2.2
The roc, roccus, rocco, rook etc. was the rook or castle, from the Arabic and Persian rukh -- or, more precisely, from a Maghrebi Arabic variant of this word. As late as the eighteenth century, the books of the Modenese masters still use rocco as the principal Italian name for that piece. A small minority of European languages still retain the old name today: in English, rook is far more common than the possible alternative castle. For centuries, European chess players called the rook rocco and the bishop alfino, arfile, alfiere, etc. (for simplicity I only cite the Italian forms), without knowing at all the original meanings of these words, which were lexical borrowings from Arabic. Even today, many sources give tragically incorrect information on this point. Historically, the truth is simple and free of controversy: the rook was originally a chariot (a war chariot), just as the alfin/aufin or bishop was an elephant. Over time, many identifications were invented for these pieces with their unintelligible names: for the rook, the identification with a tower or a castle proved especially successful, owing to the chance resemblance between rocco and rocca: Italian rocca is indeed a fortress. This modern identification appears in the sixteenth century. (The ancient pieces, of course, were not shaped like towers!)
§2.3
It is of fundamental importance to know that in ancient Indian, Persian and Arabic chess -- and likewise in medieval European chess (the only standard type of European chess until about 1475) -- the rook was the only major piece, and the knight was the only significant minor piece. The bishop and the queen, by contrast, were very weak (to use our modern terms from heterodox chess -- or fairy chess terms --, which in this case coincide exactly with the Arabic words, the bishop and the queen were respectively an alfil and a ferz).
§3 What is check-rook?
Ask Google, or the various AI applications. Fine answers indeed...! Worse than groping in the dark. Well, yes, the truth does appear too -- the correct, precise answer -- but the unwary user will find it hard to distinguish truth from error.
The word scaccorocco, in Italian, is also found in literary texts, including one by a leading author, one of the most famous and celebrated of the "authors of good language", Giovanni Boccaccio (in one of his minor works, Filocolo). And so the dictionaries have had to deal with it. Dictionaries -- not only in Italy -- often give inaccurate definitions where precious and little-known disciplines such as ancient chess are concerned.
But let us keep it simple. Let us say straight away what it is NOT: a check-rook is not a rook check, that is, check to the king given by means of the rook; nor is it simply a direct attack on the rook, that is, a check to the rook.
Murray 1913 (nine hundred pages) is the most important work on the history of chess. If you understand written English and have a computer connected to the internet, you can read or consult it with very little effort. At least two complete scans can be found, available on various websites (and downloadable). There is also an index: among the many entries indexed, Check-rook is present (p. 893). I would add that, in the context of Murray's historical treatment of chess, check-rook is so frequent and so notable that it even has its own specific abbreviation ("+r").
On p. 159, Murray explains explicitly what shāh rukh is, in these words:
When a check 'forked' another piece, it was usual to name this second piece also, thus shāh rukh meant a check that also attacked a Rook. In Muslim chess this was a check that would generally decide the game, since the Rook excelled the other pieces so much in value.
This part of Murray's treatment concerns Muslim chess, but the same holds true for medieval European chess. The only difference is a semantic one: the Arabic-speaking player who said shāh rukh was naming the two pieces under attack (king, rook), whereas the European player who exclaimed scaccorocco, check-rook, and so on, was adding the explicit name of the rook to a special technical term, distinct from the word for "king".
§4 Does check-knight exist?
In Arabic, shāh ("king") and the name of the other piece under attack could simply be juxtaposed, or else linked with wa (a conjunction, "and"). We find, for instance, shah wa rukh on p. 401 of Murray. But, above all, it is very interesting to discover that there was also check-knight, check-bishop, even check-pawn...! Well, no: none of these lexical solutions, it would seem, is attested in Latin, or in Italian, or in English, and so on. They existed in Arabic, but they did not survive the transfer of the ancient chess culture to Europe.
And, as usual, we must not search on Google, but read Murray! I found the check-knight (shāh-faras) on p. 222 and then, later, a very detailed discussion on p. 225: here we find not only the check-knight (shāh wa faras, with the conjunction already mentioned), but also the other combinations, for instance shāh wal-fīl for check-bishop, that is, the fork on the king and the ancient bishop piece. For each individual citation, Murray provides precise references to the ancient Arabic texts.
§5 A few cultural and literary digressions
In how many, and which, languages do we have evidence of check-rook? On the already-cited p. 401, and precisely in footnote 24, Murray cites exact forms in these European languages: Latin, Italian, French, English, German. On the same page, we also discover that the German form of check-rook existed even as a family name, according to a fourteenth-century document.
Timur (aka Tamerlane), the famous fourteenth-century Turco-Mongol warlord, a keen player of chess and of heterodox or fairy chess (!), adopted Shahrukh as a personal name for one of his sons and, it seems, also for a city he had (re)founded. The relevant events have come down to us in various, more or less legendary, forms. Murray, once again, discusses this on p. 204. (The son with the chess-derived name succeeded to the leadership of his father's empire, and reigned for decades. If I have understood correctly, it is because of this illustrious Shahrukh that the word went on to enjoy some fortune as a personal name in later ages too, reaching as far as Shahrukh Khan, SRK, the important figure of Indian cinema, born in 1965. I believe that the interpretation of the name Shahrukh as "king's face" or "royal face" in Persian is, instead, a folk etymology.)
We have already mentioned that check-rook has literary attestations. There are, naturally, attestations outside the Italian domain too (Murray, pp. 737, 754).
To conclude this section, I like to recall the Latin hexameter "Disparibus campis numquam schach roch tibi fiet", from a text of around 1430 (Murray, p. 471). That is to say: [by placing the king and the rook] on squares of different colours, you will never be given check-rook. Good advice, and still fairly sound for modern chess too -- though in modern chess, if the piece giving the attack is the queen, beware!
§6 With the birth of modern chess... do we begin to say check-queen?
In medieval chess, the major pieces were the rooks, and nothing else. In Queen's Chess, or scacchi alla rabbiosa, we have the rooks but also, and above all, the queen: a queen is worth roughly two rooks. Attacks on the rooks remain formidable, and attacks on the queen are even more fearsome.
However, whatever the reason, the answer is negative -- almost entirely negative. The old check-rook is abandoned, lexically speaking, and as for a possible check-queen... well, hardly: in the Italian form scaccodonna it barely appears, in an obscure sixteenth-century poet, according to the Battaglia dictionary: "facci che li Spagnoi a chesto tratto, / se dànno scaccodonna, non sia matto" [literally: "may he make that the Spaniards, on this move, if they deliver a fork on the king and the queen, do not thereby deliver checkmate" -- in other words: if they land a decisive blow, may it not be the final victory].
The Battaglia, I was saying. There is indeed a brief entry for scaccodonna in the Battaglia, that is, in the Grande dizionario della lingua italiana [Great Dictionary of the Italian Language], an enormous lexicographical work compiled between 1961 and 2002. Nowadays (since 2019), there is no longer any need to handle its heavy volumes in public libraries: it has been digitized and made freely available online. You too can consult it: <https://www.gdli.it>.
As for English, there seems to be no trace of a hypothetical check-queen. I also consulted the OED (Oxford English Dictionary -- second edition, 2002 CD-ROM version). Check-rook, by contrast, is recorded within the entry check¹. The definition is correct, and the OED's quotations show that check-rook was still in use in 1474 -- precisely when, in a part of Europe far to the south of England, the new chess was either in gestation or, perhaps, already taking its first steps.
[KEYWORDS FOR GOOGLE SEARCH]
Spelling variants, with or without hyphens etc.:
scacco-rocco, scacco-cavallo, scaccorocco, scaccocavallo; check-rook, check-knight, checkrook, checkknight; scacco-donna, scaccodonna, scacco-regina, scaccoregina; check-queen, checkqueen; shah-rukh, shah-faras, šah-rukh, šah-faras, shahrukh, shahfaras, šahrukh, šahfaras, shāh-rukh, shāh-faras, šāh-rukh, šāh-faras, shāhrukh, shāhfaras, šāhrukh, šāhfaras; šahruẖ, šahruḫ, šahrux, šahruḵ, šāhruẖ, šāhruḫ, šāhrux, šāhruḵ; šah-ruẖ, šah-ruḫ, šah-rux, šah-ruḵ, šāh-ruẖ, šāh-ruḫ, šāh-rux, šāh-ruḵ.
(rokh: variants with -o-) shah-rokh, šah-rokh, shahrokh, šahrokh, shāh-rokh, šāh-rokh, shāhrokh, šāhrokh; šahroẖ, šahroḫ, šahrox, šahroḵ, šāhroẖ, šāhroḫ, šāhrox, šāhroḵ; šah-roẖ, šah-roḫ, šah-rox, šah-roḵ, šāh-roẖ, šāh-roḫ, šāh-rox, šāh-roḵ.