Dacă alegerile prezidenţiale din 2009 au fost marcate de jurăminte pe biblie, cele de anul acesta fără dubiu, sunt marcate de servicii, agenţi mai mult sau mai puţin acoperiţi şi.. armata mai mult în rezervă decât activă.
Campania serviciilor
Scandalul provocat de declaraţia lui Băsescu privind apartenenţa unuia sa mai multor candidaţi la anumite servicii secrete, a dat tonul caruselului. După ce unii candidaţi au început să îşi pună televiziunile să demonteze sau contracareze zvonul, împiedicând o eventuală verificare a vorbelor cotroceniste, a urmat o altă şopârlă legată de influenţarea unui sau unor judecători de către un jurnalist cu notorietate. Apoi, lovitura de graţie, marele Turcescu, cel care acum 5 ani practic a schimbat voturile a zeci dacă nu sute de mii de români făcând jocul lui Băsescu, iese pe post şi se arunca.. în spatele trenului „autodenunţându-se” ceea ce nu este, adică ofiţer acoperit al DGIA, adică serviciul de informaţii al armatei. În sprijinul teoriei sale acesta produce dovezi falsificate şi neconcludente care nu dovedesc nimic din ceea ce declara atât de lacrimogen pe post. Nici măcar aşa zisa căinţă nu era adevărată, ceea ce el numea conştiinţă fiind de fapt un joc la îndemnul aceluiaşi om pe care l-a slujit cu credinţă timp de 5 ani. După el, o altă ştire din sfera serviciilor aruncă presa în aer, domnul Meleşcanu şeful SIE îşi prezintă demisia din funcţia de şef SIE, îşi anunţă candidatura şi a doua zi depune lista cu 450000 de semnături. Foarte sprinten acest candidat de numai 73 de ani. Să mai spună cineva că SIE nu se mişcă repede. Şi uite aşa alegerile sunt marcate de agenţi şi şefi de servicii secrete, mai mult sau mai puţin acoperiţi.
Imunitate pentru ofiţeri acoperiţi
Până una alta, deputaţii au refuzat înfiinţarea unei comisii care să verifice insinuările preşedintelui, ca şi când vorbele acestuia ar fi fost lipsite de importanţă. Prin această decizie, deputaţii au demonstrat că nu numai penalii din parlament au imunitate ci şi trădătorii, marionetele şi turnătorii. Dacă Băsescu s-ar fi referit concret la eventuali agenţi ai unor servicii secrete româneşti, ar mai fi fost oarecum inutil să fie deconspiraţi dar cine îmi garantează că nu se referea la candidaţi recrutaţi de agenţii străine, atâta vreme cât avem pe listele de candidaţi persoane cu dublă cetăţenie, din care unii au primit înalte distincţii ale unor ministere aparţinând altor ţări iar alţii depun iniţiative care cer efectiv destrămarea statului? Cu ce şi pe cine ar fi deranjat verificarea spuselor unui preşedinte fie el şi Băsescu. Ale cui interese le apără deputaţii, pe cine acoperă? Cetăţenii români aveau dreptul să meargă la vot şi să pună ştampila fără nici o teamă că votează un candidat cu dublă comandă. Acest drept a fost luat prin votul Camerei deputaţilor. Fără îndoială că şi la Senat votul se va repeta pentru că oricum nu va mai fi timp de investigat, până se creează comisia, până i se stabilesc sarcinile şi competenţele, până au loc audierile şi mai ales până de anunţă concluzia, se formează noul .. guvern.
Cazul Turcescu este un fâs, acesta nu a dovedit şi nici nu poate dovedi cu nimic că ar fi fost ceea ce pretinde, documentele prezentate sunt falsuri de la un cap la altul iar el numai ofiţer nu este acoperit sau neacoperit. Tot comportamentul său şi circul jucat arată că ar fi putut fi cel mult turnător, iar dacă a fost în plata cuiva acela este Băsescu şi nimeni altcineva. Dar pe lângă numele său a mai fost rostit şi serviciul de informaţii militare, care nu a dat nici un răspuns, nici o dezminţire creând impresia că totuşi este ceva adevărat în ceea ce a spus Turcescu, că altfel domnii Oprea şi Dănilă nu îi dădeau un grad în rezervă pe ochi căprui, cu atât mai mult cu cât chiar şi aşa acordarea gradului a fost ilegală prin faptul că i s-a acordat direct gradul de Lt. Col. Ceva miroase aici şi nimeni nu vrea să dea cu mătura. Fostul ministru Dobriţoiu se face că vrea comisie dar ce să vezi, nu poate strânge membrii comisiei, care mai au şi alte treburi decât să vină la comisie. Până la urmă tot fâs va rămâne pentru că nimeni nu vrea să se pună rău cu serviciile secrete atâta vreme cât toţi au câte un schelet prin fişetele acestora.
Meleşcanu şi Dogaru
Interesant şi neclar este şi modul în care şeful SIE şi-a anunţat şi depus candidatura. Legea nu îi interzicea să candideze, putea rămâne pe funcţie, dar ce să vezi, ca şi Turcescu, are un puseu de conştiinţă şi nu vrea să candideze de pe poziţii avantajoase faţă de ceilalţi candidaţi aşa că luni îşi anunţă demisia şi marţi depune 4500000 de semnături ca şi cum le-ar fi strâns peste noapte, până atunci nu fusese decis să candideze, nici nu visase la aşa ceva. Ca să vezi noroc pe el, a venit cineva şi i-a spus:”Teo dragă iote aici 450000 de semnături, ce zici te bagi?” Câte demagogie, cât fariseism câtă minciună şi prefăcătorie. Pe lângă el, Turcescu e copil de ţâţă. Imediat ce îşi anunţă demisia, un alt fariseu, un alt manipulator de profesie, Domnul Dogaru Mircea, căruia îmi vine greu să îi spun colonel pentru că şi el a fost făcut colonel la vremea lui, ca şi Turcescu în 2010, tot la ordin politic, anunţă că el cu simpatizanţii şi acel faimos CNSC care este de fapt o formaţiune în care practic activează doar domnul Dogaru şi încă câţiva trepăduşi, ceilalţi funcţionând doar cu numele în acel consiliu, au strâns semnături pentru candidatura şefului SIE şi anunţă plin de importanţă, ca să vadă lumea de cine a depins candidatura şefului SIE, că „”Noi am primit oferta să strângem semnături pentru Gheorghe Funar, apoi pentru domnul Ghișe ca independent. În momentul în care se strâng semnăturile, domnul Meleșcanu își va anunța candidatura. Semnăturile sunt strânse în toată țara, ele trebuie aduse și centralizate la București, verificate și îndosariate. Avem asigurări că dacă se strâng cele 200.000 de semnături, domnul Meleșcanu candidează”. Nu e prima oară când Dogaru se laudă fără acoperire, când vorbeşte de CNSC de zeci, sute de mii, milioane de oameni pe care îi conduce, pe lângă el, Alexandru cel Mare a fost mic. Imediat presa reacţionează, la fel şi politicienii şi toţi afirmă că sindicatul militarilor în rezervă al cărui preşedinte încă mai este domnul Dogaru cel puţin până în Octombrie, este un sindicat promoscovit şi că aceştia, militarii în rezervă ar fi urmărit distrugerea statului roman cerând desfiinţarea unor instituţii ale statului. Nimic mai fals, documentul prezentat de Dogaru … în faţa domnului Turcescu cu doi ani în urmă era o anexă adăugată de domnia sa la un document semnat pe genunchi de Ponta, în faţa Palatului Victoria, la un protest al sindicalistilor document care prevedea doar că Guvernul este dispus să discute cu reprezentanţii sindicatului. Numai că domnul Dogaru, un alt “ofiţer acoperit” ca şi Turcescu, al aceluiaşi “organ” juca şi el la două capete. Să nu uităm că exact cu o zi înaintea de sosirea lui Philip Gordon în România, domnul Dogaru, fără să întrebe pe nimeni, fără să se consulte cu nimeni, pretinzând că vorbeşte în numele sindicaliştilor, rezerviştilor, îndemna la haos, nesupunere civică, destabilizare. Şi atunci, ca şi acuma domnul Dogaru nu a adus decât deservicii celor pe care pretinde că îi reprezintă, vorbind de cele mai multe ori nu doar în dezacord ci împotriva intereselor şi opiniei acestora. Din nefericire, media dornică de senzaţional şi necunoscătoare a realităţii din interiorul sindicatului, pune în spinarea rezerviştilor toate declaraţiile şi elucubraţiile lui Dogaru. Ultimele declaraţii privind strângerea de semnături pentru Meleşcanu au declanşat chiar luări de poziţie oficiale ale unor filiale, cum ar fi cea de la Craiova care vor pune în discuţia adunărilor generale modul în care acest colonel fără studii militare, manipulator de profesie, aduce deservicii adevăraţilor militari rezervişti cu care este asociat nedrept. Iată imaginea pe care Dogaru o face sindicaliştilor, rezerviştilor militari: “Teodor Meleşcanu, până ieri (luni – n.r.) şef al Serviciului de Informaţii Externe (SIE), îşi depune candidatura la Preşedinţie, după ce semnăturile i-au fost strânse, în timp ce se afla la conducerea SIE, de sindicatul pro-rus al cadrelor militare în rezervă, condus de colonelul Dogaru. Colonelul Dogaru este cel care a semnat în 2012 un protocol cu PSD şi PNL pentru desfiinţarea Curţii Constituţionale, DNA, ANI şi CNSAS. Legătura dintre sindicatul colonelului Dogaru şi agenţii de influenţă ruşi este de notorietate. Alexandr Dughin, consilier personal al lui Putin şi ideologul din spatele conceptului de Euroasia, a fost în repetate rânduri la Bucureşti, unde s-a întâlnit cu colonelul Dogaru”Aceste cuvinte sunt corecte în ceea ce îl priveşte pe Dogaru personal, dar nedrepte şi neadevărate în ceea ce priveşte ceilalţi membri de sindicat.
Meleşcanu dă şuturi la foc automat
Întrebat imediat după ce şi-a depus candidatura dacă este asociat al domnului Dogaru care este văzut ca fiind filorus, Meleşcanu dă înapoi şi declară că domnul Dogaru nu a strâns semnături pentru el. Ar fi fost şi culmea să îl vedem pe Dogaru la gură de metrou cu tabele în mână. La cum se prezintă ar fi strans mai mulţi bani sau capace decât semnături pentru că nu poate inspira decât milă sau antipatie, în nici un caz încredere: “Domnul Dogaru nu a strâns semnături pentru mine, cum nu am strâns nici eu pentru mine. A trimis o scrisoare către toate organizaţiile care făceau parte din consiliu” Care Consiliu? Hai să fim serioşi. Domnul Dogaru se laudă la tv că a reuşit să strângă voturile pentru domnul Meleşcanu iar apoi domnul Meleşcanu spune că domnul Dogaru nu a strâns nimic. Cine minte? De fapt candidatura domnului Meleşcanu déjà a început să devină o telenovelă. Acuma cel care se laudă că a strans 200000 de semnături pentru şeful SIE, căci era şeful SIE când se strângeau semnăturile, şeful partidului de buzunar PDS,domnul Rece Traian, îi retrage acestuia sprijinul şi îi contestă candidatura. Motivul divorţului ar fi dorinţa domnului Meleşcanu de a se depărta de orientarea stângistă a celui care i-a asigurat candidatura. Din nou domnul Meleşcanu se dovedeşte a fi un om rapid, a administrat cele mai rapide şuturi în fund celor care l-au ajutat, chiar mai rapide decât cel administrat de Băse lui Stolo sau Ponta lui Geoană. Prea rapid pentru vârsta lui.
Cine sunt agenţii acoperiţi din servicii
Întrebarea care se pune după toate aceste brambureli este cât de adânc sunt implicate serviciile secrete în luptă politică sau mai bine spus cât de adânc sunt infiltraţi oamenii de partid, acoperiţi sau neacoperiţi în rândul armatei şi al serviciilor secrete, pentru că îmi e teamă că dacă armata este la ora asta aşa cum este, dacă unii turnători îşi permit să se dea drept ofiţeri acoperiţi şi să dea cu tifla serviciilor secrete, asta se întâmplă numai şi numai pentru că politicul s-a infiltrat nu doar în creierul serviciilor secrete ci şi în măduva coloanei vertebrale a acestor instituţii. Atunci când primul ministru îşi subordonează şefii serviciilor secrete din MAI şi MApN, să nu mai mire pe nimeni dacă un trompetist se trezeşte cântând după altă partitură, plantând petarde în ajun de alegeri. Aşa cum spunea chiar domnia sa primul ministru, cine seamănă Vântu (să spună el, Geoană, cine l-a trimis la SPA), culege petarde.