נתחיל בכך שהצבעה לכנסת אמורה הייתה לשנות את מה שקורה לנו. עכשיו שימו לב, את מה שנעשה בשטח, את המציאות, ולא את הדיבורים. את המעשים, ולא את הברבורים. אם נשים לב, לא משנה במי נבחר, אף פעם אין שום שינוי אמיתי במה שקורה לנו. במעשים אין שום שינוי. בדיבורים כן.
נכון, יש הבדל רב, בין מה שמקשקשים לנו הפוליטיקאים שלנו משמאל, או אלה מימין.
אבל המעשים דומים: תמיד ישחררו רוצחים של חפים מפשע, תמיד יגרשו כפרים שלמים ועיירות, תמיד יצרו עוד חוקים שיגרמו לנו לאבד עוד קצת מהחופש שלנו, ויצרו עוד קצת משטר צבאי ועוד יותר דיקטטורה.
אז איך זה יכול להיות? שגם כשהשלטון כביכול מתחלף, שום דבר, למעט הדיבורים והקשקושים, לא באמת משתנה? והכל נשאר בדיוק אבל בדיוק אותו הדבר, ואפילו מעט גרוע יותר?
אולי הסיבה היא שהשלטון לא באמת מתחלף? שזו אחיזת עיניים שנועדה לתעתע בנו, שההצבעה לכנסת היא לא יותר מאחיזת עיניים שנועדה לגרום לנו להאמין שאנחנו בדמוקרטיה וכך, לא רק שאנחנו לא יוצאים כנגד הדיקטטורים שלנו, אנחנו אפילו חושבים שאנחנו המלכנו את השלטון הנוכחי, ואנחנו מתמוגגים מנחת כששוב תוקעים בנו את הסכין?
האם זאב דיקטטורי הוא זה שמתחזה לסבתא הדמוקרטית שלנו? האם בחשאי שולטים בנו אנשים שאיננו מודעים כלל לקיומם? מעין ממשלת צללים שכזאת?
שיטת משטר כמו במאפייה - השליט האמיתי יורד למחתרת
זו שיטת שליטה ידועה שנהוגה... למשל במאפייה. תחשבו על זה, כי מדובר ברעיון מבריק. איך גורמים לכך שהמאפייה לעולם לא תחוסל או תקרוס?
המפקדים האמיתיים של המאפייה נשארים תמיד חשאיים. בגלוי הם ממליכים סוכנים שלהם, וכולם חושבים שאלה הם ״מנהיגי המאפייה״. וכך, אם מחוסל הסוכן שכביכול עומד בראש, המשטר החשאי לא באמת נופל, והארגון לא באמת מתפרק. כל מה שעל מנהיגי המאפייה לעשות זה למנות סוכנים חדשים שיעמדו בגלוי וכביכול בראש. וחוזר חלילה.
הבנתם את זה?
האם גם השליטים האמיתיים שלנו ירדו למחתרת?
כבר בלאדלו ייעץ איש התעמולה אייבי לי למשפחת רוקפלר שהייתה שנואה על הציבור לרדת למחתרת, ולשלוט בחשאי, מאחורי הקלעים. וכך לא לעורר את זעמו של העם.
אבל איך עושים את זה?
זה פשוט.
ממנים סוכן אחד ״מימין״ שיקשקש לציבור ״הימני״ את מה שהוא אוהב לשמוע, אבל בפועל, ובמעשה הוא עושה דברו של השלטון החשאי. וממנים סוכן נוסף ״משמאל״ שיעשה בדיוק את אותו הדבר לציבור ״השמאלי״.
וכך לא משנה במי נבחר, תמיד ניפול ברשתו של הדיקטטור שמאחורי הקלעים. הדיקטטור ששולט בשני הסוכנים שלנו, מימין, או משמאל. זה אפילו יותר מבריק מאיך שזה עובד במאפייה.
אז בשביל מה מתקיימות בחירות? מדוע מתחפשת הדיקטטורה לדמוקרטיה?
כמו שראינו הזאבים שלנו חייבים להתחזות לסבתות שלנו, אחרת אנחנו נתקומם. הזאב הדיקטטורי שלנו חייב להתחפש לסבתא שלנו, ועלינו להאמין שאנחנו חיים כביכול בדמקורטיה, על מנת שלא נתמרד.
הבחירות מתקיימות אם כן, כדי לשתק את האזרחים ולמנוע סיכוי של התקוממות או הפיכה נגד הפשעים שמבצע בהם הזאב הדיקטטורי.
כאשר האזרח מאמין שהוא חי בדמוקרטיה ושיש להליכה שלו לקלפי השפעה על המציאות, הוא מקבל את "דין הבוחר" ובלוחמה פסיכולוגית מתוחכמת של השלטון הוא משותק.
האזרח מבולבל כל כך או טיפש, וגם כאשר מתבצעים בו עצמו פשעים והשלטון עושה הפוך לגמרי מהאמירות שבזכותם עלה לשלטון, הבוחר הישראלי מקבל על עצמו את "דין הבוחר" ולא מתקומם. ולהיפך, הוא אפילו ״מגן על המועמד שבחר״ בזמן שזה תוקע בו בחשאי ומאחורי גבו את הסכין.
הבחירות אם כן נועדו לשתק את ההתקוממות שעשויה להתעורר נגד הדיקטטורה.
לשם כך לובש הזאב הדיקטטורי שלנו שמלה דמוקרטית. לשם כך הוא ממנה סוכנים משמאל ומימין, אבל דואג שתמיד תמיד ניפול ברשתו.
ועוד משהו מטריד:
סוכן הק.ג.ב יורי בזמנוב חשף איך ליצור דיקטטורה בדרכי ערמה: אחת השיטות היא לגרום בזדון לכך שהמערכת לא תתפקד. ואז כביכול ״אין ברירה״ וארגונים אלימים ופרטיים ״חייבים״ להשתלט עליה, כביכול כדי לגרום למדינה לתפקד.
בתירוץ שהכל קורס (כאשר גורמים לקריסה בזדון, ובחשאי), משתלטים על המערכת, ויוצרים דיקטטורה והפיכה צבאית. כי כביכול אין מי שישלוט וחייבים לעשות סדר...
האם זה מה שהם מתכננים לנו כעת? מערכות בחירות בזו אחר זו? כדי לספר שהכל קורס, כי אין תקציב, ואין סדר, והם חייבים לעשות סדר בעזרת גוף חיצוני שיציל אותנו מהבלאגן? האם כבר כעת מתוכננת דיקטטורה והפיכה צבאית?
ואיך למנוע הפיכה צבאית ודיקטטורה?
מסכם בזמנוב: ״צריך לבלום ולהגביל את כוחם של הארגונים הפועלים בגלוי ובחשאי כדי להרוס, בשלבים המוקדמים האפשריים ביותר. את כל שרשרת תהליכי החתרנות ניתן למנוע אם עומדים נכון על המשמר ואם החברה חזקה דיה, אמיצה, מודעת לעצמה,לדרכה,לדתה, לערכיה ולצדקתה. "מחקרים שנעשו על קריסות של מדינות כמו מצרים הקדומה, בבל, מדינת המאיה באמריקה ועוד מראים שהעלמותם קשורה באובדן האמונה בערכיהם ודרכם".
אני לא מכיר ולא שמעתי על-אף אדם שהיה מוכן להקריב את חייו בשביל אמת כמו 2+2=4 אבל היו מיליוני אנשים שהיו מוכנים למות בגלל דתם ואמונתם. הערכים האלה הם ששומרים על החברה. ברגע שהערך החשוב בחיים יהיה רק האמת המספרית שאפשר להוכיח כי 2+2=4 – החברה בסכנה. יש לשמור מכל משמר את ערכי האמונה וצדקת הדרך״.
אז האם אנחנו חיים באמת בדמוקרטיה? או שמה אנחנו חיים בדיקטטורה? האם יש טעם בכלל ללכת להצביע?
ההמלצה שלנו היא, שכל עוד שלא הופל משטר הצללים: שימו נייר טואלט בקלפי.
--------------------
ועוד - האם יש טעם להצביע בבחירות כאשר:
1. ממילא לנבחרים אין כל מחוייבות לאג'נדה שבשמה הם נבחרו ואותה הם הציעו לבוחר? מיד לאחר הבחירות הם בוגדים בבוחר ובאג'נדה ומסבירים לכם ש"ככה זה בדמקורטיה". ובכן- זה לא ככה בדמוקרטיה, ככה זה בדיקטטורה.
בדמוקרטיה נבחר שבגד במצע או בבוחר אמור לעוף. אבל ככה שוטפים לנו את המוח כדי שנשב בשקט ונשתתף בפארסה הטיפשית שנקראת "בחירות" כשאנחנו שותקים ומשותקים מול הבגידות הללו.
2. הניחו לרגע בצד את דעתכם הפוליטית, ותתרכזו בשאלה הדמוקרטית, האם העם באמת קובע?
בבחירות שקדמו לגירוש הכפרים היהודיים מגוש קטיף, ויצירת דיקטטורה לערבים שנשארו בשטח שנוקה מיהודים, העם הצביע "ימין". כלומר - נגד ניקוי השטח מכל היהודים. אבל אז קם לו ה״מנהיג הנבחר״ אריק שרון, והודיע שהוא דווקא כן יבצע את הגירוש, בניגוד להצבעת העם.
העירו לו על כך, ודרשו משאל עם בסוגיית הגירוש. שרון הסכים, וקבע שמשאל מתפקדי הליכוד הוא זה שיכריע. המתפקדים של הליכוד הצביעו גם הם נגד הגירוש. ומה עשה המשטר? צפצף הן על תוצאות הבחירות, והן על תוצאות משאל מתפקדי הליכוד, וגירש בכל זאת את כל הכפרים היהודיים מגוש קטיף.
אז האם אנחנו חיים באמת בדמוקרטיה? או שמה אנחנו חיים בדיקטטורה?
3. חברי כנסת שאינם הולכים בתלם שהממסד מתווה, מאויימים על ידי תפירות תיקים. כך למשל העיד יעקב נאמן:
"תפרו לי תיק. לא רצו שר משפטים שיעשה שינויים. כשיצאתי מביהמ"ש אמרתי: אלוהי, נצור לשוני מרע" ועוד הוסיף: ״מפרסמים חקירות של אישי ציבור כדי להסוות על מחדלי המשטרה והפרקליטות"
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000179916
וכאן עדותו של יובל שטייניץ, שגם הוא מעיד על איומים בתפירות תיקים:
"חששתי שיחסלו אותי. יועצים באוצר הזהירו אותי שההתעקשות מול המשקיעים עשויה לעלות לי בתפקיד. חודש אחרי שהקמתי את ועדת ששינסקי (לבדיקת נטל המס הראוי על הפקת גז טבעי בישראל, שמ"ב) נפגש איתי יועץ אסטרטגי בכיר מאוד שלא אנקוב בשמו ואמר לי, שמע, באתי להציל אותך. כדאי שתמהר להגיע לפשרה, אחרת תתרסק. יפעילו נגדך ועדות חקירה, יחפשו דברים אפלים מעברך, יבדקו אם עישנת חשיש פעם, בגדת באשתך או אולי הרחבת מרפסת בלי רישיון. אם לא ימצאו אצלך משהו, יחפשו במשפחה המורחבת. וזה יהיה סוף הקריירה שלך כשר אוצר. אז לפני שאתה מפסיד את המשרד והולך הביתה, תעשה לעצמך טובה ותרד מוועדת ששינסקי, פחדתי. בפעם הראשונה במאבק חששתי שבאמת יחסלו אותי.
"הרגע השני המפחיד היה כשהתחילו הלחצים מהבית הלבן. חברות האנרגיה שכרו לוביסטים אמריקאים, כולל הנשיא לשעבר ביל קלינטון, ששלח מכתבים וניהל שיחות כדי לפרק את ועדת ששינסקי ולעצור את חוק המיסוי"
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/457/784.html
4. וכשג׳ו אלון או עוזי משולם ניסו לחשוף את פרשת חטיפת ילדי תימן על ידי הממסד, או את היותה של מלחמת יום כיפור מלחמת ראווה שתוכננה על ידי קיסיג׳ר דיין וסאדת, הם נרצחו.
אז המשטר לא רק מאיים בתפירות תיקים, אלא גם ביותר מכך.
https://sites.google.com/site/adoomazx/ami
לסרט מי רצח את אבא:
https://youtu.be/Y38m57bSW10