הפקעת זכות הקניין
בתכנית: גטו עירוני. האוכלוסייה כולו תרוכז במפלצות מגדלים בערי ענק, בתירוץ שההתיישבות הכפרית פוגעת בטבע, ומפריעה לריאות הירוקות. תילקח זכות הקניין, והאדמה או כל נדל״ן, תהיה שייכת לממסד בלבד, ולא לאנשים פרטיים. 

'אג'נדה 21' מוצגת כתכנית אקולוגית להצלת העולם, מפני האוייב המרכזי שלו – האדם באשר הוא אדם.

הזאב הפאשיסטי מחופש לסבתא אקולוגית, בכדי שיוכל לקחת לנו זכויות וחופש במרמה.

אנחנו מפריעים לטבע, ומזהמים את הסביבה, ובתירוץ הזה אם ינסו לקחת לנו עוד ועוד זכויות, ועוד חופש. 

על המסמך הזה, המאפשר לאום להיות ממשלה עולמית דיקטטורית, ולנגוס לנו עוד ועוד בחופש, חתומות 178 מדינות, בתוכן ישראל.  האום יכתיב לממשלות מדיניות, ואיש לא באמת ישאל אותנו. 

מתוך מאמר של ד״ר אלון דהאן, מרצה למחשבת ישראל באוניברסיטה העברית

בכל פעם נתמקד בעוד תחום שבו הם מנסים לקחת לנו את החופש. והפעם: הפקעת זכות הקניין.

קשה למצוא מתנגדים לטרנד העולמי החדש, המסתתר תחת הכינוי המופלא 'קיימות'.

כולנו סביבתיים, וכולנו מעוניינים בעולם נקי מרעלים, במיחזור, בשימור הריאות הירוקות, בהגנה על המדינה שלנו, וכבני אדם בהגנה על העולם כולו. מה שכולנו, או לפחות רובנו, לא מבינים הוא את השימוש הציני שעושים פוליטיקאים מסויימים, כדי לקדם משטר פאשיסטי, וזאת במסווה של ההגנה על הסביבה, ועל אמא אדמה.

הזאבים מתחזים לסבתות של הציבור, ומוכרים לו משטר פאשיסטי בכסות ירוקה.

התכנית הערמומית היא שעוד ועוד זכויות ילקחו מאיתנו בתירוץ שזה מפריע לאקולוגיה ופוגע בטבע.

הפקעת זכויות הקניין

בפרסום של האו"ם תחת הכותרת Global Biodiversity Assessment נאמר בין היתר כי: "זכויות הקניין אינן מוחלטות, כי אם (מייצגות) יחסים מורכבים ומשתנים בין שני גורמים או יותר, על מרחב וזמן". 

אבל אם 'זכויות הקניין אינן מוחלטות', הרי שמי שסבור שיש לו רכוש, נדל"ן וכיו"ב, צריך לחשוב מחדש. בשם 'הקיימות' ניתן בהחלט להפקיע רכוש פרטי, כאשר קומיסר כלשהו יחליט שהדבר עולה בקנה אחד עם האינטרס הסביבתי שמציבה 'אג'נדה 21' כחוק. יתכן שמחר יקבעו שהבית שלך מזהם את הטבע, הוא יופקע בתירוץ הזה, ואתה תאלץ לעבור בכפייה לקומה התשעים בגורד השחקים שבגטו העירוני.

בשנת 1976 קבעה הועידה להתיישבות אנושית של האו"ם, במזכר "The Vancouver Declaration On Human Settlements", (עמ' 28, תרגום חפשי) כי: "אדמה, בגלל טבעה הייחודי ותפקידה המרכזי בנוגע להתיישבות, אינה יכולה להיחשב כנכס רגיל גרידא, הנשלט על ידי יחידים ונתון ללחצי השוק ותהפוכותיו. בעלות פרטית על קרקעות, מהווה עיקרון מפתח של הצטברות וריכוזיות של עושר, ולפיכך תורמת לחוסר צדק חברתי…". עיקרון הפקעת זכויות הקניין בנכסי דלא ניידי חוזר גם בעמ' 31 ועוד. סטאלין ללא ספק היה תומך בכל מילה.

יחשוב כל קורא שיש לו אדמה או נדל"ן כלשהו, אם הוא מוכן למצב כזה, שהאו"ם, באמצעות זרועותיו הבלתי נראות, המסתתרות מאחורי מעטה הקיימות, יוכל להפקיע את רכושו הפרטי, בתירוץ שהוא מזהם את הטבע. 

מדובר בפירוש על חיסול זכויות הקניין של הפרט, בתירוץ שזה למען 'צדק חברתי'. יש כאן העתק מדוייק, של ניסוח הרפורמה האגררית שאומצה על ידי לנין, כאשר השלטון המרכזי החרים את החוות ואת הנדל"ן, והפקיע את רכוש הפרט לטובת הקולקטיב העלום, (״טובת הכלל״) אך אותו ״כלל״ לא היה אלא חבורה עריצה ומצומצמת של מנהיגים. 

הפעם, לא מדובר בטובת הכלל או בצדק חברתי כתירוץ לגזול את אדמותינו, הפעם הכסות הממתיקה את הגלולה הבולשביקית המרה, היא כסות סביבתית, ומי לא תומך בסביבה ירוקה ובקיימות?!

ישנו סעיף ב'אג'נדה 21' הנוגע לשימור שטחים פתוחים. מדובר על שטחים שיוכרזו מיועדים לשימור, ולא תהיה לאיש הזכות לעשות בהם משהו. השאלה היא האם מדובר רק בשטחי ציבור או גם בקרקע בבעלות פרטית? התשובה איננה מפתיעה, ובמסמך ברור כי אין אבחנה בין רכוש הכלל לרכוש הפרט, והשטחים הפתוחים שמיועדים לשימור, פירושם הפקעה של קרקעות פרטיות והלאמתן 'לטובת הקולקטיב'. 

מי שיחליט מה היא "טובת הקולקטיב", יהיו כמובן קבוצה נבחרת של עריצים יחידי סגולה שעתידים לשלוט בכל הבט של חיינו. צימצום זכויות קנייניות בקרקע פרטית, עד כדי ביטולן, למען 'הקיימות', יאפשר רפורמה קיצונית בכל דפוסי ההתיישבות המוכרים לנו. ובכל תחומי חיינו. בתירוץ שהבית הפרטי שלך בכפר הורס את ״הריאות הירוקות״ והורס בכך את הטבע ואת העולם״ הוא יולעם. וכך גם האדמה הפרטית שבבעלותך. 

מגמת התכנית ברורה: מנסחי 'אג'נדה 21' מבקשים להניע תהליך של ריכוז אוכלוסיית העולם במגה ערים. במפלצות מגדלים. 

כל מה שמוכר לנו, כהתיישבות כפרית או כיישובי ספר, הוגדר ב'אג'נדה 21' כעומד בסתירה מוחלטת לצרכי הקיימות של החברה, ועל כן חייבת להתחולל מהפכה אורבנית, פיצוץ אוכלוסין בריכוזי אוכלוסיה עירוניים, מגדלי ענק ופינוי 'הריאות הירוקות', מכל שארי ההתיישבות הכפרית המסורתית. כמובן שאין זה משנה לצורך העניין אם מדובר בשטחי מדינה או שטחים פרטיים המהווים קניין נדל"ני גמור של מאן דהוא.

הדחיקה של האוכלוסיה אל מרכזי הערים מתוארת גם באתר קיימות בישראל, תחת הכותרת התמימה – "פיזור מרוכז והחייאת מרכזי ערים: ״המטרה היא הגדלת הצפיפות וההטרוגניות החברתית. דווקא הגודל והצפיפות במוקדים עירוניים הם מרכיבים חיוניים בצמצום לחץ על הסביבה, בשימור מערכות אקולוגיות, בהעלאת רמת התשתיות וביצירת קשרים בין קהילות שונות. הביטוי הפנים-יישובי הוא רנסנס עירוני בדמות חידוש מרכזי ערים. פיתוח ערים יצירתיות ומשגשגות מבחינה כלכלית מחייב פיתוח תכניות לדיור בר השגה ופיתוח מרכזי ערים שכוללות את הצעירים ובמיוחד הצעירים המשכילים שהם השדרה המרכזית להמשך הצמיחה הכלכלית של ישראל".

שימו לב למילים ה'תמימות': "דווקא הגודל והצפיפות במוקדים עירוניים הם מרכיבים חיוניים בצמצום לחץ על הסביבה, בשימור מערכות אקולוגיות, בהעלאת רמת התשתיות וביצירת קשרים בין קהילות שונות". אוכלוסיית העולם איננה 'אנשים'. 'בני אדם' בעלי זכויות'. אוכלוסיית העולם היא 'מיטרד'. היא 'איום' על 'הסביבה', על 'מערכות אקולוגיות' וכיו"ב, 

וכמיטרד על 'מגיני העולם', 'הסביבתיים', מוטלת החובה לנטרל את כולנו כאיום. זאת על ידי בניית 'מגה ערים' כלשונם, לפנותינו מן הספר, לבטל את אידיאל פיזור האוכלוסין, ולרכזנו באותם 'מגה ערים'. הקונוטציות העולות מן התכנית הפשיסטית הזו, קשות מנשוא עבור כל אדם ובייחוד עבור יהודי. 

אין ספק ש'אג'נדה 21', בבסיס היא תוכנית המראה כמה רוב אוכלוסית העולם רדומה. מדובר כאן במזימה זדונית, המעוררת פניקה 'סביבתית', והמזהה את כולנו כאוייב 'הסביבה', על מנת להפוך את כולנו למטרה לגיטימית, לרדיפה ולשלילת זכויות, וכל זאת בתמיכתנו.