這部電影第一次看沒什麼感覺，就像一般電影平述一件悲慘的真人真事而已。然而不超過一個禮拜看了第二次，看完內心卻是有莫名的悸動，並不是說對於克里斯的一意孤行改為認同，而是克里斯在旅途中遇到的過客，每一個人幾乎都散發著令人無法抗拒的純真情懷，毫不矯情也不做作，最後讓克里斯回憶起來是那樣美麗。但或許就是因為太美，隨著克里斯終將熄滅的生命，一切都得凋零枯萎。克里斯的死沒甚麼好可惜，但片尾加了這段回憶，不捨、沈重、惆悵、心碎，一股低迷的複雜情緒交織一起直衝腦門 ，再加碼一段父親老淚縱橫 ，依森就這樣不爭氣落下淚來。事件發生披露後，各方對於克里斯的作法有不一樣的解讀。有人認為克里斯有著與一般人不一樣的心靈層次，非常讚賞他追求理想和深入險境的勇氣，當然也有人認為他過於自私(離棄家人失去音訊)、天真(世界並不會因克里斯的不滿而改變)，以及輕忽大自然的毀滅力量。其實依森並不會想去探討這到底是對還是錯，克里斯對於父母、政治家甚至世人有太多的不滿，認為"社會"的組成總是人吃人，充滿虛偽與欺騙。因此他想前往一個甚至連金錢都不需使用的理想國，既然沒有這樣的地方，自己就去創造一個。但非常諷刺的是他在旅途中遇到的這些人，完全不是他所形容的那樣，是一面之緣也好，是深交知己也好，對尋求幫助的克里斯總是如家人般的關心照顧。可惜醞釀這段旅程已久的克里斯早已迷失，放棄家人及前程似錦的年輕歲月，自認六根已清淨具備了十足的條件去創造屬於自己的烏托邦，然而一切看似美好的世界，潛藏毀滅性的反噬力量，人類若沒有能力抵抗，理想世界怎看也不理想。反而他極為鄙視的Society(社會)，不曾有人加害於他，反倒是處處溫暖。
瘋子的瘋語終究是不會承認自己已瘋，克里斯的想法世人不一定懂，但大多數的朋友都不是很認同克里斯的作法，只礙於彼此都是因這段旅程偶然相識，別人的理想也不便阻擾太多，克里斯等於慢慢步入令他致死的旅途。克里斯是非常有教養有禮貌的友善男孩，所有與他認識不久的朋友似乎談話五分鐘就願意掏心給他。瑞尼與珍這對四海為家的嬉皮客，基本上就類屬會為反戰、人權或為環保議題的社會分子，思想調性與崇尚自然的克里斯也比較接近。珍曾有過前夫與小孩，但一一都在他的生命中離去，直到遇見瑞尼精彩充實了後半段的生命，而克里斯的出現讓珍把思念愛子的心情彌補在克里斯身上，非常疼惜這位不知何時會離他們而去的年輕人。克里斯第一次不告而別，當第二次兩方再次偶遇時，珍的內心交雜著無法言喻的激動；而在南達科他克里斯遇見韋恩，克里斯哲學似般闡述他的理念，韋恩完全不懂，只覺年輕的克里斯不應該對世界過於偏激或悲觀。即使如此，還是把克里斯當做好哥們，提供克里斯最需要的協助。當韋恩被警方帶走時，給予克里斯最後的祝福，並告知克里斯這裡永遠歡迎他；克里斯在科羅拉多河遇見來自哥本哈根的丹麥情侶麥茲與松雅，兩人釋出極度的友好與克里斯交心，麥茲與松雅是屬於今朝有酒今朝醉的旅遊家，一如典型的歐洲人，崇尚自然不受拘束的生活，松雅甚至毫不避嫌褪下外衣裸露上身與克里斯擁抱示好，熱情的款待讓克里斯有點無所適從，無奈水警的追趕讓這段緣份顯得短暫匆促；克里斯又巧遇瑞尼夫婦時也結識了小姑娘崔西，16歲的她情竇初開，深深地被克里斯所散發出來的優雅氣質及才華所吸引。與克里斯相處的這段日子讓她倍感幸福，卻也因克里斯的離去心痛不已；克里斯在索爾頓遇見獨居老人隆恩，傳統的思維對於克里斯年輕卻不去開創美好人生的生活方式感到困惑，但漸漸的一老一少彼此找到相處上觀念的平衡點，妻兒早逝的隆恩甚至想收養克里斯作為孫子，但尊重理想也只能心碎任由克里斯離去，等待哪天平安歸來；甚至克里斯生前最後見面的友人，盼望克里斯步出冒險旅程後給個電話，讓他知道這年輕人一切安好。其實就是這些付出的都是真誠的愛與關懷，克里斯遠離他們繼續旅程，大家還是得依著自己的生活方式過下去，往後或許會依稀想到曾認識這樣一位令人喜歡的年輕人時，會去想像他現在是否也過得好。或許有天會真相大白，或許永遠也不會知道，一切是那樣令人惋惜又難過，因此後段描述這些人幸福歡笑的景象，接續克里斯瀕死的慘狀更顯得惆悵，依森看到此景不禁落淚。
I have had a happy life and thank the Lord. Good bye and may God bless all.
克里斯遺言：”我有如此快樂的人生要感謝主，各位，再見了，也願上帝祝福你”
克里斯在死前一個月，寫下了
「真正的幸福必須仰賴與人分享才能真實存在」（Happiness only real when shared）這段話。
他的意外死亡，加上一本書、一部電影，和一個鍥而不捨追兇20多年的作者，也促使另一個定理的真實存在被認識、傳播跟分享：
在擁抱自然的同時，必須俯首敬畏你的自然。
阿拉斯加之死
I have had a happy life and thank the Lord. Good bye and May God bless all.
克里斯遺言：”我有如此快樂的人生要感謝主，各位，再見了，也願上帝祝福你”
《Into The Wild》不是走入荒野，而是走進自己內心 http://veronica01.pixnet.net/blog/post/28797261-%E3%80%8Ainto-the-wild%E3%80%8B%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%B5%B0%E5%85%A5%E8%8D%92%E9%87%8E%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%98%AF%E8%B5%B0%E9%80%B2%E8%87%AA%E5%B7%B1
"荒野生存"(Into the wild)是描述一位家庭富裕、前途似錦的大學生克里斯在阿拉斯加遇難的真人真事，當然，人都死了，如何拼湊他生前的故事？
強克拉庫爾(Jon Krakauer)的記者在事件披露後，一一探尋克里斯在流浪足跡裡所遇過的人，經描述與研究還原克里斯生前最後的點點滴滴。
當你靜下心來觀看，會莫名其妙的流淚、悲傷、快樂、堅持、自我孤寂卻又充滿了無懼的夢想和勇氣。主角捍衛者心中的真理，即便他的價值觀不被父母和世俗所認同，但是他要複雜的情感，敲醒了我們的靈魂，勾起了我們心中最初的渴望和自我認同
If you want something in life, reach out and grab it. 當你生命中有渴望的東西時就該抓住他。
依照上述的資料，與電影裡克里斯極端嚮往阿拉斯加的描述有些許落差，失蹤兩年期間真正在阿拉斯加只有不到四個月的日子，其餘都是在美西遊走，旅途甚至會離阿拉斯加越來越遠，賺來的旅費也是在嘗試各種旅遊體驗上花掉，似乎克里斯並非一意孤行朝著阿拉斯加前往。要說克里斯是思考先進？還是腦殘白痴？這恐怕見仁見智，他的言語似乎帶有很多人無法會意的哲學理念而看似高調，但最後竟然是看書才理解親情的珍貴而看似遲鈍，原來理念繞了一大圈，克里斯的思考還是要回歸一般人最平凡的本質，但美國繞了一大圈，卻再也回不來。有人說克里斯的這段故事是不自量力的自殺式旅程，其實並不盡然。何以自殺式之說？如果克里斯沒有渡過那條河似乎狀況也不會那麼糟，或是說如果不是吃錯植物也不會加速死亡的到來，只能說...不夠充實的求生知識和背到家的運氣使然罷了。兩個星期後克里斯就被兩位獵人發現陳屍在公車裡，這個地方開不開化只是一個程度上的描述而已，地球上仍存在幾百年都不會有人造訪的絕境，克里斯的理想國算是屬於還滿"文明"的一方(至少這裡還有一輛被廢棄的公車)，只是對於一般人來說這已是極為蠻荒的地方。克里斯一點也不想死，但食物中毒加上惡劣環境，急躁的心情只是更加速死亡的到來。克里斯被發現時，大約只有30公斤。
事發地點位於阿拉斯加斯加第二大城費爾班克斯西南方約一百公里處，廢棄的巴士就是費爾班克斯的交通車。自克里斯事件發生後，史坦碧古道陸陸續續有遊客前往參訪。
男主角飾演克里斯的艾米爾賀許(Emile Hirsch) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%BE%E7%B1%B3%E7%88%BE%C2%B7%E8%8D%B7%E8%A8%B1
在台灣的知名度並不高，搬得上檯面可叫得出的電影就是與伊麗莎庫斯伯(Elisha Cuthbert)的鄰家女優(The Girl Next Door)，雖然身為要角，但往後的星途並沒有特別順暢，或許是因為這幾年美國這種YA青春類型的小品太多，想出頭真的要遇見伯樂。然而本片原先是要請李奧納多(Leonardo DiCaprio)來飾演克里斯，而要馬龍白蘭度(Marlon Brando)出任隆恩一角，不過馬龍白蘭度已經逝世將近四年，何來請他演出的理由？其實西恩潘(Sean Penn)醞釀拍攝這一部電影已經十多年，但由於這是屬於真人真事，就如同911事件得顧及當事人家屬的感受，直到後來家屬走出傷痛並支持搬上螢幕，2006才展開拍攝工作；飾演崔西的克莉絲坦史都華(Kristen Stewart)帶有叛逆、憂鬱、聰穎的特質，其實已經忘了她在顫慄空間(Panic Room)的演出，只記得片中茱蒂福斯特的小孩不知道是男還是女，如今這女孩亭亭玉立，雖然以往成績平平，但越來越受矚目；提到劇中的隆恩，是老演員哈爾霍爾布魯克(Hal Holbrook)代替了馬龍白蘭度，其實他因為這個角色入圍奧斯卡最佳男配角，當初也是因此而好奇找了"荒野求生"來觀賞。當然奧斯卡是怎樣選的不知道，雖然被險路勿進(No Country for Old Men)的賈維爾巴爾登(Javier Bardem)擊敗，但依森還是最讚賞哈爾。隆恩與克里斯的認識並不久，但克里斯的出現就像沙漠裡的甘霖，滋潤了隆恩喪失妻兒的孤苦生活。他想把無私的愛都奉獻給了這位年輕人，最後離別時的演出令人鼻酸，即使收養一事克里斯承諾會回來商討，但隆恩望著克里斯的背影淚珠子就這樣落下，似乎預告著克里斯不幸的命運；威廉赫特(William Hurt)這次扮演克里斯的父親，其實關於家人的戲大多只有由克里斯的妹妹平述關於家人的心境，威廉赫特並沒有什麼特別表現，但最後無助哭倒在大街上，把兩年尋子的折磨心境一次演足；片中還有文斯范恩(Vince Vaughn)飾演韋恩、凱瑟琳基納(Catherine Keener)飾演珍。
這下西恩潘可是在好萊塢越來越得意，西恩潘出道將近三十年了，因為外型的關係戲路很難突破，不是火爆浪子、無賴混混就是亡命之徒(都是屬於社會地位不高的角色)，直到"他不笨，他是我爸爸"(I am Sam)才出現比較不一樣表現。2004年靠著克林伊斯威特(Clint Eastwood)的"神秘河流"拿下奧斯卡影帝後，就開始追隨這位老前輩的調性開始導起戲(其實早期就有導戲，可能是知名度的關係，資金和火候都不足並沒有什麼好成績)。"荒野求生"算是西恩潘非常精雕細琢的作品，故事發展跑遍了大半個美國加上要精準抓住短短兩年間的季節變化，西恩潘完全依照克里斯本尊的足跡出外景，並非找個大家不熟悉的場地矇混觀眾，更為了拍攝不一樣季節的阿拉斯加整個劇組特地前往四次。為求真實又數度研究參訪原著作者、克里斯家人、克里斯在旅途中所遇過的朋友，整個拍設計畫和過程聽來就顯得用心良苦。"荒野求生"不僅僅是旅遊雜記及真人故事，也算是一部"美國風情畫"。
Casey Affleck, Javier Bardem, Philip Seymour Hoffman, Hal Holbrook, Tom Wilkinson
Philip Seymour Hoffman
電影跟書本最主要的不同，在於我們追尋的角度。
在書本中，我們主動追逐著主角的腳步走進他們世界。而電影中，主角邀請我們跟著他的腳步前進。雖然都是以進入阿拉斯加荒野作為開頭，但是我們走進的卻是不同的世界。
我們並不認識Chris，這個自稱亞歷山大超級旅行者的傢伙，我們只知道他獨自一個人死在阿拉斯加漫無人煙的廢棄車裡，為什麼？
對自己的靈魂重新地解剖分析：
一開始，一般人難以體會這麼一個前途似錦的社會新鮮人，擁有令人欣羨的家庭背景，居然放棄一切走向荒漠，然後毫無價值地死去，我們或許會嘆息年輕生命的消逝，但也會毫不客氣批評這個年輕人的無知。
對於這個年輕人的懷疑也一層層地剝除，剩下的，是赤裸裸的自己跟自己面對面。
到底是我們從未去思考體制的問題，還是我們已經是體制下的產物？或者是說，當我們抵抗、褪去所有箝制在我們身上的體制之後，我們還剩下什們是與這個世界相關聯的？
這是Chris面臨的問題，他清楚知道他是他父母謊言般婚姻下的產物，他看清父母為家庭建築出來虛幻的世界，也因此他開始自我懷疑，但他還是在期望下完成學業。
但Chris充滿懷疑，卻不是個不相信愛、反社會的極端份子。相對的，他可以跟所有人處得很好，不管是嘻皮還是農夫，他不痛恨人類，他痛恨的是人類為了權力金錢而設下的體制。
電影中，我們跟著Chris走，我們可以感受到Chris純真的笑容下，其實他熱愛生命，熱愛生命本身，而不是社會定義的生命價值。
所以他不需要一台可以彰顯身分的新車，不需要可以讓他旅途更加平順的現金，他需要的，是一雙可以走遠的腳，跟隨時可以跟大家分享的靈魂。
雖然並非每個人可以理解他的想法，卻不得不為他的熱誠而折服。他一無所有，卻是最富足的。當他走進荒野的時候，準備切斷所有與社會的連結，住進丟棄在荒野中的車子裡，他用日記紀錄他原始的生活，一開始並不順遂，他失敗了許多次，特別是殺了馴鹿卻因保存不當而損失，他自責的不僅是失去食物，還自責他讓這隻馴鹿白白喪失生命。當他越能適應荒野，他也越能了解他與這世界的連結，不僅僅是虛假的體制。因此在他決定回到人群時，他是帶著微笑的。
上帝是殘酷的，但也是浪漫地無可救藥。夏季讓當時可以橫渡的小溪變成湍急的河流，阻止了Chris的回歸。回到基地且失去所有的糧食的Chris犯了致命的錯誤，他摘取有毒的植物食用，然後在2天後就有人到達的車子中死去。
也因為死去，Chris成為了一種夢，一個存在在每個人心理那種反叛、流浪的夢想。其實每個人都有過質疑，對於制度、對於規範。每個人都想過流浪，那種無拘無束的自由感。Chris完成了，也寫下完美的句點，沒有後面的糖米油鹽醬醋茶，乾脆俐落。
阿拉斯加之死 (電影) - 維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%92%E9%87%8E%E7%94%9F%E5%AD%98_(%E7%94%B5%E5%BD%B1)