Autor/es: Antonio Luis Cabrera
Curso: 3º ESO A
Áreas implicadas: Tecnología
Se ha lanzado un reto a la clase de tener que superar un espacio de 50cm mediante un puente. Ellos han tenido que buscar información sobre los distintos tipos de estructuras y realizar un prototipo del puente escogido.
Prototipo de puente para salvar un espacio de 50 cm.
Design Thinking
Aprendizaje Cooperativo
Aprendizaje Basado en Retos
Recursos tecnológicos: ordenadores, placas programables Arduino.
Recursos materiales: contrachapado, cuerda, cola, barrenas.
Duración:1 mes
Nº de sesiones: 8 sesiones
Nº de participantes:
Nº de docentes implicados: 1
Tipos de agrupamientos: grupos de 4 alumnos
Actividad 01: Planteamiento del problema
Actividad 02: Búsqueda de información sobre soluciones a problemas similares.
Actividad 03: Planteamiento de soluciones individuales mediante boceto.
Actividad 04: Elección de la solución de grupo mediante matriz de soluciones estratégicas.
Actividad 05: Diseño mediante planos de despiece y Hoja de procesos.
Actividad 06: Construcción
Actividad 07: Construcción
Actividad 08: Exposición del trabajo y prueba de carga
Investiga
Intercambia/Explora
Desarrolla
Interactúa
Crea
Presenta
Competencia en comunicación lingüística: a través de la exposición del proyecto.
Competencia plurilingüe.
Competencia matemática y competencia en ciencia y tecnología: mediante el cálculo de dimensiones, áreas.
Competencia digital: en la búsqueda de información y creación de documentos digitales.
Competencia personal, social y de aprender a aprender: mediante el trabajo en grupo y toma de decisiones democráticas.
Competencia ciudadana: mediante la toma de decisiones en grupo.
Competencia emprendedora: a través de resolver un problema planteado de manera autónoma.
Competencia en conciencia y expresión culturales: mediante el estudio de el puente Lusitania de su propia ciudad.
Herramientas de evaluación:
Rúbrica
1. Investigación previa (estructuras)
Han investigado a fondo diferentes tipos de puentes y estructuras, justificando claramente su elección.
Han investigado varias opciones y han justificado su elección con cierta profundidad.
Han investigado mínimamente y la justificación es superficial.
No han investigado o su elección carece de justificación técnica.
2. Diseño técnico del puente
Diseño detallado, claro y funcional, con medidas, materiales y forma bien definidos.
Diseño correcto, con la mayoría de elementos bien definidos.
Diseño simple, con pocos detalles o errores técnicos.
Diseño incompleto, sin medidas o sin relación con el puente construido.
3. Hoja de procesos
Muy clara, bien estructurada y coherente con el trabajo realizado.
Clara, con algunas pequeñas incoherencias o faltas de detalle.
Básica, con varios errores o carencias.
No presentada o sin coherencia con el trabajo.
4. Construcción del prototipo
Muy cuidada, estable, precisa y con buenos acabados.
Correcta, con algunos fallos de estabilidad o acabados.
Poco cuidada, inestable o con errores constructivos evidentes.
Mal construida o sin seguir el diseño.
5. Prueba de carga
Supera ampliamente la carga esperada con resistencia estructural evidente.
Soporta adecuadamente una carga razonable.
Soporta carga mínima o se rompe fácilmente.
No soporta carga o no se ha podido probar.
6. Exposición oral
Claridad, dominio del tema, uso de vocabulario técnico y participación de todos los miembros.
Exposición clara, aunque con errores menores o poca participación de algún miembro.
Exposición pobre, con poca preparación o participación desigual.
No se expone o no se entiende la explicación.
7. Trabajo en equipo
Excelente colaboración, reparto equilibrado y actitud positiva.
Buena colaboración y participación equilibrada.
Colaboración irregular o conflictos entre miembros.
No ha habido trabajo en equipo real.
8. Creatividad e innovación
Solución original o con elementos innovadores bien aplicados.
Algunas ideas originales aplicadas con lógica.
Solución muy básica o poco original.
Ninguna aportación creativa.