מחקר לפני הדפסה (preprint) חדש מישראל מצביע על כך שחסינות טבעית מציעה הגנה הרבה יותר טובה מפני ווריאנט הדלתא מאשר זריקות ה-mRNA BNT162b2 של פייזר. לפי מחקר זה למי שקיבל שתי זריקות יש סבירות לפי 13 להתפרצות הזיהום בעקבות ווריאנט דלתא (breakthrough infection), פי 27 להיות חולה סימפטומטי וסיכון גדול פי 8 להיות מאושפז.

המחקר תואר על ידי בלומברג (Bloomberg) כ"הניתוח הגדול ביותר בעולם האמיתי המשווה חסינות טבעית - שהושגה מהידבקות קודמת - לבין הגנה שמספק אחד החיסונים החזקים ביותר הנמצאים כיום בשימוש ".

להלן קטע מתוך כתב העת Science:

"ניתוח הנתונים החדש מסתמך על מאגר הנתונים של מכבי שירותי בריאות, המונה כ-2.5 מיליון ישראלים. המחקר, בראשות ד"ר טל פטלון וד"ר סיון גזית ב-KSM, זרוע המחקר והחדשנות של המערכת, מצאו בשני ניתוחי נתונים שאנשים שחוסנו בינואר ובפברואר היו ביוני- יולי, ובמחצית הראשונה של אוגוסט, בסיכוי גבוה יותר בין פי 6 עד 13 להידבק מאשר אנשים לא מחוסנים שנדבקו בעבר בנגיף הקורונה. בניתוח נתונים אחד, בהשוואה ליותר מ-32,000 אנשים במערכת הבריאות, הסיכון לחלות בקורונה ולהיות סימפטומטי היה גבוה פי 27 בקרב המחוסנים, והסיכון לאשפוז גבוה פי 8."

הפעם הנתונים אינם מותירים ספק בכלל כי חסינות טבעית היא באמת האפשרות הטובה יותר להגנה מפני ווריאנט דלתא.

מסקנת המחקר הייתה כי "מחקר זה הוכיח כי חסינות טבעית מקנה הגנה לאורך זמן רב יותר וחזקה יותר מפני זיהום, מחלות סימפטומטיות ואשפוז הנגרם על ידי ווריאנט דלתא של SARS-CoV-2, בהשוואה לחסינות שתי זריקות של חיסון BNT162b2.

אלכס ברנסון (Alex Berenson ), עיתונאי מדעי, שהטיל ספק שוב ושוב ביעילות החיסונים והמסיכות במניעת הקורונה, העריך את המחקר כמספיק כדי "לסיים כל ויכוח על חיסונים נגד חסינות טבעית".

הפוסט נכתב על סמך הכתבה מאתר zerohedge שפורסמה בתאריך 28.08.2021

לינק למחקר: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

להלן PDF המחקר גם כן.