פרופסור נורמן פנטון (Norman Fenton), פרופסור לניהול מידע סיכונים, יחד עם מרטין ניל (Martin Neil), פרופסור למדעי המחשב וסטטיסטיקה שניהם מאוניברסיטת "קווין מרי" (Queen Mary), ביצעו ניתוח של נתוני התמותה באנגליה - ‫מחוסנים לעומת לא-מחוסנים, שפרסמה הלשכה הלאומית ‫לסטטיסטיקה (ONS). שבצורה שטחית הנתונים למעשה מציעים ‫מעיין תמיכה ביעילות החיסון ‫לפחות בקבוצות הגיל המבוגרות יותר. אולם הם גילו כי יש הרבה מאוד חוסר עקביות ואנומליות (חריגות) מוזרות בנתוני מקרי המוות של ה-ONS שעשויים להעיד על בעיות עמוקות יותר.

הם מצאו שישנה עלייה חדה במקרי המוות שלא מקורונה בלא מחוסנים בדיוק בזמן שיא הפצת החיסונים, בכל אחת מקבוצות הגיל השונות ‫ואז זה נופל ומצמצם פערים למחוסנים בהמשך - ‫זה לא טבעי אומר פרופ' נורמן. ‫כי זה אומר שיש לנו חיסון ‫שמקבליו סובלים פחות ‫מקרי מוות לא מקורונה ‫ומכאן שהם נהנים משיפור בתמותה, ומכיוון שאין סיבה ברורה לכך שהחיסון ישפיע על תמותה שאינה מקורונה בדרך זו, טוען פרופ' פנטון כי מדובר בהוכחה שישנה בעיה באופן שבו הנתונים מתועדים או מוגדרים (מקרי המוות תוך 14 יום לאחר החיסון נכללים כלא מחוסנים).

על פי העיקרון של "תערו של אוקאם" (עיקרון פילוסופי - כאשר קיימים הסברים שונים לאותה תופעה יש להעדיף את הפשוט מביניהם) ההסבר הפשוט אומר פרופ' נורמן הוא: כי מקרי המוות סווגו בצורה שגויה והם בעצם צריכים להיות משויכים למחוסנים ואז לטענתם, מתגלה דפוס ריאליסטי יותר, והם מגיעים למסקנה שלא נראה ‫שהחיסונים מפחיתים את התמותה מכל הסיבות, אלא דווקא מייצרים עלייה חדה אמיתית בתמותה מכל הסיבות ‫זמן קצר לאחר ההתחסנות.

ואגב אף אחד לא צריך להיות מופתע מזה אומר פרופ' נורמן, מי שבאמת מסתכל על הנתונים יכול היה לראות כי אפילו בניסוי האקראי המבוקר של פייזר, ‫של 42 אלף משתתפים ‫המחולקים באופן שווה ‫בין מחוסנים ללא מחוסנים. מי שבאמת מת בסוף של דבר היו המחוסנים, אומנם לא במובהקות שסטטיסטית אבל בוודאות ‫אין ראיות לכך שהחיסון מפחית ‫תמותה מכל הסיבות.

עוד מספר פרופ' נורמן כי בתחילה לא היו להם בעיות להוציא מחקרים במאמרים שעברו ביקורת עמיתים, כל זה היה כל עוד הם לא קראו תגר על הנרטיב, מרגע שהיה להם ברור כי הבדיקות ההמוניות בנוסף לפוטנציאל לתוצאות חיוביות שגויות גורם לניפוח מספרי המקרים ומה שמכנים אשפוזים ומוות מקורונה והם החלו להעלות את החששות האלה ברבים, העבודות שלהם החלו להידחות על הסף לא בדיקה אפילו, כך שכעת הם נאלצו לפרסם את עבודתם בשרתים ללא ביקורת.

הוא קורא לחשוב היטב ‫בנוגע למהי העלות-תועלת הכוללת של תוכנית החיסונים ההמונית ונותן דוגמא שכעת שכדי להפיץ את הזריקות הבוסטר (דחף) ה-NHS (שירות הבריאות הלאומי של בריטנייה) מפסיק את הבדיקות ‫בכל הגילאים מעל 75 ‫הם כבר לא יעברו את ‫בדיקת הבריאות השגרתית שלהם, האם זה נכון שהכל ילך על זריקות הבוסטר הללו, ללא נתונים לטווח הארוך ‫בנוגע ליעילותם? למה זה המקום שבו ‫כל הכסף מושקע בבריאות? שואל פרופ' נורמן.

• לסרטון נוסף (אנגלית) מפורט יותר של פרופ' נורמן פנטון - [לינק]

• הסרטון עלה לRumble בתאריך 05.12.2021