Embedded Files
report by Assad and Phantomas
Wussten Sie, dass der selbsternannte Großmeister vom Ritterorden der Reinheit (Pir Zia Inayat Khan), zusammen mit einer bedeutenden Anzahl von Familienmitgliedern seines Buckmaster – Glantz – Khan – Klans (Taj und Mirza Inayat Khan, Nathan Johnson, erster Sohn von Taj Inayat, vor allem Richard Glantz, Ex-Ehemann von Taj Inayat, und viele andere) Beklagte waren, angeklagt vom Geld betrogener Investoren profitiert zu haben? Sie erinnern sich vielleicht an das gigantische Schneeballsystem, das Bernard Madoff aufzog, und das 2008 mit ca. 60 Milliarden $ Gesamtschaden für die Investoren zusammenbrach? Alle die hier erwähnten Beklagten, und mehr, wurden vom Madoff-Konkursverwalter angeklagt, weil
„Die Beklagten erhielten, direkt oder indirekt, Geldbeträge von BLMIS (Bernard L. Madoff Investment Securities LLC) in einer Summe von insgesamt mehr als 113 Millionen $. … und der Zweck dieses Verfahrens ist es, die Geldtransfers, welche die Beklagten erhielten, zurückzubekommen. Die Umstände, unter denen die Beklagten die Summen erhielten waren derart, dass die Beklagten sich des Betrugs hätten bewusst sein müssen.“ (siehe Nr. 27 der Gerichtsdokumente (CD) unten, S.6f.).
Ya Allah, Ya Haqq! Gott alleine kennt die Wahrheit. Wenn aber der Pir eines spirituellen Ordens in solch einer Situation unter Anklage weder gegenüber seinen Schülern / Mureeds, noch gegenüber der Öffentlichkeit allgemein Stellung bezieht, dann lässt ihn das schlecht aussehen! Es stellt sich die Frage, ob die hohen moralischen Standards welche diese Leute gern und laut behaupten zu verkörpern, den Test des realen Alltags bestehen, eines Alltags, der im Verdacht krimineller Geschäfte steht. Die häufig vertretenen hohen moralischen Standards des Klans (Adab) und die in Frage stehenden finanziellen Geschäfte sind offensichtlich nicht miteinander vereinbar. Es ist allgemein bekannt, wie sehr Pir Zia Harmonie schätzt. Er hat es bisher unterlassen zu beweisen, dass er Wahrhaftigkeit und Rechtschaffenheit im gleichen Maße schätzt. Oder erleben wir hier, wie er Harmonie auf Kosten von Wahrhaftigkeit und Rechtschaffenheit hochhält? Ist das ehrenhaft? Diese Haltung wäre im Einklang mit der Lehre von Zia´ s Großvater Hazrat Inayat Khan:
Eine Wahrheit, welche Frieden und Harmonie stört, ist schlimmer als eine Lüge (HIK, Sayings - Chalas- an illuminated word).
Eine sehr gefährliche Haltung (außerhalb der inneren Befindlichkeit der Seele selbst), die unvereinbar ist mit demokratischen Grundwerten.
In den 9 Jahren, die seit dem Madoff-Betrug 2008 vergangen sind, gab es keine Stellungnahme von Zia Khan oder anderen Mitgliedern seines Familienklans über ihre Verwicklung in den Betrug (Ausnahme: R. Glantz „ich wusste von nichts“), weder der Öffentlichkeit, noch den Schülern / Mureeds des Inayati-Ordens, oder auch dem Inneren Kreis, dem Jamiat-Khas gegenüber. Urteilen Sie selbst, ob Sie das als angemessenes Verhalten für einen Großmeister von Ritterlichkeit und Adab bewerten. Unserer Meinung nach hat Zia ein Glaubwürdigkeitsproblem aus mehr als nur einem Grund:
kürzlich (2017) habe ich Insider-Informationen von einer sehr vertrauenswürdigen Person erhalten, wonach die Gelder, die großherzige Murids 2015 zur Rettung der Abode gespendet haben, benutzt worden sind, um die neuen Gebäude des Ordens in Richmond zu kaufen, und um Zias Umzug dorthin zu finanzieren!! Das nennt man wohl Täuschung.
Ba adab ba nasib; be adab be nasib
Bis heute sind seit 2008 getroffene Absprachen, mögliche finanzielle Strafzahlungen und Vereinbarungen mit dem Gericht, die zu Vergleichen oder Verfahrenseinstellungen führten, unbekannt und vor der Öffentlichkeit verborgen (siehe die Gerichtsdokumente unten). Ein zentrales Kennzeichen einer Sekte ist Intransparenz.
((CD = Gerichtsdokumente ganz unten im Bericht))
2011 Einstellung Beklagter Mirza Inayat Khan (Anwendung der "Härtefallregelung" – was immer das sein mag) – siehe CD 20 und Beklagter Nathan Johnson (in persona) CD 14
2012 Einstellung Beklagter Nathan Johnson als Geschäftsführer von Zias Children Education Trust – CD 25
2013 Einstellung Beklagte Zia und Taj Inayat Khan (CD 49, 50)
Keine Einstellung für Richard Glantz, die dubiose Schlüsselfigur, und Pflegevater von Zia und Mirza.
Zitat: Als er noch mit seiner Ex-Frau verheiratet war, war Glantz beunruhigt, da sie zuviel Geld ausgab. Aber anstatt mit ihr zu sprechen beschloss er zu versuchen mehr Geld zu verdienen, da dies weniger Konflikte verursachte.
http://www.sfgate.com/news/article/Workshops-raise-consciousness-about-money-3170375.php
Von 1988 - 2004 war Richard Glantz verheiratet mit Taj Inayat Khan (alias Carolyn Buckmaster, alias Jamila Johnson, alias Taj Inayat-Glantz, alias Carolyn Glantz, alias Taj Begum Inayat, wie sie sich selbst gerne nennt),- die Mutter von Pir Zia (siehe: see http://www.pirzia.org/bio/ ). Tatsächlich war sie niemals und ist auch heute nicht die Begum Inayat. Wir haben hier unter News einen Artikel über die bemerkenswerte Karriere von Taj Inayat Khan veröffentlicht.
Richard Glantz, der sich gern selbst als großzügiger Unterstützer der Bewohner von Basti Nizamuddin und des Hope-Projekts in Indien in Szene setzt (siehe seine Vitas im Internet), hängt auch heute noch (2017) eine Klage vom Madoff – Konkursverwalter auf mehr als 100.000.000 $ an! (siehe dazu CD 62 !) CD 62 enthält die genaue Klageschrift gegen Richard Glantz und viele Mitglieder der Glantz-Familie!
Viele Investoren (darunter viele Inayyatis, die Abode, die letztlich durch diese Fehlinvestitionen bankrott ging, und die jüdische Gemeinde) verloren sehr viel Geld. Bis zu 17% jährlicher Gewinn wurde ihnen von Madoff und Glantz versprochen und ausbezahlt, solange das Schneeballsystem expandierte. Welche Gier hat die Investoren angetrieben, wo doch jeder Laie weiß, dass ein solcher Gewinn auf legalem Weg nicht erzielt werden kann! Letzteres ist eine Tatsache und nicht diskutabel. Aber Glantz ist nicht einmal Laie, er ist ein Finanzexperte! Und will von nichts gewusst haben.
Manche, die bedrängt wurden bei Glantz / Madoff zu investieren, lehnten jedoch ab. Puran Bair z.B. war sofort klar, dass dieses Geschäftsmodell nicht seriös sein kann.
Richard Glantz versuchte großes Geld nicht nur in der Finanzwelt zu machen. Er machte auch Geschäfte mit Immobilien, wo er, zusammen mit Taj, Millionen von Dollars bewegte. Klickt diesen Link und seht selbst:
Sales and Buys real estates R.M. Glantz and Taj Inayat 2003 - 2011.pdf
Beim Lesen macht euch klar, Carolyn Glantz ist Taj Inayat Khan
Presse
http://www.boston.com/business/articles/2009/08/27/madoff_scheme_took_in_members_of_religious_group/
deutschsprachig: Neue Züricher Zeitung
Über ca. 10 Jahre konnte man über diesen Link die Original-Gerichtsdokumente einsehen. Nun (Ende 2018) nicht mehr, die Gründe dafür kenne ich nicht. Ich könnte die Dokumente selbst hier veröffentlichen, aber ich wage es nicht, es könnte mich in ungeahnte Schwierigkeiten bringen. Was ich aber anbieten kann ist, Interessenten bestimmte Dokumente zugänglich zu machen. Meine mailadresse findet sich unter Contact.
Trotzdem, ich habe noch dieses offizielle Gerichtsdokument gefunden, das auch heute noch übers Internet jederzeit erreichbar ist. Zu finden ist es unter diesem Link:
https://de.scribd.com/document/45031078/Irving-Picard-vs-Richard-M-Glantz-andfamily#download
Page updated
Google Sites
Report abuse