台灣學運幕後的動機

學運，學運，多少政治野心家假汝之名行奪權之實。台灣不少社會運動都是同一批人反覆操作。民進黨老一代街頭運動變少了，現在青年軍當道，他們最熟悉網路傳播。像原來民意高支持的馬英九、胡志強等，操守、政績都不錯，支持度最近卻大幅滑落，都是青年軍為民進黨立的功。國民黨若再輕忽網路世代經營，亡黨亡國絕非危言聳聽。這場服貿抗爭掀起的學運，幕後隱藏政黨鬥爭、統獨立場、馬王互鬥、M型社會貧富對立等，才是真正問題點，年輕學子不要事事盲從，要思考運動會不會影響台灣未來發展？「醒腦包」是一帖了解學運幕後真相的政治ABC。

反對「黑箱服貿」是假議題

假如把服貿簽約方由中國大陸改日本，大家要不要簽？會說黑箱作業嗎？說白點這是台獨議題，不想要中國人進來？每個國家都有移民政策，彈丸小國新加坡都有積極的移民政策，嚮往輕物質重心靈的不丹幸福小國嗎？那就鎖國吧！投資移民只是整個雙邊貿易互惠的一小部分，面對全世界全方位的競爭，如果這樣也怕，更嚴苛的其他雙邊協定更不可能實現。不想要中國人來，但想過我們有多少台灣人在大陸賺大錢，雙邊貿易每年台灣有幾百億美金順差，假如這幾年不開放兩岸通航觀光，我們觀光服務產業會每年成長嗎？李登輝的戒急用忍政策誤判情勢，造成民進黨政府的兩兆雙星產業也被南韓打趴，聰明的韓國人再度學習認識漢字漢文化，只有他們掌握大陸崛起的契機。所以大家不該繼續藍綠對立，想想台灣的下一步怎麼辦？臺大那位鄭教授的反服貿論調，她只是故意散佈台獨意識的鎖國思想。

正視台灣學運的本質

從學運現場轉播觀察，立法院或後來攻入行政院的隊伍，除了少數學運領袖、街頭社運人士，其他多數應該是帶著嘉年華心情參與的學生，即使不是很了解運動訴求本質，幾天群眾運動已迅速凝聚他們的革命感情，運用網路工具"糾眾與組訓"變得非常容易，看到學生隊伍快速攻占行政院，今後政府不可掉以輕心。其次，馬江政府把這次學運團體區分鴿鷹兩派，這是錯誤的看法。真正”魔頭”是在立法院內靜坐的學生領袖，他們早已是歷次社運的要角，知道如何避免誤觸紅線，否則他們早已帶頭衝進行政院了。再其次，學生領袖幕後還有一批推動台獨意識的教授群，他們與民進黨政治人物合作，在台灣校園快速拓展政治版圖，這批人不回歸學術本質，休想台灣社會能夠安定發展。

學生為什麼佔領立法院？

學生運動通常不單純，場面搞很大，其實政治層面影響小，被利用的成分大。早年中國大陸文化大革命，紅衛兵當先鋒，毛澤東利用學生鬥倒他的所有政治競爭者，中國進入文化倒退獨裁統治至少10年。1990台灣也有個學生野白合活動，表面上造就台灣民主。事實上受益者是李登輝及一些學運領袖，他們合作打倒非主流，但卻讓台灣進入李、扁黑金貪腐20年，台灣目前困境，跟這沒關係嗎？

學運世代有不少人從政，幾乎都加入有台獨黨綱的民進黨。後來幾位知名學運領袖還是扁團隊貪腐共犯。說穿了，野百合活動是包裝的台獨活動，廢除刑法100後，台獨活動在台灣正式合法，台灣從此進入藍綠分裂，當時許多參與的自由派學者如胡佛等，後來他們都後悔了。

20多年後，我再度看到反服貿這批學生，都是活躍在不久前大埔、文林苑活動的熟面孔，他們熟悉網路文宣，比野白合學運更狠，之前就想藉機攻入政府機關，這次索性佔領”立法院”，果然震驚全世界，因為這形同政變。別裝了，群賢樓的學生都是某政黨的御用靑年軍，定期配合民進黨演出，逢中、逢馬必反。唉，馬英九這位守法不知變通的總統，連個關說院長都拿不下，難怪台灣會有學生佔領立法院這檔怪事。但除非台灣以後不簽FTA自由貿易協定，任何國際雙邊貿易互惠都比兩岸服貿嚴苛，自由經濟不可能永遠保護沒競爭力的弱勢產業。麥當勞與7-11進入台灣三十年，傳統雜貨店早已淘汰，台灣經濟也沒垮，而且還有更蓬勃的夜市小吃呢。那位製作"反服貿懶人包"女教授，她的論述絕對經不起考驗。

學生為什麼敢攻進行政院？

學生進攻行政院，他們有備而來，知道怎麼破壞警察防禦工事，快速帶著方便梯爬入二樓辦公室，也知道同時攻佔電氣機房，簡直是凶悍特種部隊，還要把他們當一般學生看待嗎？怎會演變成這局面呢？洪仲秋事件讓學生觀察政府態度鄉愿，軍隊都被他們搞下來，還有什麼事不能做？像陳為廷這位職業學生，缺課太多，早該退學，因為幕後有特定政黨、教授、律師等支援，學校對他無可奈何。有些大學社科院，教授把校園當推銷台獨意識大本營，他們是否幕後黑手，事後應該一併調查。本來學生攻進行政院那晚是同時解決學生與王金平最好時機，可惜馬英九下不了手，讓王金平、民進黨與激進學生聯手進入延長賽。

總統該跟學生對談嗎？

總統該跟佔領立院的學生對談嗎：絕對不可以。原因：1.學生佔領立法院是非法行為，尤其公然破壞公物，若非政客護航、媒體縱容，警方應可以現行犯逮捕。2.總統若答應他們要求，以後類似事件鐵定沒完沒了，像FTA美豬談判，台灣豬農也會把豬群放入立法院抗議，到時政府怎麼辦？3.王金平院長若再不願意處理，府院應該拿出魄力排除，不可撇清責任。4.學運場地成為學運領袖為自己找工作的舞台，預測不久將來，他們將會陸續披上彩帶，輕易代表民進黨競選公職，你們願意平白做球給不守法的年輕人嗎？

不要談判，請學生撤出立法院

如果了解台灣過往政治生態，大部分學運不過是政客運用的一盤棋。危機就是轉機，馬政府若不能展現魄力處理學運，他的”無能"標籤大概很難褪去。大家歌頌的台灣野百合學運真正的受益者有三方：廢除萬年國會，鞏固李登輝的地位。廢除刑法100，鼓吹台獨言論者合法。野百合學運領袖紛紛投入政治發展，20年後多了一批老練政客。台灣百姓因此獲益嗎？結果是：藍綠對立、黑金橫行、立法怠慢、行政無能...，更可悲的是，多數台灣民眾還不知道台灣亂象的起因。

學生佔領立院，場景若改在美國國會山莊或國務院，一定被判定非法立即驅離，特區警察受命後，頑固份子甚至會被射殺。我不是危言聳聽，美國雖是民主殿堂，但是執法一定嚴格。當學生再度進攻行政院的時候，馬江政府錯失良機，沒將立法院學生一併驅離，順道解決王金平問題。

馬英九會提出與學生對談，相信是受到TVBS民調有83％希望他與學生對談的影響，但問題不在”反服貿”，難道他不知道是一場徒勞無功的會談嗎？馬英九還是不願意把這次學運後面的政治動機跟民眾講清楚？馬英九聲望只有9%，還需要瞻前顧後嗎？他應該學學李登輝的果斷，政治人物的性格軟趴趴，注定是從政的悲劇。

台灣有可能獨立嗎？

台灣很少有人願意讓共產黨統治，但不可能實質獨立，維持現狀已是兩岸關係最好的安排。歷史上的小國家都是由大國支配歸屬，400年來，荷蘭、清朝、日本先後治理過台灣。蔣介石撤退來台後，因為韓戰，美國第七艦隊才願意協防台灣。台美斷交後，台灣法理地位已由中國大陸繼承，台灣關係法只是一帖安慰劑，大家別當真。現在中共國力逐漸強大，美日要保護更不可能了。從歷史經驗判斷，台灣會獨立或又轉到另一個大國手裡，可能都是100年後才可能發生。

散播台獨言論的教授有多少？

台獨傾向的學者很團結，他們在系所掌握實權後，會陸續引進革命戰友，形成一股勢力，通常他們先以不同議題掩護，鼓勵學生與他們一起參加公民活動。清大彭明輝教授，散播台獨言論，鼓動學運，就是這樣的教授。我雖批評他，也鼓勵大家去看他的文章，自己判斷是否支持他的言論。不過我認為，教授最好專注自己專業領域，不該鼓吹不是他們專業的議題。另外，他希望大家分享他的文章，但他的部落格從不讓人公開留言，是不是不太民主。

清大彭明輝的部落格  http://mhperng.blogspot.tw/

為什麼南部一片綠油油？

馬英九執政後，台灣南部還是一片綠油油。兩蔣時代，國民黨與地方派系合作，當時南部地區是國民黨的基本票倉，李登輝與非主流鬥爭時，他為籠絡地方派系支持，更公然把國家資源分配給地方派系要角，以前失敗的機場捷運與月眉遊樂區，就是由台中某集團獨享，敗壞台灣黑金20年。陳水扁執政時也效法李登輝，在嘉義縣長選舉前夕，引誘國民黨地方派系陳明文與張花冠帶槍投靠，從此嘉義縣納入民進黨版圖。到了馬英九執政，大家知道他不沾鍋風格，很難從那取得利益，所以沒有派系願意轉靠國民黨陣營。民進黨善於經營地方，長期運用地下電台散播特定訊息，農業地帶選民反而成為該黨的死忠擁護者。

碰到顏色會轉彎，司法公平嗎？

台灣司法審理一般案件還算公平，但碰到特定政治人物會轉彎喔。法官對相同案件不同對象經常出現矛盾見解，台灣法官太怕”政治迫害”這4個字，也會根據輿論風向球調整心證，才會出現輕判或重判、甚至放水的怪現象。

舉例說明，檢察總長黃世銘被控洩密判1年2月徒刑，法官知道黃世銘是朝野立委的”公敵"，反而不追究關說者，卻把執法者先定罪，這不奇怪嗎？民進黨籍雲林縣長蘇治芬、嘉義前後任縣長陳明文、張花冠被控貪瀆，事證明確，結果蘇治芬無罪確定，張花冠、陳明文未到定讞階段，還能夠法外繼續擔任公職。同期南投縣長李朝卿、馬英九愛將前行政院秘書長林益世、台北市議員賴素如等案，一律起訴收押相當時日才釋放，他們的公職都已被去除。

前民進黨立委洪奇昌則涉嫌關說、吳乃仁賤賣台糖土地都已判刑定讞，目前經申訴暫免入監，一般百姓可能嗎？最近衝撞總統府張德正，以及日前攻進行政院的學生領袖魏揚雖被檢察官聲押，結果都被法官當庭釋放，如果他們攻擊的對象不是馬政府的建築物，他們會被釋放？輿論會放過他們？以上就是台灣司法的怪現象！

院長關說無罪，執法者判刑

立法院長關說，結局是提報的黃世銘檢察總長被判刑離職，為什麼王院長反而沒事呢：因為馬總統"笨"。不沾鍋的個性，不介入司法、國安調查，也不影響或介入媒體經營，他的政治夥伴與在野對手早看穿他只是一隻無牙紙老虎。剛開始馬英九民調高，彼此還有一定的尊重度，後來朝野立委發現他連涉案的親近夥伴都不營救，而王院長早已提供這項”服務”，於是朝野立委反而一致公推他為共主。這股力量也順勢滲透進入媒體及司法體系...。當檢察總長舉報立法院長關說，朝野立委驚覺事情”大條"了，如不除之必有後患。他們以程序正義為由，全力扭轉劣勢，終於保住他們的立法院共主，也讓馬英九繼續陷入執政困境。

國民黨歷來重要天王

兩蔣後，馬英九、王金平、李登輝是國民黨最具實力派的政治人物，大家一定奇怪，王金平的政治實力真的凌駕林洋港、郝伯村、連戰、宋楚瑜之上？待會解釋。先談李登輝，他原是蔣經國認為最乖乖牌的農經博士，因為小蔣不放心林洋港，所以把政權交給李登輝。

李不是省油的燈，他有宋楚瑜與蘇志誠兩位心腹，宋是大內高手，蘇足智多謀，利用野百合學生運動解散萬年國會，結合地方派系鬥倒非主流，他善於聯合次要敵人打敗主要敵人，之後又與宋、蘇兩心腹分道揚鑣，最後被逐出國民黨另組台聯黨，轉身成為台獨教父。李登輝信仰基督，本來說退休後要到山地部落傳教，他不只失信於民，為了權利慾望，協助陳水扁登上臺北市長與總統，共同開啟危害台灣的黑金20年。

連戰、宋楚瑜本來都有機會繼承李登輝的總統職位，結果因為李登輝做球給陳水扁，再加上阿扁兩顆子彈，使得連、宋兩次與大位失之交臂。論能力，宋楚瑜最有執行力，團隊也最團結，國民黨各方勢力都防範他，現在他政治生涯是”待業”狀態，對這位幹才真是折磨。

至於王金平，本來只是政壇小角，當年曾涉入十信弊案，聽說蔣經國一度不想再提名他。李登輝與宋楚瑜決裂，李一併將支持宋的立法院長劉松籓拉下馬，由副院長王金平取代。王金平八面玲瓏，朝野立委都拉攏照顧，即使在陳水扁時代，因為有李登輝台聯勢力支持，慢慢形成國會”共主”。

後來馬英九決定競選國民黨主席，連戰聲望不敵，只好推派王金平抗衡，王金平大敗，從此與馬英九結下梁子。馬英九聲望高漲選上總統，王金平也不是省油的燈，他以議事協商為藉口，讓小黨稀釋國民黨多數席次的優勢，並屢次掩護民進黨癱瘓議事，使得馬英九政府的重要政策推展不易，六年來漸漸背負”無能"負面形象。馬王心結難解，國民黨很有可能在下次總統選舉丟掉政權。

台灣媒體生態分析

說來諷刺，現在媒體出版管制自由寬鬆了，新聞品質反而不及戒嚴時期。解嚴前，台灣媒體原本由兩大報加上老三台把持，但以兩大報影響力最大。中時的余紀忠與聯合報王惕吾兩大報時代，雖然兩人都是國民黨中常委，彼此相互競爭，基本上都謹守報人風範，維持新聞平衡報導的原則。他們也任用不少自由派記者，像司馬文武(江春男)、黃輝珍、楊憲宏等人，後來都成了綠色陣營的重要策士。

解嚴後自由時報竄起，打破兩大報獨大態勢。自由時報前身原是台中的台灣日報，後轉讓地產商林榮三，不久後移往北部發展。李登輝當時為了對抗非主流勢力，出身自由時報的義子蘇志誠，出面找自由時報當李登輝的傳聲筒。林榮三財大氣粗，長期提供大量免費報，該報記者鄒景雯經常取得總統府獨家新聞，大家戲稱自由時報才是國民黨的中央日報，大量砸錢宣傳，自由時報終於擠入三大報之列。陳水扁取得政權後，自由時報正式轉向完全偏綠立場，成為反中言論大本營。

電視台部分，國民黨撤出媒體後，台商蔡衍明收購中時報系，包括中天、中視等電視頻道，立場偏藍。香港壹集團黎智英進軍台灣，平面媒體蘋果日報、壹周刊經營相當成功，但跨足壹電視慘敗收場，黎怪罪NCC阻撓上架，本來壹集團立場客觀，現轉為偏綠反馬色彩，壹電視賣給練台生，練台生是成功的有線電視頻道商，他先收購邱復生年代電視，再購入壹電視，實力不容小覷，立場較偏綠。TVBS原為邱復生與香港TVB合作的頻道，邱後來退出，之後立場偏藍的宏達電王雪紅投資香港TVB集團，取得台灣TVBS經營權，王雪紅找台灣大哥大張孝威擔任董事長，張孝威上任後做了錯誤決定，請走李濤、李豔秋這對新聞界重量級夫妻檔，收視率節節敗退，國民黨也丟掉最能幫他們辯護的大支柱。至於東森頻道，政治立場不明顯，該台劉寶傑”關鍵時刻”別樹一格，天馬行空節目內容，打敗同時段其他言論節目，成為其他頻道仿效對象。

全區域電台部分，趙少康先後取得飛碟、中廣經營權，言論偏藍，收聽族群聚集中北部。地下電台(部分取得合法經營)，幾乎偏綠色彩，是穩住民進黨南部票倉的利器。

數量上，表面上藍稍占優勢，但偏藍媒體比較遵守新聞平衡報導原則，影響力反而不及自由時報、三立、民視等三大媒體，長期觀察他們的言論色彩，不僅偏綠，簡直像民進黨黨營媒體。他們敢大辣辣違背新聞倫理經營媒體，當然跟馬英久的媒體”不沾鍋”有關係，台灣媒體經營者都由商人把持，他們怎麼可能押寶在沒有利用價值的政治人物上，不只馬英九政府尷尬，也是全民的悲哀。

為什麼綠色選民"逢馬必反”？

馬英九守法不貪，政績也不算太差，為什麼綠色選民"逢馬必反”？陳水扁曾經是綠色選民心目中的神，但總統任期有一半時間被追貪腐，下台後被羈押起訴定罪入監服刑至今，馬英九堅持不特赦，這是他們心中永遠的痛，把這股悶氣全算到馬英九身上。加上馬總統不沾鍋的個性，給了王金平挑戰的機會。他以議事協商為藉口，讓小黨稀釋國民黨多數席次的優勢，並屢次掩護民進黨癱瘓議事，使得馬英九政府的重要政策推展不易，漸漸背負”無能"的負面形象。原本綠色選民以為民進黨難以翻身了，看到馬英九對王金平一籌莫展，認為只要拼命配合"逢馬必反”，才可能再創造執政機會。

胡志強的民調為什麼這麼低？

胡志強是政治圈一位難得有創意有遠見的政治家，幽默、樂觀、誠懇是他的人格特質，胡的全國聲望一度超過同樣高民調的馬總統，可說是馬政府行政院長第一首選，或許高民調造成傳說中的馬、胡情結，他始終榜上無名。

據本屆台中市長最新選前民調顯示，林佳龍的支持度已超過胡志強十多個百分點，林佳龍是野百合學運世代領袖，他有學者的孤傲個性，在民進黨陣營的人緣並不好，本土意識形態很濃，大概十年前，他在其他縣市找不到位置的情況下，選擇落腳台中經營，坦白說，他基層跑得很勤快，但對台中市政的規劃很空洞，若當選市長，除非他蕭規曹隨，否則對台中是一場災難。

長期追蹤觀察市政建設，台中縣市合併不到4年，胡志強規劃的規模已擴展到所有原台中縣板塊，他的市政財務經營一流，本來原台中市負債只有100億，原台中縣帶來400億負債，隨著他的各項國際級市政建設逐步推動，他樂觀預估所有負債都能還清且有盈餘，五都中沒有一位市長有他的經營能耐。

推動市政建設本來就是長期的工作，我很訝異在電視看到名嘴批評他沒建設，所以民調才會落後林佳龍。但我要反問，林佳龍過去有何突出表現？大家也說不出所以然。問題出在反對黨太會宣傳，早抓好各個媒體的制空權，跟製造馬英九無能都是相同策略。

上一屆胡志強與蘇嘉權對戰，民進黨有人私自公佈胡志強在榮總的病歷，當時李登輝還補一腳說：胡快”踹起來(快掛了)”。這屆民進黨再加碼說"胡做太久了"，在民眾普遍認為馬英九執政不佳的大環境下，胡志強再度面臨他人生最艱困時刻。胡志強不是只會放煙火作秀的市長，期待他規劃的各項國際級地標陸續在台中天際線出現，做為ㄧ個台中市民，由衷祝福他扭轉乾坤連任順利！