Les FMN (ou FTN) sont des entreprises, souvent de très grande taille qui, à partir d'une base nationale, va implanter une ou plusieurs unités de production à l'étranger, ce qu'on appelle des filiales. Elle est le cerveau, c'est à dire qu'elle contrôle les filiales et élabore les stratégies d'implantation à l'étranger. Les FMN s'implante en fonction des différentes structures socio-économique du pays dans lequel elles vont s'implanter: main d’œuvre peu cher, fiscalités basses, normes pollution basse, ...

Ces maisons mère s'implante à travers leurs filiales à l'étranger, les filiales sont des sociétés détenues à plus de 50% par la maison mère, elles possèdent très peu de liberté dans leurs décisions.

La tendance mondiale est pour une accélération des échanges, avec une forte croissance du commerce mondial alors que la production mondiale croît moins fortement (corrélation entre l'accroissement du commerce mondial et celui du PIB). Cet économie de libre échange est positive, car elle tire la croissance économique, mais elle crée une interdépendance des économies.

Le Taux d'exportation est un pourcentage de répartition: Part Exporté sur l'ensemble de la production (PIB). Plus ce pourcentage est élevé, plus l'économie est dite ouverte. Il est donc un indicateur d'ouverture de l'économie sur le monde et mesure l'internationalisation des économies. Cette ouverture est en croissance depuis 1950, ce qui montre l'internationalisation des économies.

a. Des transformations dans la structure des produits

La structure signifie la composition des exportations. Traditionnellement, ce qui représente le plus grand poids depuis 1945 sont les productions primaires: 2/3 du commerce mondiale. Mais après la guerre il a fallut tout reconstruire et modernisé l'appareil productif, ce qui a fait apparaître une forte industrialisation.

Les pays riches s'industrialise depuis 1945, il y a une augmentation du poids des productions manufacturés qui depuis 1990 représente 2/3 du commerce mondial. Les pays se développent, ils passent de l'industrialisation à la tertiarisation. Les exportations reflètent le développement du pays, il y a donc augmentation de des exportations industrielles et tertiaires par rapport à celle agricole, car on échange que ce que l'on produit.

Dans ces pays, il y a une part des échanges Intrabranches, des échanges à flux croisés, qui portent sur des produits qui appartiennent à la même branche de production. Par exemple, en France on exporte des voitures vers l'Allemagne et en Allemagne on exporte des voitures vers la France. Ces échanges intrabranches s'accroissent dans le cadre de la Division International du Travail (DIT). La production Mondial se répartit entre les pays au niveau du Monde. L'exemple peut être un métaphore au Fordisme et au travail à la chaîne, où chaque pays représentent une partie chaîne. Les échanges Intrabranches se basent sur une différenciation des biens, services,...

b. Des évolutions dans le poids et la nature des échanges entre zones géographique

Le poids signifie la quantité, la nature est quant à elle le type de produit.

Le commerce international a progressé plus vite à l'intérieur des pays développés. On peut donc dire que le commerce international est d'abord un commerce entre pays riches qui se spécialisent dans le cadre de la DIT. Ces pays font partie de la Triade (Europe de l'Ouest, Amérique du Nord, Japon) et ces pays échangent entre eux de façon Intrabranche et à travers les filiales des FMN. 65 à 70% du commerce mondial se fait entre les pays riches, mais en grande partie c'est du commerce intrafirme.

"Un commerçant n'est citoyen d'aucun pays." Adam Smith

Le commerçant à comme champs d'action le monde, c'est à dire qu'il y a une ouverture internationale du commerce. Les échanges mondiaux se sont accru plus vite que la production de richesses. Cet ouverture des économies, c'est le libre échange, le libéralisme.

"Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même" Vincent De Gournay en 1758

Le commerce international fait qu'il y a une tri-polarisation: les 3 pôles sont l'Europe (de l'Ouest), l'Amérique du Nord et l'Asie (de l'Est). Il y a des régions du monde qui se développent et l'Europe est une des plus développés: L'UE, l'ALENA, le MERCOSUR, l'ASEAN, ...

À partir des années 1980, il y a un essor du libre échange politique et commercial qui se traduit par la disparition progressive des barrières douanières: l'Uniformisation du monde, la libéralisation des échanges, la baisse des taxes. Si l'on taxe, le produit perd en compétitivité prix, donc il sera moins exportés, la demande des consommateurs baissera, puis le chiffre d'affaire de l'entreprise, ...

"Quand un pays est malade, son voisin éternue" Nominé 2019

Il y a une interdépendance des pays pour s'intégré dans la mondialisation, à ce propos, David Ricardo disait:

" L’échange lie entre elles toutes les nations du monde civilisé par les nœuds communs de l’intérêt, par des relations amicales, et en fait une seule et grande société"

B. Les déterminants des échanges internationaux et de la spécialisation

Problématique : Quels sont les causes de l'ouverture des économies et de la spécialisation ?

Si un pays a des avantages naturel, cela lui permet d'être plus compétitif sur ces productions dont il est naturel bien doté. Exemple: si tu fais 1m 50 tu n'es pas bien doté pour faire Basketteur. De même pour un pays, s'il est peu peuplé il aura peu de facteur travail, s'il y fait froid il pourra plus difficilement développé la culture de bananes, ... On doit ainsi se spécialiser là où l'on est le moins mauvais ou là où l'on est le meilleur. Le but de la spécialisation est d'avoir des coûts de productions bas afin d'améliorer sa compétitivité et d'augmenter le pouvoir d'achat des consommateurs, c'est à dire augmenter la demande.

a. Les échanges internationaux et la spécialisation sont déterminé par les conditions de l'offre et de la demande

1. Les conditions de l'offre à travers les théories du commerce international

Ces théories vont mettre en relief le libre échange, qui est le système libéralisme. Le commerce mondial procure ainsi des gains à l'échange au lieu de vivre en autarcie (État d'un pays qui se suffit à lui-même ; économie fermée.) Ces gains font qu'il y aura plus de produit qui seront moins chers.

Adam Smith (1723-1790) est un économiste écossais, qui reste dans l’histoire comme le père des sciences économiques modernes. Le commerce enrichit les nations, elles ont donc intérêt à se spécialiser dans la production où elles ont un avantage absolus, c'est à dire là où elles sont les plus productives, où elles ont des coûts de productions le plus bas et réaliser des gains de productivité, c'est à dire que la production augmente plus vite que les moyens mis eu œuvre pour l'obtenir.

On peut réaliser des gains de productivité avec la réalisation d'une économie d'échelle, qui fait que lorsque la production augmente le coût unitaire baisse, ce qui fait une baisse du prix unitaire et rend les produits plus compétitifs.

Mais la vision de Smith a des limites, ceux qui n'ont aucun avantage n'ont pas la place dans le commerce international.

David Ricardo (1772 - 1823) va essayer de combler les limites de l'analyse d'Adam Smith. Il va construire la théorie des avantages comparatifs (ou avantage relatif). Cette nouvelle loi dit qu'un pays n'ayant aucun avantage absolue va quand même bénéficier du libre échange en se spécialisant dans la production où ils sont les moins désavantagé en terme de coût de production, où la productivité du travail est la moins mauvaise.

D. Ricardo va montrer que tout le monde peut participer au commerce international, car tous les pays sont gagnant au libre échange. La thèse ricardienne est reprise de nos jours pour le libre échange. Si la condition nécessaire est suffisante, c'est qu'il existe une différence entre les coûts comparatifs, chaque pays se spécialise dans la production pour la quelle sa productivité comparative est la plus élever. Ainsi le libre échange "profite à tous".

Mais le commerce international peut aussi être un facteur d'appauvrissement des nations.

En Angleterre, il faut le travail de 100 hommes pour produire une unité de drap. Pour Adam Smith, c'est le Portugal qui devrait se spécialiser dans le drap et le vin, car il possède un avantage absolu, alors que pour Ricardo, le Portugal doit se spécialiser dans le vin et l'Angleterre dans la production de drap. Dans les 2 visions, on s’intègre à la Division International du Travail (DIT). En Angleterre il faut renoncer à la production de 1,2 unité de drap pour produire une unité de vin.

L'origine des avantages comparatifs est la compétitivité, naissant des différentes productivité du travail et coût de production dans les différents pays. Celui qui a les prix les plus bas les répercutent sur ces prix de vente. Pour Ricardo "Tout les pays ont un intérêt à l'échange".

En Angleterre il faut renoncer à la production d'1,2 unité de drap pour produire 1 seule unité de vin.

Le Commerce International fait ainsi des gagnants et des perdants. Les agents dont la production (par exemple le blé), pourraient être remplacées par des exportations sont ceux dont les intérêts sont menacés par l'application du libre échange (on importerait le blé car cela revient moins cher que de le produire).

Cette thèse Ricardienne est critiquée, car cette spécialisation ne profite pas à tous les pays. Le modèle de Ricardo n'avait pas imaginé les échanges Intrabranches. De plus, une des hypothèses de son modèle a exploser: l'immobilité des facteurs de productions, qui ne fonctionne pas dans le cadre des délocalisations, ... Mais ce modèle reste encore d'actualité.

De nos jours il y a un replis sur soi des nations, le nationalisme et le protectionnisme. Ils représentent un coût supplémentaire, mais mettre des taxes peut-être le prix à payer pour sauver des emplois et les structures sociales, car un des problèmes du commerce international est le chômage et la cohésion sociale.

Le modèle Ricardien a des limites, car pour gagner de plus en plus de profit il n'est pas acceptable de payer un africain 1€ de l'heure, car les entreprises cherchent les coûts de productions les plus bas.

Un pays se spécialise dans la production où il a un avantage comparatif, car il a intérêt à être spécialisé dans la production où il est le meilleur ou celle où il est le moins pire.

Si le capital se déplace librement, la dotation en capital ne peut expliqué la spécialisation internationale, il faudrait dans ce cas tenir compte des dotations en facteurs immobiles: cet avantage comparatif s'explique par les dotations factorielles, en facteurs de production (Travail et Capital). C'est les économiste Eli Heckscher, Bertil Ohlin et Paul A. Samuelson qui instaure le Modèle de HOS de la théorie des dotations factorielles. Ce sont en rapport des facteurs de productions que les pays prédisposent qu'ils ont intérêt de se spécialiser, donc dans les productions où ils ont un avantage en terme de facteur de production, par exemple en Australie, il y a beaucoup de capital en terre, donc d'après HOS l'Australie devrait se spécialiser dans les productions qui ont besoin de la terre, c'est à dire là où ils ont un facteur de production le plus abondant.

cf: Dessine-moi l'éco : Qu'est-ce que l'avantage comparatif ? https://www.youtube.com/watch?v=ip9d1UJ4RYg

Synthèse

Les libéraux se positionnent du côté de l'offre, de la production. Pour eux, "tous les pays ont un intérêt à l'échange", le Commerce mondial permet la hausse de la production, qui est fait à grande échelle, avec moins de facteurs de productions, car il y a des gains de productivité et cette hausse de la productivité provient de la spécialisation dans les activités où ils sont le plus efficaces. On peut comparer le commerce international avec une cuisine cloisonnée qui devient une cuisine ouverte, ce qui représente l'ouverture des pays. Ces gains de productivités font: baissé les coûts de productions et les prix, ce qui fait augmenter la compétitivité, qui fait augmenter les tailles de marchés, les exportations, ce qui crée des économies d'échelles, car plus de quantité produite, cela fait augmenter les profit, cette hausse des profits permet de financer l'investissement qui véhicule le progrès technique, c'est un facteur d'innovation.

Dans ce contexte de forte compétitivité et baisse des prix, les chefs d'entreprise vont chercher à avoir une hausse de leurs profit et à jouer sur la compétitivité prix et hors prix en innovant afin d'essayer d'avoir un monopole et donc une rente de monopole temporel, car les autres entreprises vont imiter, mais lors de cette rente de monopole, l'entreprise à put faire une hausse des profits donc hausse des investissements pour innover.

Conclusion

Le libre échange permet d'accroître ces gains de productivité avec les économies d'échelle et il stimule l'innovation.

2. Les conditions de la demande

À partir des années 1960-1970, la demande va être de plus en plus une demande de produit similaire, le commerce Intrabranche, car on s'échange la même nature de produit et les techniques amenées grâce à l'innovation. L'innovation a permis la mutation de la demande.

Paul Krugman (1953- ), prix Nobel en 2008, va remettre en cause la thèse de Ricardo et celle des Dotations factorielles de HOS.

Dans le modèle de Ricardo, ce sont les différences de productivité qui déterminent les échanges. On échange en fonction de là où l'on est le meilleur ou le moins mauvais. Mais pour Krugman, ce n'est pas le cas. Déjà, en 1961, Linder voit l'importance des échanges intrabranches dans le commerce mondial, car il y a une demande semblable entre les pays, c'est à dire qu'on va chercher à se différencier des autres consommateurs.

Dans la seconde moitié du XXéme siècle, les échanges se font entre les pays développés, les PID. La triade représente la majorité des échanges mondiaux alors que les pays en développement (PED) sont marginalisés. Du temps de Ricardo, les PID exploitaient leurs colonies, comme par exemple le Royaume Uni exploitais l'Inde qui fournissait à l'Angleterre des matières premières afin de fabriquer des produits finis. C'était des pays à structure différente qui commerçaient entre eux.

L'innovation pousse aussi à l'échange, car si à un moment donné un pays est incapable, à cause de son retard de développement technique, de produire un produit, il va l'importer, car il ne maîtrise pas les techniques de production. Cet écart technologique se fait, car les entreprises commencent par exporter leurs produits avant de délocaliser leurs productions.

b. Les déterminants des échanges internationaux dans la nouvelle théorie du commerce international

Ces déterminants sont les conditions de l'offre et de la demande.

Pour les nouveaux économistes tel Krugman, les théories traditionnelles comme celle de Smith ou Ricardo sont irréalistes, car elles prennent en compte uniquement le commerce interbranche, comme par exemple la France échange des voitures en Afrique contre du cacao, ce qui signifie des produits à forte valeur ajoutées contre des produits à faible valeur ajoutées, ce qui fait que les pays les plus pauvres ne se développent pas.

De nos jours ce sont les échanges intrabranches ou échange croisé de produit similaire qui sont issus des mêmes branches et du commerce intrafirme. Ils sont dus à la volonté des consommateurs à différencier leurs biens, c'est la différenciation des produits et la diversification de la consommation qui donne lieu à des concurrences monopolistique.

Sous Ricardo, les échanges était complémentaires ou de complémentarité, par exemple du Drap contre du Vin. De nos jours il y a un commerce mondial entre des pays semblables en terme de développement. Cet échange entre les pays identique permet de renforcer la concurrence et donc de faire baisser le pouvoir des monopoles et oligopoles. Ils sont donc profitable s'il y a des rendements d'échelle croissant, c'est à dire si la production augmente plus vite que les moyens mis en œuvre pour produire (travail et capital).

Pour Krugman, la production de chaque produit va devenir efficace non pas car elle a été réalisée dans le pays le plus productif, mais parce qu’elle est réalisées grâce à la spécialisation et surtout car on la produit à grande échelle. Dans son modèle à rendement croissant, la spécialisation est indéterminé. Elle ne permet pas toujours le développement. Il faut pour cela réaliser des économies d'échelle.

Les nouvelles théories considèrent ainsi que les avantages comparatifs sont plus une conséquence qu'une cause. Pour Ricardo, avoir des avantages comparatif permettait l'échange mais leurs coûts de productions évoluent.

Pour Krugman, "les pouvoirs publics peuvent et doivent intervenir dans le commerce mondial, dans l'économie"

Si les entreprises produisent à petite échelle, cela peut les défavoriser si l'état adopte une politique de porte ouverte, c'est à dire d'ouvrir les frontières au marchés, le libre échange, car les pays exportateurs ont les produits moins chers et des coûts de productions plus bas. L'entreprise va faire face à la concurrence, mais vu qu'elle n'est pas assez compétitive, elle va se faire "flinguer". L'État peut intervenir en subventionnant ces entreprises ou en fermant les frontières. Par exemple les subventions à Airbus ont fait qu'il est de nos jours au même niveau que Boeing.

Mais fermer les frontières comporte des risques, les entreprises pourrait arrêter de se développer car elle aurait tout le marchés et qu'elle n'aurait donc aucune compétitivité avec d'autre entreprises.

Pour Krugman ce sont les échanges qui procurent des avantages comparatif:

"Ce n'est pas essentiellement parce qu'un pays est plus compétitif dans une production qu'il exporte mais c'est surtout en exportant qu'un pays devient plus compétitif."

Si la taille de la production augmente à l'aide d'une augmentation de l'exportation, les entreprises vont pouvoir vont avoir une production à grande échelle qui va leurs permettre d'étaler leurs coût fixe sur une plus grande quantité produite, donc il y a une baisse du coût unitaire du produit qui se répercute sur les prix, ce qui fait que l'entreprise est compétitive au niveau des prix. On voit ainsi que pour Krugman les coûts de productions peuvent diminuer avec l'ouverture des marchés.

Ricardo pensait quant à lui que ce prix bougeait qu'avec la productivité, "ce qui fait la valeur d'un bien c'est la quantité de travail incorporé dans ce bien" ce qui signifie que si la productivité du travail augmente, il y a une baisse du coût de production. Cette hausse de la production provenait de la spécialisation et de la dotation en travail et capital du modèle de HOS.

Selon Krugman, ces dotations factorielles jouent un rôle mineur dans les échanges internationaux. L'insertion au commerce mondial va crée des avantages. Un pays se spécialisant dans un production, qui en plus serait de faible valeur ajoutés, ne va pas s'enrichir (exemple le cacao). On appelle ces avantages des avantages construit.

Ces échanges procure 3 avantages:

• Un effet de Dimension, c'est à dire une hausse de la production qui permet des économies d'échelles et un effet d'apprentissage, qui fait que plus l'on produit, plus l'on apprend a mieux produire.
• Un effet de Diversification, qui fait que les pays échanges pour avoir une différentiation des produits pour satisfaire un même besoin, à travers le développement d'une concurrence monopolistique et du commerce intrabranche, intrafiliale et intrafirme qui permet d'obtenir des biens diversifié et moins coûteux pour les producteurs.
• Un effet de Concurrence, qui permet aux entreprises d'être plus compétitive afin de ne pas perdre de part de marchés, ce qui fait que les prix et le niveau de production sont plus performant et se rapprochent du prix d'équilibre du marché. De plus cela insiste les entreprises à l'innovation afin d'essayer de dégager des profits de monopole.

Ces gains cumulatifs permettent ainsi la croissance.

Les entreprises essayent de profiter d'un protectionnisme éducateur, c'est à dire une protectionnisme à la naissance de l'entreprise afin qu'elle puisse se développer, comme l'a fait l'Europe avec Airbus, qui n'aurait jamais vu le jour si on aurait laissé Boeing.

Il y a un développement de la compétitivité prix et hors prix qui sont facilités par le progrès technique. Par exemple le porte-conteneur a permi la réalisation de gains d'économie d'échelle, car une plus grande quantité transporté pour un coût de transport plus faible. l'exemple du Marco Polo, porte conteneur de 396 mètres de long capable de transporté 16000 conteneur. La baisse du coût de transport permet une baisse du coût unitaire.

Les états ont aussi formés des institutions de marchés et des union régional (OMC, UEM, Mercosur, ...) afin de faire baisser les tarifs douanier.

De plus le commerce mondial a permis au états de pouvoir acheté des produits qu'ils ne peuvent pas produire car il ne possède pas les qualités requise ou les ressources naturel pour en produire, comme par exemple l'Uranium, le pétrole, le cacao ou les bananes.

C. Libre échange ou protectionnisme ?

Le Libre échange est une politique commerciale qui va visé a supprimer tout entrave à la circulation des biens et des services entre les pays, par exemple les droits de douane, les quotas, ... Le libre échange s'appuie sur les thèses libéral qui préconisent la spécialisation internationale et la suppression des entraves aux échanges.

Des économistes classique tel Adam Smith et David Ricardo, avec leurs théories des avantages absolus et comparatifs, étaient pour le libre échange car ils étaient libéraux. De nos jours des institutions régulent le libre échange tel l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC). Ces institutions ont pour but de diminuer les droits de douanes. Pour tout les économistes libéraux, le Libre échange est toujours plus favorable que l'autarcie.

a. Quels sont les avantages et inconvénients du libre échange ?

1. Les avantages du Libre échange

Le commerce international permet une meilleure allocation des ressources et une spécialisation des économies dans le cadre de la DIT. Le libre échange permet la spécialisation, le développement d'une activité économique pour laquelle on a un avantage.

Nous nous sommes rendu compte à l'aide du document 14 p70 que l'augmentation du PIB par habitant n'est pas causé par la hausse ou baisse du taux d'exportation, car celle ci ne forme pas une droite d'une fonction de forme ax+b, donc il n'y a pas corrélation ou relation simple entre la hausse des exportation et celle du PIB.

Une entreprise qui exporte fait néanmoins augmenter la croissance économique, car les exportations sont une composante de la demande globale, c'est la demande des pays externe, il faut donc produire pour la satisfaire. L'effet de dimension, du à l'exportation, joue un rôle important dans la compétitivité productrice des entreprises.

la compétitivité est la capacité d'une entreprise ou une économie national à maintenir ou accroître ses parts de marché. Il existe deux sorte de compétitivité, celle des prix, qui dépend du coût de production, des marges des entreprises et du taux de change, et celle hors prix qui dépend de la qualité,...

Le commerce international permet des gains de productivités et pousse à l'investissement et l'innovation. En plus produire a un prix plus bas permet d'augmenter le pouvoir d'achat et la diversité des biens disponible permet de favorisé la consommation, composante de la demande globale.

Grâce au commerce international, les entreprises vont pouvoir acheter des biens de consommation intermédiaire moins cher ce qui fera encore baisser les prix et coûts de productions. L'effet de concurrence permet aussi une baisse des prix.

Pour résumer, le Libre échange permet: hausse des exportations, extension des marchés, économies d'échelle, baisse des prix, hausse du pouvoir d'achat, augmentation des importations, hausse de la concurrence, augmentation de la compétitivité prix et hors prix, hausse de la productivité, hausse de l'innovation et de l'investissement, l'augmentation des revenus et enfin l'augmentation de la demande globale.

2. Les inconvénients du libre échange

Le Libre échange n'a pas que des avantages, de nos jours ce sont surtout les pays riches qui en profitent et qui imposent au autre pays une DIT qui les avantages à travers leurs FMN. La délocalisation de certaines filiales des FMN afin de trouver de la mains d'oeuvre peu qualifié moins cher fait que le pays qu'elles quittent a des salariés supplémentaires au chômage et ces salariés étant peu qualifié, ils auront des difficultés à trouver un nouvel emplois.

Le but des entreprises étant d'avoir des coûts de productions le plus bas possible afin d'avoir un bénéfice maximum, elles ne se préoccupent donc pas des destructions d'emplois.

La mondialisation a ainsi touchée les salariés les moins payés qui était les moins qualifiés, car il se trouve que cette même main d'oeuvre était moins cher à l'étranger pour faire le même travail. En France, c'est presque 1,5 millions de personnes qui sont inemployable, et au niveau mondial se sont des pays entier avec leurs salariés qui sont confrontés au prix des salaire, le coût salarial.

Le Coût Salarial est le Salaire Brut (c'est à dire Salaire Net + les cotisations sociales, la part Salarial) + les cotisations sociales, la part patronal.

Ce salaire coûte plus cher dans les pays développés car ceux-ci ont des prestations sociales importantes (allocation chômage, retraites, ...)

L'ouverture à la mondialisation a donc fait accroître l'intensité de la concurrence avec des pays au salaire plus bas ce qui a crée des vagues de délocalisation: transfert de la production d'un pays à l'autre afin d'y trouver des avantages. Les entreprises ne pouvant pas délocaliser peuvent faire faillite face à cette concurrence produisant à l'étranger.

Les délocalisations touchent essentiellement les secteurs qui sont intensif en facteur travail peu qualifiés. De plus on assiste à des grandes inégalités de salaire entre les personnes étant de la main d'oeuvre qualifier et celle qui ne le sont pas, car la demande de travailleur qualifié augmente alors que celle peu qualifié baisse. La demande de travailleur qualifié augmente car les entreprises cherchent a voir des innovations et du progrès technique via les technologies et le numérique, de plus la main d'oeuvre qualifiée est plus productive.

Il y a aussi une substitution du capital au travail qui détruit les emplois des industries vieillissantes qui était intensive en facteur travail.

Il y a donc une menace pour les Pays Développés à Économie de Marché (PDEM), avec des effets direct, tel la fermeture de site de production qui détruit des emplois et donc augmente le chômage dans la région concerné, et des effets indirect, les nouveaux chômeur ne peuvent plus consommer donc toute l'activité économique est touché (fermeture des commerces, entreprises sous traitante faisant faillite, prix de l'immobilier s'effondre, les recettes des impôt locaux chute...)

Aussi on peut expliquer les inégalités salariales dans les PDEM par un fort développement d'activités qualifier dans les pays développés qui fait qu'il y a une hausse de la demande de la main d'oeuvre qualifier et une baisse des travaux peu qualifié, et simultanément, le travail peu qualifié, qui est délocaliser dans les pays en développement, fait qu'il y a une hausse de la demande en travail peu qualifié et donc une hausse des salaires des travailleurs non qualifié dans les PED. De plus les pays riches ont une rigidité des salaires dans le marché du travail (ex le SMIC), donc le prix de l'offre de travail ne pouvant pas s'ajuster, les quantités de travail demandées s'ajuste, ici à la baisse.

On voit ainsi que le libre échange favorise les entreprises et pays qui exploitent leurs mains d'oeuvre, on voit donc que ce n'est pas comme Ricardo disait "tout les pays ont un intérêt à l'échange."

Les entreprises et les pays vont pratiquer le Dumping, c'est à dire vendre à perte pour s'introduire sur le marché, accroître ces parts de marché ou éliminer ces concurrents.

Il existe 2 type de Dumping:

• Dumping Social: certains pouvoir public propose une protection sociale faible, ce qui permet au entreprises d'avoir un coût salarial plus bas et donc un coût de production plus bas.
• Dumping Monétaire: certains pays prennent des mesures monétaire afin de dévalué ou sous évaluer leurs monnaies, c'est à dire rendre leurs monnaies moins cher, ce qui crée des salaires plus bas et des biens produit moins cher. (La Chine est accusé de Dumping monétaire par les USA).

Le libre échange génère aussi une dépendance des industries stratégiques, comme par exemple la France qui est dépendante des importations de pétrole.

Le commerce mondial peut aussi faire une détérioration des échanges, car des produits à forte valeur ajouté contre des produits à faible valeur ajouté. De plus il inonde le monde de culture, comme par exemple les MacDo en France qui vendent la culture américaine, il y a une acculturation, qui est un processus par lequel une personne ou un groupe assimile une culture étrangère à la sienne.

Conclusion:

Ce contexte pousse les pays et entreprises à toujours être plus compétitif avec des coûts de productions de plus en plus bas. En période de crise, le libre échange et la mondialisation peuvent avoir des effets pervers délétère, d’où les nombreuses tentation au protectionnisme.

b.Le protectionnisme: une réponse efficace aux limites du libre échange ?

Le libre échange a des effets négatifs et certains pays sont attirés par le protectionnisme surtout en période de crise, car il y a des importations que nous ne produisons pas nous-même qui génère des pertes d'emplois et ne crée aucune richesse dans le pays. Les pays recherche des prix bas afin d'être compétitif et d'accroître leurs exportations. De plus le libre échange a un impact sur l’emploi avec les délocalisations et la baisse des salaires car c'est un coût (coût salarial) dans les coûts de production.

Le Protectionnisme est l'ensemble des mesures qui ont pour but de protégé la production d'un pays contre la concurrence étrangère. C'est une politique commerciale qui favorise l'activité national au détriment de la concurrence étrangère en instaurant des barrières douanières,... Il peut être fait de façon tarifaire (droits de douane) ou non tarifaire (quota).

Le protectionnisme protège ainsi un pays de la concurrence étrangère. Il est souvent temporel et il est fait afin d'aider les entreprises naissantes en les protégeant de la concurrence étrangère.

1. Le fondement des mesures protectionnistes

Les mesures protectionniste doivent protéger les industries stratégiques, comme par exemple le secteur énergétique. Il faut bien s'entendre avec ces pays car on en est dépendant, comme par exemple les pays producteur de pétrole. Il faut donc essayé d'être indépendant.

Friedrich List (1789-1846) est un économiste allemand, partisan et théoricien du « protectionnisme éducateur ». Pour lui les pays doivent adopté un protectionnisme temporaire qui consiste a protégé toute les industries naissantes, c'est à dire les industries dans l'enfance, car elles n'ont pas encore eux le temps de baisser leurs coûts de production et n'ont donc pas une forte productivité ni des coûts unitaire bas. Elles ne serait donc pas compétitive car auraient des prix trop élevés.

Pour List ces entreprises ont besoin d'un protectionnisme éducateur afin de leurs laisser le temps d'être plus compétitive. Il faut donc instauré des barrières tarifaire et non-tarifaire, mais un protectionnisme ciblée uniquement sur les importations qui peuvent causé un problème.

Nicholas Kaldor (1908-1986) est un économiste britannique. Pour lui il faut aussi protéger les entreprises vieillissantes car sinon il risque d'y avoir un chômage pour des personnes qui sont dans l'entreprise depuis longtemps, donc qui sont vieille et qui ont une faible probabilité d'être réemployé.

Ce sont les bases du protectionnisme, la concurrence peut mené à mal nos emplois donc les pays craigne le libre échange et limite donc l'impact de l'ouverture, qui exerce une pression à la baisse sur les salaires.

Un exemple de protectionnisme: L'entreprise Airbus a été subventionné par l'Union Européenne afin de pouvoir concurrencé Boeing. Cependant, le gouvernement Américain de Trump a décidé de mettre des mesures de rétorsion sur ces aides, il y par exemple Taxés les vins français.

Les pays riches se protège du Dumping social car ils ne peuvent pas rivaliser avec.

De nos jours, bien sur que la concurrence mondiale fait pression sur les salaires des employés des pays riches et développés, mais elle fait moins pression que la substitution du capital au travail, qui est dû au progrès technique et au innovations, ce qui fait que les moins qualifiés seront délaissés. Ils sont déjà les plus touché par la mondialisation, par exemple les caissières qui seront remplacé par des machines. Ricardo ne pensait pas qui fallait limité le protectionnisme a certains secteur.

L'État protège les industries de concurrence étrangère et les branches stratégique comme l'énergie, ce qui avait été mis en relief dans les années 1980 par Krugman.

2. Les instruments du protectionnisme contemporains

Il existe 2 outils essentiel: (cf document 12)

• Les barrières tarifaires: Droit de douanes sur les importations, exemple taxe américaine sur les vins français, ...
• Les barrières non-tarifaire: Il en existe plusieurs, par exemple les quotas: limité la quantité d'importation d'un produit. Il y a aussi les normes, comme les normes technique, environnemental, sanitaire,... Par exemple Perrier qui a vu son nombre de vente diminuer au États-Unis suite à une politique visant a dire qu'il était dangereux pour la santé, ou l'exemple des fromages français qui ne respectent pas les normes sanitaire.

Mais pour les contrer, les États peuvent donner des subventions au importations qui permettent aux producteur d'être plus compétitif.

3. Les avantages du protectionnisme

Le protectionnisme peut procurer de nombreux avantages:

• Pour F.List, il donne la chance de faire évoluer les coûts de productions des entreprises naissantes, en favorisant des avantages que pourra avoir potentiellement une entreprise dans le futur. Ce n'est pas parce qu’une entreprise n'est pas immédiatement rentable que sa lui empêche de l'être dans le futur.
• Il faut aussi protégé afin de pouvoir bénéficier de retombé technologique de l'entreprise, de l'innovation.
• La protection du Dumping, qu'il soit social ou monétaire, essaye d'évité une concurrence déloyale qui peut désavantager les producteurs locaux.
• Il permet aussi d'évité que les importations soient trop supérieur au exportations, ce qui déstabiliserais l'équilibre des paiement car le pays ne pourrait payé ces importations avec l'argent de ces exportations et payerais donc avec l'argent de la production national qui partirais à l'étranger.
• Il protège et défend les emplois nationaux des délocalisations car il réduit les importations et les remplace par une production national.
• Il permet l'obtention de recette fiscale tout en protègent les emplois. Les taxes sur l'importations sont des recettes de l'État.

Mais de nos jours, il y a de nouveaux arguments qui ont vu le jour, tel:

• Les représailles entre les pays avec des mesures de rétorsion, car un pays peut s'opposer à nos exportations et donc on peut s'opposer à ces importations.
• Pour N.Kaldor, la protection des industries vieillissantes afin d'évité qu'elle ait trop de concurrence frontale afin qu'elle ne disparaissent pas définitivement, ce qui provoquerais une hausse du chômage de personne vieille qui aurait plus de difficulté a retrouvé un emploi.
• La réduction des échanges à l’international ferait aussi baissé le gaspillage des ressource énergétique dans le transport et atténuerais donc les désastres écologique. Cela permet aussi d'évité une trop forte dépendance des autres pays.

La Chine consacre une grande partie de sa production à l'importation. Si l'Europe est malade, elle toussera. Cela signifie que si les pays riches ayant une demande solvable pour les produits chinois n'ont plus cette demande, elle devra fermer des usines car elle aura moins besoin de produire.

Le protectionnisme vise à réduire les inégalités car la mondialisation profite principalement au financier et au grand patron des FMN. Ceux qui en sont exclus se heurtent au dumping social et acceptent une baisse des salaires. Il permet d'augmenter la demande intérieure/domestique, ce qui est un facteur de croissance pour la production d'un pays donc un facteur de croissance économique.

Le protectionnisme permet donc de faire augmenter la production national, via la protection des entreprises, du coût du travail de l'étranger, des mesures de rétorsions,... et fait baissé le déséquilibre économique via une certaine balance commerciale entre les importations et les exportations, en défendant les emplois des salaires des autres pays, en luttant contre le chômage, en protègent l'environnement,...

Au niveau Européen, le protectionnisme protégerais les pays riches des pays riches mais moins développés comme par exemple les écarts de niveau de vie entre la France et la Pologne.

En général, le peuple est plutôt contre le libre échange. À travers la mondialisation, "les forts sacrifient volontiers les faibles".

4. Les risques du protectionnisme

Protégé sa production de la concurrence étrangère peut aussi avoir des effets négatifs. (cf document 13)

Il protégerais les pays avancés, mais l'essentiel des échanges se font entre pays avancé et principalement des échanges intra-branche. Les pays vont donc avoir des mesures de rétorsion entre-eux ce qui risque un baisse des exportations des pays qui font trop de protectionnisme.

Si l'on protège trop nos producteur nationaux, ils ne vont pas cherché à innové car elle n'en auront pas besoin, elle ne seront donc pas plus productive, ce qui fait qu'elle ne verront pas leurs coût unitaire baisser, ni plus compétitive. Elles auront du mal à s'intégré dans le commerce mondial car ces produits seront a une compétitivité prix trop élevé. De plus le fait qu'elle ne baisse pas ces prix fait baisser le pouvoir d'achat des ménages des pays de production.

Les entreprises protégé ne prendront pas de risque, elles n'essayeront donc pas d'innover. Le manque d'innovation est dangereux car c'est un facteur de la croissance économique qui est mis à mal et il risque d'y avoir rapidement un retard technologique.

De plus l'exportation stimule la production. Trop protéger une entreprise peut faire effondrer ces débouchés international.

Le libre échange est un facteur de croissance économique, il permet l'augmentation de l'économie d'échelle et stimule l'innovation.

Le protectionnisme peut donc apportés des effets négatif comme des mesures de rétorsion, la hausse du prix des biens importé, la baisse des capitaux et de l'épargne mondial, qui permet pourtant le financement de l'innovation, ...

Pour Friedrich List: "la protection douanière est notre voie le libre-échange est notre but"

c. Les conséquences d'une variation des cours de change sur l'économie des pays concernés

1. Présentation du fonctionnement du marché des changes

Le marchés des changes (en anglais, le Forex, pour Foreign exchange) est le marchés sur lequel les devises sont échangés. Une devise est la monnaie d'un autre pays que le sien, toute monnaie devient devise dès lors quelle est détenu par des non-résidents. L'euro n'est pas, pour un européen, une devise.

L'échange de ces devises s'effectue entre deux pays ayant une monnaie différente afin de pouvoir payer l'autre pays. C'est plus précisément le marché sur lequel l'offre et la demande de monnaie étrangère (ou devises) et ou se fixent les taux de change (le cours d'une devise).

Sur ce marché, on y vend de la monnaie, qui va s'apprécié ou se déprécie. Une monnaie devient une devise dès lors qu'elle est détenu par un résidant.

La confrontation de l'offre et de la demande de monnaie aboutit à la création d'un prix d'équilibre. Le prix des devises fixés sur le marchés des changes s’appelle le taux de change ou parité de change. Il va être exprimé dans une autre monnaie. Ce taux est fixé sur le marché des changes. C'est une système flottant car la valeurs des monnaies change tout le temps.

Si l'offre est supérieure à la demande, il y a une dépréciation, le taux de change et le prix décline. Si l'offre de monnaie, c'est-à-dire les ordres de vente de la monnaie contre une autre monnaie étrangère, dépasse la demande, c'est à dire les ordres d'achat de la monnaie, donc la monnaie se déprécie et au contraire elle s'apprécie si l'offre est inférieure à la demande.

Dans le cas du commerce mondial, parallèlement à l'échange de biens et de services, on échange aussi de la monnaie. Il va y avoir un problème de conversion des devises. Les marchés financiers joue un rôle majeur dans le cadre de l'économie mondiale.

Dans le régime de change flottant (ou flexible), les taux de change varient librement en fonction de l'offre et de la demande de devises sur le marché des changes. Dans ce système, les taux de change ne sont pas fixé par des autorités monétaire. Dans le régime du cours de change actuel les variations sont très fréquente et d'ampleur plus ou moins importante.