Embedded Files
Le séisme s'est produit dans le Centre - Sud de la Turquie, proche de la frontière avec la Syrie. L'épicentre est proche de la faille Est Anatolienne (senestre), dans sa partie Sud-Ouest, là où elle fait la jonction avec la faille du levant (faille de la mer morte, Dead Sea Fault, senestre). La magnitude de moment (Mw) varie entre 7.7 et 8.0 selon les organismes. La profondeur est donnée superficielle, entre 10 et 18 km (sauf USGS 33 km) par les inversions des formes d'ondes. Ces mêmes inversions donnent toutes un mécanisme essentiellement décrochant, avec un plan NE-SW à ENE - WSW proche de la la vertical à jeu sénestre qui serait le plan de rupture (d'après les premières inversions du glissement et les répliques). Dès les premières heures, plusieurs centaines de victimes et des destructions importantes sont reportées en Turquie et en Syrie.
Les premières inversions du glissement (USGS, Géoazur/OCA) montrent une rupture essentiellement unilatérale vers le NE à ENE, avec une longueur de rupture d'environ 120 à 140 km, avec une zone de glissement maximal située dans les premiers 10 à 60 km de l'hypocentre vers l'ENE. Le glissement maximal trouvé est de ~3 m pour USGS et ~9 m pour Géoazur/OCA. Les deux modèles indiquent du glissement superficiel, rendant probable des ruptures de surface.
Les répliques montrent bien cette direction NE à ENE, mais il y a également une extension des répliques au SW de l'épicentre qui ne coïncide pas avec ce que montrent les premières cartes de glissement. La rupture pourrait être plus complexe que ce que montrent les premiers modèles de glissement à faille unique. Elle pourrait faire intervenir un segment plus SSW-NNE au Sud, vers la Syrie en rejoignant la faille du levant, et un segment principal plus SW-NE à WSW-ENE le long de la faille East Anatolienne. La question sur une rupture vers le SW est posée également par les fortes valeurs de PGA mesurées dans cette direction.
Mise à jour sur la rupture le 07/02:
Les résultats de l'analyse par Back Projection (voir plus bas), et la présence d'un deuxième pulse sur la fonction source vue par l'inversion GEOSCOPE (méthode Scardec), pointent vers l'activation tardive, après 50-60s, d'une partie de la rupture non détectée par les inversions du glissement USGS et Géoazur/OCA, qui serait localisée au SW de l'épicentre selon la back projection. Cette partie tardive de la rupture au SW elle est compatible avec la distribution des répliques et les fortes valeurs de PGA mesurées vers le SW.
Un petit tsunami a été généré et mesuré (~30 cm) sur la côte du sud de la Turquie (Erdemli) :
https://twitter.com/Mo_Heidarzadeh/status/1622510316327256064
ALERTE !!!!! (06/02 12h FR)
Un deuxième séisme (possiblement déclenché par le premier) de Mw 7.6 environ, un peu plus au nord du premier, s'est produit 9h plus tard.
Page sur le second événement :
https://sites.google.com/view/cellulepostsismique/turquie-06-f%C3%A9vrier-2023-mw-7-7-10h24-utc
Voir également la page spéciale du CSEM sur la séquence :
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/271/Earthquake-sequence-in-Turkey-February-6th-2023
Actions en cours
06/02/2023
Acquisition stéréo Pléiades (info Pascal Lacroix relayée par Cécile Cornou)
Philippe Vernant contacte les collègues turcs pour le GNSS, mais ils sont normalement parfaitement autonomes donc il est peu probable que l’on ait quoi que ce soit à déclencher coté GNSS pour la Turquie. Et vue la situation géopolitique de la région les interventions GNSS risquent d’être compliquées. Message reçu de Semih Ergintav (Boğaziçi University, İstanbul) : "Our first task is to reactivate CGPS stations. Our agency closed them, two yrs ago. Following the InSAR results, we will see the big Picture and decide the best campaign strategy. Of course, if we need anything, I will call you."
Yann Klinger a pris contact avec la Ciest pour d’éventuelles acquisitions sat. optique, même si la météo n’est pas tres favorable pour le moment
07/02/2023
Mustapha Meghraoui est depuis hier en contact avec les chercheurs turcs (Ziyadin Cakir, Serdar Akyuz et Erhan Altunel) et syriens (Reda Sbeinati et Yasser Mahmoud) pour l'organisation des interventions sur le terrain concernant notamment les ruptures de surface. Les conditions météo étant défavorables (terrain enneigé), les investigations de terrain et mesures des déformations sont encore difficiles.
20/02 Le service de calcul GDM-OPT-ETQ de ForM@Ter, fondé sur la librairie de photogrammétrie open-source MicMac (IGN), et opéré par l’EOST avec le soutien du CNES, CNRS et ESA, a permis d’effectuer le traitement massif de plusieurs tuiles du satellite Copernicus Sentinel-2 sur la plateforme de calcul GEP/Geohazards.
Les produits finaux du traitement sont des cartes de déplacements horizontaux Est-Ouest et Nord-Sud couvrant plus de 300 km le long des failles, à une résolution spatiale de 10 m.
Plus d’informations et accès aux produits sur le portail de ForM@Ter.
10/02 Compilation sur les déplacements en surface mesurés par satellite, l'InSAR, le GNSS, la relocalisation des répliques, et le mécanisme au foyer à partir des premiers mouvements de l'onde P (début de la rupture).
Remarque : Il y a tellement d'information qui apparait en continu qu'il est plus facile de lesn regrouper ainsi dans des fichiers de compilation
compilation_09-10fev2023.pdf11/02 Modèle de glissement par inversion des données géodésiques satellitaires, par Jeyu Jin (IGPP Scripps, USA)
Inclus les deux séismes de Mw 7.8 (01h17 UTC) et Mw 7.6 (10h24UTC)
13/12 Cartographie des ruptures en surface
Preliminary mapping of fault rupture in Turkey earthquakes. Red lines are simplified fault traces based on radar images. Blue lines are detailed surface rupture mapped from high-res satellite imagery. Will be updated as more data become available. https://doi.org/10.5066/P985I7U2
Localisation du séisme, page web EMSC
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1218444#summary
Carte des mécanismes aux foyer compilée par le CSEM (EMSC) :
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1218444#map
Contexte général (carte Armijo et al. , 1999)
NAF: North Anatolian Fault ; EAF: East Anatolian Fault ; DSF: Dead Sea Fault ; étoile bleue: épicentre du séisme de cette page
Video de Robin Lacassin sur le contexte des deux séismes du 6 février
https://www.youtube.com/watch?v=wR1Oj-Bz_y4
Carte de contexte, extrait post twitter de Sylvain Barbot
Distribution du glissement par l'USGS
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/finite-fault. L'hypocentre est représenté par un l'étoile blanche.
Distribution du glissement par Géoazur/OCA (méthode SLIPNEAR)
https://twitter.com/BertrandDelouis/status/1622466110724493313
L'hypocentre/épicentre est représenté par un triangle ou une étoile sur la carte. de glissement.
Plan ENE-WSW clairement identifié comme étant le plan de rupture.
carte de la sismicité historique avec les failles regionales (d'apres Pousse-Beltran et al., 2020) et les repliques USGS.
carte de la sismicité historique avec les failles regionales (d'apres Pousse-Beltran et al., 2020) et les repliques USGS.
Répliques du séisme du 06/02/2023 (ronds jaunes) (à ~ 07hTU) et séismes historiques
http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/2/en/ pour les répliques
Figure postée par Jérôme Van der Woerd pour les séismes historiques (d'après Sayin et al., 2021)
Carte plus détaillée des failles dans la zone épicentrale, posté par Jérôme Van der Woerd, d'après la thèse de Sophie Ricour
Shakemap USGS (cela reste en grande partie une carte prédictive, car peu de points de mesure considéré, mais prend en compte la dimension finie de la rupture)
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/shakemap/intensity
Rapport préliminaire sur les mouvements forts et les dommages aux bâtiments (transmis par Philippe Gueguin)
Kahramanmaras-Gaziantep Earthquake_06-02-2023 (04.17)-Bogazici University_Earthquake Engineering Department_v1.pdfLien vers les mouvements du sol aux stations sismologiques enregistrées (PGA, PGV, SA, ...) et cartes :
http://shakemapeu.ingv.it/viewLeaflet.html?eventid=20230206_0000008
Carte des PGA mesurés
07/02 Cartographie spatio-temporelle (2D en carte) de la rupture par Back Projection. Analyse réalisée par Yuquing Xie xieyq@ucla.edu , transmis par Jean-Paul Ampuero.
On voit la rupture qui se développe tout d'abord vers le NE entre 0 et 60s, sur environ 150 km. Puis, le segment au SW de l'épicentre est activé (ronds rouges). Cette partie tardive de la rupture au SW, n'est pas "vue" par les inversions rapides USGS et Géoazur/OCA, qui n'imagent que la propagation vers le NE, mais elle est compatible avec la distribution des répliques et les fortes valeurs de PGA mesurées vers le SW. Sur la figure distance-temps, distance positive pointe vers le Nord-Est.
Inversion de la source Geoscope (IPGP, methode Scardec, Martin Vallée)
La durée très longue de la fonction source, avec un deuxième gros pulse après 50s, semble compatible avec l'activation tardive d'une partie de la rupture, telle que mise en évidence par la Back Projection ci-dessus.
08/02 Mise à jour de la carte de glissement par l'USGS, montrant désormais du glissement au SW de l'épicentre
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/finite-fault
Shakemap USGS mise à jour (08/02)
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/shakemap/intensity
08/02 Analyse de clustering des répliques par Alessia Maggi
Cluster analysis of the seismic sequence (Feb 6th 00:00 to Feb 8th 00:00) using the EMSC catalog. Clusters created using DBSCAN (Scikit-Learn) on the epicentral locations. Clusters are identified by their numbers (CID); non-clustered events are indicated with CID=-1. (a) Map of the epicentres. (b) Cumulative number of events as a function of time (normalised). (c) Magnitudes as a function of time.
08/02 Premières observations de ruptures de surface publiées sur twitter. Compilées par Stéphane Baize.
Avec carte des failles actives du secteur
Ruptures de surface_compil_Stephane_Baize.pdfPremières mesures GPS
08/03 Premiers traitement des données GNSS haute fréquence
Version digitalisée des failles actives
Pour ceux a qui cela peut rendre service, vous pouvez trouver une version digitalisée des failles de la zone au format kml et kmz. Ces failles sont d'apres une compilation des failles de la base officielle du MTA turc et de la figure de Sophie Ricour (voir plus haut).
fichier telechargeable ici : https://dl.ipgp.fr/nfo0afj
en cas de pbm n'hesitez pas a me contacter :klinger@ipgp.fr
Compilation des premières observations de déplacement en surface le long des failles mesurés par imagerie satellitaire en corrélation optique et radar, compilation USGS (pas d'échelle quantifiée du décalage...)
https://twitter.com/USGS_Quakes/status/1623511094563069952
Déplacement en surface le long du segment SW, posté sur twitter par Chris Milliner @Geo_GIF
https://twitter.com/Geo_GIF/status/1623551944534134792
Measurements of fault displacement varies from 2 m in south to 4 m towards Nurdagi over ~110 km distance. No evidence of fault contraction along this segment, seems mostly strike-slip
Premier interferogramme SAR. ALLOS-2
https://twitter.com/gCentBulletin/status/1623421404405280768
Déplcament enregistré par les stations GNSS
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/271/M7-8-CENTRAL-TURKEY-on-February-6th-2023-at-01-17-UTC
Rupture de surface observée sur le segment sud, à Hassa, sur l’East Anatolian Fault, faille d’Amanos (2-7). Posté sur Twitter par Ziyadin Çakır @ziyadin, pour @geodesist_a
Le déplacement semble essentielllement vertical : faille secondaire ou releasing bend ?
A Ağabey, déplacement sénestre faible, posté sur Twitter par Ziyadin Çakır @ziyadin, pour @geodesist_a
Page updated
Google Sites
Report abuse