Taiwan 03 avril 2024 (07h58 heure de Taiwan)
Mw 7.4
(02 avril, 23h58 en UTC)
Informations le jour du séisme :
Séisme de Mw 7.4 proche de la ville de Hualien, sur la côte Est de Taiwan. Le séisme, en faille inverse, assez profond, 24 à 44 km de profondeur, selon les agences qui ont fourni une solution de tenseur des moments (MT).
Selon les localisations, l'épicentre est soit au niveau de la côte soit environ 10 km au large (en mer).
Le séisme est localisé à proximité de la Longitudinal Valley Suture Zone (LVSZ), où sont présentes deux failles actives majeures, la Central Range Fault (CRF) à pendage NW et la Longitudinal Valley Fault (LVF) à pendage SE.
Les premières inversions du glissement indiquent une rupture essentiellement confinée en profondeur, avec une propagation de la rupture majoritairement vers le NE. Ceci semble confirmé par la distribution des répliques (USGS) située au NE de l'épicentre du choc principal. De même, les plus fortes valeurs de PGA mesurées sont observées au nord de l'épicentre du choc principal.
------------------------
Au 09 avril la question du plan de faille activé reste posée, entre le plan à fort pendage vers l'Est et celui à faible pendage vers l'Ouest. Une modélisation (GNSS, Cheloni) privilégie le plan à pendage Est alors qu'une d'autre (modélisation télésismique, Shiann-Jong Lee) préfère le plan à pendage Ouest. La relocation des répliques (Kate Chen) montre plutôt un pendage Est (voir document plus bas).
------------------------------------------
Au 11 avril les résultats d’inversion conjointe GNSS et InSAR réalisés par Ya-Ju Hsu (Academia Sinica) indiquent que le plan de rupture principal serait un chevauchement à pendage Ouest (voir en bas de page les résultats et interprétation détaillés).
Actions post-sismiques :
11/04, information transmise par Serge Lallemand : 6 OBS ont été déployés sur la zone de rupture au large de Hualien le surlendemain du séisme d’après Shu-Kun Hsu (NCU) pour enregistrer les répliques.
--------------------------------------------------------
Localisation USGS :
M 7.4 - 18 km SSW of Hualien City, Taiwan
2024-04-02 23:58:11 (UTC) 23.819°N 121.562°E 34.8 km depth
Localisation Central Weather Bureau (CWB) de Taiwan :
Origin Time: 2024/04/03 07:58:09 (heure de Taiwan)
Epicenter: 23.77°N, 121.67°E
25.0 km SSE of Hualien County Hall
Focal depth: 15.5 km
----------------------------------------
Carte de la séquence d'après les localisations USGS, au 03 avril 10h15 FR (choc principal en bleu, répliques en orange)
-----------------------------------------
03/04 Carte de PGA https://tesis.earth.sinica.edu.tw/map Etoile rouge : épiencetre choc principal d'après CWB
-----------------------------------------
Carte de positionnement et de contexte. Modifié d'après Tang et al., 2023 https://t.co/SyoM23VYlK
---------------------------------------------------------------
Mécanismes compilés sur le site du CSEM :
------------------------------------------------------
03/04 Modèle de grissement de l'USGS. Pour le plan à pendage SE.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000m9g4/finite-fault
-------------------------
03/04 Modèle de glissement Géoazur (SLIPNEAR, B. Delouis). Pour le plan à pendage SE.
https://twitter.com/BertrandDelouis/status/1775390821858398625
Pour le plan à pendage NW
-----------------------------------------
03/04 Carte de couplage au niveau de la LVf (Longitudinal valley Fault) par Marion Thomas.
Etoile blanche: épicentre 2024/04/02 Mw7.4
-----------------------------------------
Contexte sur la zone source profonde possible, d'après Shyu et al., 2016.
---------------------------------------
Contexte sur la zone source profonde possible, d'après Molli and Malavieille, 2011.
-------------------------------------------------
05/04 Premières données InSAR ALOS-2 Confirment la propagation de la rupture vers le Nord sur environ 50 km.
---------------------------------------------------
06/04: Précisions sur le contexte et faille alternative possible pour le séisme principal du 03 avril transmises par Serge Lallemand: chevauchement à pendage ouest correspondant à la zone de subduction naissante au pied de la chaîne côtière (label "4", cf. Figures ci-dessous).
Références associées :
https://doi.org/10.1029/2020TC006148
-----------------------------------------
06/04. Distribution de glissement préliminaire à partir des données cosismiques GNSS, par Daniele Cheloni
---------------------------------------
Posté sur X et Facebook le 05/04 : Slip distribution of the joint source inversion result of 2024 M7.3 Hualien EQ in Taiwan by Dr. Shiann-Jong Lee suggests that a NNE–SSW strike, western dipping fault plane can better explain the centroid location and aftershock distribution by a smaller waveform misfit.
https://twitter.com/LinHsiaofan/status/1776157331635544554
https://www.facebook.com/groups/tectw/posts/7908766999141527/
---------------------------------------------------
Posté sur X le 09/04 par Kate Chen : The relocated 2024/4/3 M7.2 mainshock (black star with red rim) and the aftershocks are plotted. The 2024 aftershocks (black circles).
---------------------------------
11/04: Les résultats d’inversion conjointe GNSS et InSAR réalisés par Ya-Ju Hsu (Academia Sinica) montrent que les résidus entre observations et modèles sont moindres avec un plan nodal à pendage ouest versus un plan à pendage est (voir plus loin une coupe interprétative à partir d’une tomographie régionale tirée des travaux de S. Lallemand, T. Theunissen, Y. Font, S. Gautier …).
Joint Inversion GNSS and InSAR data (W-dipping)
Joint Inversion GNSS and InSAR data (E-dipping)
Par ailleurs, l’analyse des franges d’interférométrie semble indiquer que l’essentiel de la déformation n’est pas visible à terre malgré une magnitude de 7.2 si l’on compare à l’image interférométrique obtenue pour le séisme de Chenggong en 2022 (M6.8). Stéphane Dominguez, Serge Lallemand et plusieurs collègues taiwanais (Jian-Cheng Lee, Ya-Ju Hsu, Shu-Kun Hsu …) privilégient un chevauchement à pendage ouest correspondant à un écaillage de la plaque Philippine au pied de l’arc en collision avec une émergence sous la terminaison sud du prisme d’accrétion des Ryukyus suivant le shéma ci-dessous tiré de Lallemand et al. (Tectonophysics, 2013) interprété d’une tomographie régionale réalisée par Theunissen et al. (Tectonophysics, 2012).
