Embedded Files
Origin time of earthquake: 10 H 44 UTC
Mw 7.7 to 7.8, depth 45 - 82 km (EMSC, SCARDEC, USGS)
Focal mechanism in normal faulting.
Likely to be linked to the Makran subduction zone (slab plunging with a low angle (8-20°) towards the North). Intra-slab rupture ? Tensional focal mechanism in agreement with previous events in the same area as compiled by Zoya Zarifi in her PhD Thesis (see below).
In Makran, the oceanic crust of the Oman sea subducts with a very low angle beneath the Eurasian plate. It is bounded to the west by continent- continent collision between Arabia and Eurasia and to the east by continent- continent collision between Indian and Eurasian plates. (https://bora.uib.no/handle/1956/2317)
Localisation:
EMSC : 28.10 N ; 62.08 E depth 50 km
USGS: 28.107°N 62.053°E depth 82 km
SCARDEC source inversion:
Geodynamic and seismo-tectonic context after Zoya Zarafi PhD Thesis (2006):
16/04/2013 18h - 23h50
Des discussions engagées par email suite au message général de la cellule conduisent à un consensus sur la nature intra-plaque (intra-slab) du séisme, produit par la force de traction de la plaque plongeante (slab-pull), comme cela se produit classiquement à profondeur intermédiaire au Chili par exemple. La possibilité que ce type d'événement soit annonciateur d'un séisme chevauchant majeur au contact inter-plaque (plus superficiel) est à prendre en considération.
Il est noté qu'un séisme de nature très similaire s'est produit il y a deux ans au Pakistan très proche (18 janvier 2011, Mw 7.3, voir solution SCARDEC ci-dessous).
Philippe Vernant avait analysé le contexte général de l'Iran dans sa thèse, il fournit un extrait avec une carte confirmant les mécanismes en faille normale dans la zone du séisme du 16 avril 2013 (voir fichier ci-dessous). Un article (Gill, voir fichier ci-dessous) précise le contexte.
Christophe Vigny soulève qu'étant donné la profondeur du séisme, il est peu probable que les données géodésiques de surface (GPS) permettent une résolution du plan de rupture.
Discussions conduites entre Pascal Bernard, Raul Madariaga, Christophe Vigny, Martin Vallée, Philippe Vernant, Marc-André Gutscher, Remy Bossu, Stéphane Dominguez.
16/04/2013 20h50 : Predicted ground displacement by Jean-Claude Ruegg (see file below or link)
17/04/2013 10h : Paper by Shah-Hosseini et al. discussing boulders displaced by possible tsunamis associated with M > 8 earthquakes along the coast of Makran (posted by Olivier Bellier, see file below)
17/04/2013 12h: Map, cross-section, and text below posted by Marc-André Gutscher:
" Voici une carte de sismicité avec l'epicentre indiqué (par l'étoile rouge) et une coupe N-S
(échantillonant les séismes entre 61°E et 63°E longitude et les projetant sur une coupe bathy/topo à 62°E).
Les triangles noirs sont les volcans actifs de la région (parametre géodynamique important).
Les deux hypothèses pour la profondeur sont également indiqués. Les deux semblent envisageables
d'un point de vue géodynamique - le panneau doit bientot plonger juste au nord, pour pouvoir descendre
sous l'arc volcanique et atteindre les 100-110km requis pour la fusion partielle qui produit le magmatisme.
Comme vous pouvez voir (et malgré l'artefact des 33km provenant du catalogue USGS PDE) le slab est plat.
La distance entre "la fosse" (plutot le front de déformation puisqu'il y a environ 5km de sédiments qui noient la fosse)
et l'arc volcanique est d'environ 500km (ce qui n'est pas loin du record mondial) autrement dit: arc-trench gap = 500km "
Commentaire de Bertrand Delouis: d'après la coupe ci-dessus, dans l'hypothèse d'un séisme plutôt vers 50 km de profondeur, un phénomène d'extension locale lié à la courbure brutale de la plaque plongeante pourrait aussi être invoqué (phénomène d'extrado à l'image de ce qui se produit assez classiquement pour les séismes d'avant-fosse).
17/04/2013 15h: Ajout de Philippe Vernant: Il est à noter que le seul séisme majeur chevauchant inter-plaque reporté dans cette zone remontrait à 1483 et que depuis, avec une vitesse de convergence de ~20 mm/an, cela correspond à un déficit de glissement d'environ 10 mètres.
Page updated
Google Sites
Report abuse