Embedded Files
Séisme qui suit celui de Mw 7.8 de 01H17 UTC (environ 9h plus tard). Celui-ci est de Mw 7.6 à 7.7 en moyenne (différents organismes), également superficiel (profondeur < 20 km), de mécanisme également décrochant mais tourné de ~45° par rapport au premier, avec un plan NS dextre et un plan EW senestre, tous deux proches de la verticale.
Les distributions de glissement préliminaires (USGS, Géoazur/OCA) montrent une rupture de faible extension latérale, pour une longueur de rupture de 40 à 60 km, centrée sur l'hypocentre. De ce fait, le glissement est très fort, avec un maximum de 11 à 12m. Ruptures de surface probables selons les cartes de glissement.
Les répliques s'alignent principalement dans une direction EW, indiquant que le plan nodal EW est probablement le plan de rupture. La faille qui a rompu est probablement celle de Sürgü-Çartak, aussi appelée Çardak Fault, orientée à peu près EW. Ceci est maintenant confirmé par les premières images de corrélation optique (voir page du premier choc)
Voir également la page de la cellule pour le premier choc de Mw 7.8 :
https://sites.google.com/view/cellulepostsismique/turquie-06-f%C3%A9vrier-2023-mw-7-8
Ainsi que la page spéciale du CSEM sur la séquence :
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/271/Earthquake-sequence-in-Turkey-February-6th-2023
Localisation par le CSEM (EMSC)
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1218771
Compilation mécanismes au foyer par le CSEM
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1218771#map
Carte montrant la localisation du séisme de 10h24 UTC par rapport au premier de 01h17 UTC. Post twitter de Jascha Polet
https://twitter.com/CPPGeophysics/status/1622554742684524545
Distribution du glissement par Géoazur/OCA (méthode SLIPNEAR) (updated)
https://twitter.com/BertrandDelouis/status/1622580151442718720
Pas d'identification du plan de rupture, mais comme le plan EW a été identifié par la suite comme le plan de rupture, c'est celui qui estmontré ci-dessous. La distribution du glissement est très concentrée autour de l'hypocentre avec peu d'extension latérale de la rupture. Le glissement max atteint 9 à 10 m ! L'hypocentre/épicentre est représenté par un triangle ou une étoile sur les cartes de glissement.
Distribution du glissement par l'USGS
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jlqa/finite-fault
Déterminée pour le plan ~EW seulement. L'hypocentre est représenté par un l'étoile blanche.
La séquence sismique à 13hUTC compilée par le CSEM :
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/271/Earthquake-sequence-in-Turkey-February-6th-2023
On voit que les répliques du second choc (en noir) s'étalent dans la direction EW
D'après les documents postés par Robin Lacassin sur Twitter, faille EW senestre (Sürgü-Çartak Fault, aussi appelée Çardak Fault) qui a pu rompre durant le séisme de 10h24 UTC
https://twitter.com/RLacassin/status/1622615281855082497
Cartes d'après un papier de Duman and Emre http://dx.doi.org/10.1144/SP372.14 . La photo en bas à droite est issue de GoogleEarth et montre un décalage cumulé senestre récent.
Shakemap USGS (cela reste en grande partie une carte prédictive, car peu de points de mesure, mais prend en compte la dimension finie de la rupture)
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jlqa/shakemap/intensity
Carte des PGA mesurés
07/02 Cartographie spatio-temporelle (2D en carte) de la rupture par Back Projection. Analyse réalisée par Yuquing Xie xieyq@ucla.edu , transmis par Jean-Paul Ampuero.
On voit la rupture qui se développe essentiellement vers l'Ouest. Sur la figure distance-temps, distance positive pointe vers l'Ouest
Page updated
Google Sites
Report abuse