Разговор начистоту о произведениях и «творческом поведении» земляка, А. Граков

Post date: Jun 19, 2013 12:07:09 PM

(Литературный рынок . Заметки критика)

…Наконец, стихи именитого земляка – вне сомнений, это наислабое, совсем уж негожее звено данного сочинительства. Из чтения рассмотренной прозы – и «большой» и «малой» - очевидно, что несмотря на горестную правду вышеизложенного, его создатель действительно обладает некоторыми писательскими способностями и, думается, не пустись Александр Дмитриевич во все известные нам тяжкие, а займись в зрелые лета наверстыванием упущенного, благим эстетическим самообразованием, целенаправленным постижением основ писательства, со временем он непременно стал бы пусть рядовым, зато более-менее приличным прозаиком, коему при встрече было бы не зазорно подать руку, а вот знакомство со стихопродукцией сочинителя заставляет с категоричностью сделать вывод: «Поэзия тут – по изречению Тургенева – и не ночевала», а сам выселковский литератор на сей счет обделен даже мало-мальским дарованием. Пожалуй, главной особенностью граковских стихов является ЭЛЕМЕНТАРНОСТЬ. По содержанию те мнимоглубокомысленны, претенциозно примитивны, в них много линейных намеков, облегченного подтекста (который, замечу, не имеет собственного культурного кода, строится на ассоциациях произвольного, художественно не опосредованного толка), но здесь отсутствует как таковой, подтекст – в серьезном значении слова, не встречаются сильные смысловые сцепления – сопряжения, подключения – отталкивания, произвольно обозначен или искусственно задействован, выморочен второй план, не пульсирует вовсе многозначность, здесь все и вся лежит на поверхности! Также в стихах Гракова нельзя обозначить ни свежих образов, ни ярких метафор, ни тонкой игры полутонов и оттенков, ни трепетных ассонансов, аллитераций, ни изощренных и рискованных ритмико-интонационных ходов, в них полным-полно пустого звона, шума, однако не «включен», по словосочетанию А. Передреева «живой, работающий звук», нет того первостепенно ценного что именуется: поэтическая музыка. И хотя писания автора версификационно правильны, «технически» отлажены, они, тем не менее, лишены свободного формально - содержательного лада, не отмечены печатью подлинного художественного мастерства, само письмо стихослагателя не «самостийно», носит отчетливо заемный характер, правда Гракова не надо считать чьим-то эпигоном, он не копирует слепо какую то конкретную стилевую манеру, в его трудах моделируется некий усреднено-расхожий псевдопоэтический стиль и коли, опять-таки, у прозы земляка (о чем писалось мною ранее ) крайне неприглядное, попросту дурное, но все-таки свое, индивидуально-узнаваемое «лицо», то, с позволения сказать, поэзия кубанского литератора напрочь обезличена, в ней не узреть - говоря языком Баратынского - «лица не общего выраженье». Раз уж написанное Граковым «в рифму» столь ничтожно, тут вроде бы и вести речь не о чем, но как раз именно потому, что созданное им и опубликованное весьма типично, весьма симптоматично, выражает собой пугающе ширящуюся тенденцию вырождения поэзии, в данном случае желателен обстоятельный , не на хорошей скорости разговор.

Вначале надлежит констатировать, что стихотворство А. Гракова отчетливо двупланово, за некоторыми исключениями подразделяется на произведения гражданского, общественно озвученного толка и лирического, интимного свойства. Стихотворения первой категории значительно преобладают, они сюжетно затянуты, излишне многословны, событийно насыщенны и перенасыщенны, реальный смысл тут порой изложен в прозрачно иносказательной манере, слегка завуалировано, но по большей части высвечивается открыто, выражается прямо, что называется, «в лоб»! Эти стихи очень декларативны, витиеваты, трескуче громоподобны, кричаще зрелищны, «убойны», сплошь и рядом лишены меры, такта, вкуса и всегда откровенно демагогичны. Содержание некоторых таких творений связано с прошлым, в частности, в одних писаниях затрагивается или поднимается тема Великой Отечественной, в другой речь идет об иной, «ненужной» войне – афганской, при том первые вещи проштампованы на пошиб прежней «совковой» патриотики, вторые - схалтурены по лекалам поздней «перестроечной» публицистики. В опусе под названием «Я знаю мне не светит рай» борзописец эффектно расписывает якобы имевший место быть афтобиографический факт примерно следующего действа: в свое время шахтеру-трудяге, молодому Гракову предложили вступить в КПСС, а он – надо же! – не только наотрез отказался от заманчивого предложения, но и резко высмеял, публично уличил во лжи, в двуличии партийного верховода, дескать, тот оторвался от нужд рабочего коллектива, корыстен, нечестиво заимел и дом, цитирую: Что нажил не своим трудом, И счет что аж в Швейцарии заныкал!» Чтож , во времена брежневского «застоя», в первой половине 70-ых, ( а судя по имеющимся сведениям, тогда случилось это знаменательное событие), коммунистический режим уже не являлся столь строгим и дееспособным как прежде, уже начал постепенно деградировать, посему уместно гипотетически допустить – на донбасском угольном предприятии, где по молодости «вкалывал» пиит, на ту пору впрямь творились темные дела, разбазаривалась «социалистическая собственность», прокручивались какие-то финансовые махинации и в том был задействован упомянутый местный партфункцинер и можно согласиться, поверить- сей властный проходимец на самом деле преступным способом сумел приобрести нехилую жилплощадь, однако чтобы ему при этом еще удалось завести личный счет, по слову стихотворца «аж» в швейцарском банке, это уже явный сочинительский перебор, тут автор чересчур зарапортовался, подобная роскошь тогда дозволялась лишь очень немногим спецгражданам. Вообще стихотворение стоит расценивать как беспардонный хвалеж, как дешевый пиар, а сам указанный биографический факт кажется довольно сомнительным – задним числом легко наговорить чего угодно и хорошо зная пристрастие литератора к гиперболам, его склонность к фантазиям, несложно догадаться, что данная история им сильно раздута, если и вовсе не выдумана ради красного словца. Продолжая разговор, нужно отметить: в основном своем числе гражданские стихи А. Гракова обращены к текущей действительности, остросовременны, актуальны, кипят «злобой дня» и в таковом уклоне грубо тенденциозны, «графичны», исполнены черно-белой тональности, в них, с одной стороны, героизируются защитники Отечества, ветераны войн (Великой Отечественной, афганской, чеченской), прославляются и позитивно освещаются люди труда, личности «мужества, чести и веры», идеализируется Россия, с другой, нещадно бичуется всяческая нечисть – бандиты, воры, проститутки, наркоманы, «оборотни в погонах» - «менты», коррумпированные чиновники, депутаты-паразиты, казнокрады-олигархи, писаки, строгающие «злые опусы», «блат – слова» и т.д.- адресат бичеваний довольно широк! Примечательно, что Граков – трибун обличает не только отдельные отрицательные «элементы» общества, но и типические негативные явления, характерные общественные пороки и язвы, в частности, он подвергает критике эстраду, музыкальные радио и телепрограммы за господство там пошлой «халтуры» («Перебор»), негодует по поводу ставшего у нас чуть ли не нормой бездушного, пренебрежительного отношении к фронтовикам, к старшему поколению («Содружество», «Ветераны»), темпераментно выявляет резкие социальные контрасты, вопиющую классовую несправедливость – охамевшие «новые русские» упиваются шампанским, ужираются икрой, направо-налево швыряются долларами, а простолюдины довольствуются «копейками», бедствуют, едва сводят концы с концами («Если не мы, то кто…»), клеймит эмиграцию, считает покидающих страну предателями, сравнивает их с «крысами» улизывающими с «потрепанного бурей корабля» («В России, здесь, на стыке двух веков»), гневно витийствует о происках зловещих антинародных сил, про то «Как полтораста миллионов «обуты» и ограблены ворьем», («Россия»), вещает о происходящем везде нравственном регрессе – «Понятия любви и доброты Уходят в исстрадавшейся России» («Розы»), горестно обобщает, сокрушается – «Все пошло, отвратно и дико», «Пропита Россия, прожрата,/За долги на торги снесена»(«Колыбельная, предвыборная»).В поэтической интерпретации Гракова указанные и им подобные явления, факты, события отнюдь не случайны, а вполне закономерны, прямо обусловлены общественно-политической системой, сложившейся в государстве после краха СССР и существующей доселе, причем ответственность за произощедшее, за происходящее он возлагает на власть предержащих, иногда его обвинения на их счет выражаются образно, к примеру, в упоминавшемся стихотворении «Если не мы…» аллегорически изображается глумление властного «верха» народным «низом» - «В рубище, босиком /Медведь наш на лапках пляшет/ Пред ожиревшим Быком», но, как правило, стихотворец изъясняется без экивоков, режет правду-матку в натуре, недвусмысленно обвиняет «верховных правителей России» в гнусных антинациональных деяниях, прозывает саму власть «дерьмом», саркастично каламбурит : «Каждый властный экскремент/ Произвел эксперимент/ Над народом вроде той перестройки» ( «Жизнь в России просто кайф»). Разумеется, такие «обличительные» стихи попросту несостоятельны, они не только не имеют поэтического измерения, вопиюще антихудожественны, но и никуда не годны даже в в бойцовско – публицистическом «прикиде», ничуть не опасны для режима, для системы, оттого, что голословны, пустозвонны, - они, выражаясь известным слогом, «обо всем и ни о чем». Впрочем, все это слишком очевидно и не требует дальнейших разъяснений. Сейчас же резонно обратить внимание на одно, казалось бы, странное обстоятельство: по прочтении рассмотренных нами граковских писаний, созданных в 90-х 2000-х годах, выстраивается безотрадная, сугубо мрачная картина российской действительности последних десятилетий, но там же парадоксальным образом вырисовывается светлая, радужная перспектива, диссонансом общему пессимистическому тону озвучивается идея неизбежности процветающего будущего, так, в стихотворении, стоящем эпиграфом к поэтической книге «Розы на снегу», изданной годом 2006-м (где, кстати, помещены все цитировавшиеся вещи) говорится о хронически длящемся бедственном положении страны, народа, утверждается, что это происходит по злой воле «сидящих над нами» правителей-узурпаторов, автор именует их «волчьей сворой», тем не менее, велеречиво восклицает, пророчит: « Я оптимист! И сердцем верю:/ Цвести России, а не гнить!» И приводит, как ему кажется, неотразимый довод – объяснение: «Нельзя иначе…даже зверю,/ Присуще Родину любить!». Данная аргументация в корне несостоятельна, в ней обнаруживается поразительная эстетическая и одновременно этическая глухота, дремучий примитивизм графоманского мышления, непонимание меры, веса, природы слова, право, не нужно быть Писателем (каковым себя мнит и публично объявляет Граков), не надо иметь семи пядей во лбу, дабы уразуметь простую истину: при всей силе природного инстинкта, животной чувствительности и сверхчувствительности никакому зверю – будь то волку, медведю, крокодилу или обезьяне – не присуще то, о чем разглогольствует стихосочинитель, ибо понятие «Родина» (с большой буквы) заключает в себе важнейший экзистенциональный смысл и чтобы постичь оный требуется от живого существа высшая степень интеллекта, Миро-чувствования а таковое, согласимся, не отпущено звериному созданию, строго говоря, Родину любить способна любить не всякая людская особь, но лишь человеческая личность, сумевшая стать на особую духовную ступень. Только в том-то и беда что в современном мире духовное начало все более и более утрачивается, атрофируется, а сами российские патриоты у нас еще со времени горбачевской «перестройки» и особенно с начала «лихих 90-х» по сегодняшний день вопреки официально провозглашенному державному курсу оттеснены с авансцены общественно-политической жизни, лишены доступа к рычагам управления государством, к центральным СМИ, находятся в глухой оппозиции, поэтому оптимизм автора не имеет под собой почвы, наигран, уж коли он взялся витийствовать, то ему негоже благодушествовать, морочить наши головы пустыми прожектами, а, напротив, в свете известных негативных явлений современности, в преддверии по всем признаками грозного грядущего, надобно бить в набат!

(продолжение следует)

Александр Дмитриевич Граков, ст. Выселки, Краснодарский край.

Родился в 1949. Журналист с 1995года. Серебряный призер литконкурса "Золотое перо Руси"-2007.Опубликовано около полутора десятков криминальных романов на Украине, в Москве, Ростове-на-Дону. Последняя книга - сборник стихов "Розы на снегу".