ПОЧЕМУ НАУКА СКРЫВАЕТ ИСТИНУ

"Наука упорно отрицает существование чего-либо за пределами материального мира, закрывая тем самым путь к познанию божественности человека"

(А.Ф.Пугач, астрофизик)

В статье рассматривается причина стремления науки скрыть истинные сведения о геологических эпохах, происхождении человека, посещении Земли инопланетянами, о мегалитах и о другом. За основу статьи взято введение к новой книге А.Пугача "Наука скрывает истину" (1). В аннотации к книге её автор указывает на эту причину и видит её в Тёмных силах. В данной статье при помощи Бога-Творца установлена истинная причина.

Почему наука скрывает истину

В книге А.Пугача (1) "поднят вопрос: почему отсутствует свобода слова в науке? Почему в науке запрещены исследования по некоторым темам и направлениям, представляющим не только научный, но и огромный практический интерес? Со стороны такая постановка вопроса может показаться надуманной. Однако в большой науке, действительно, есть свои запреты. Есть научные темы и направления, которые исследовать нельзя. Это звучит странно, если не парадоксально. Но это так. Есть вопросы, неугодные высоким академическим чинам. Научная активность в таких областях приравнивается к своеволию, к диссидентству и сурово наказывается. Только ли боязнь ортодоксов вскрыть новые пласты знания, которые противоречат сложившейся научной парадигме и, таким образом, умаляют значимость пренжних научных достижений, тому причиной? Оказывается, не все так просто.

Что касается ряда исторических, а также некоторых биологических и физических проблем, то это действительно так. В этих науках некоторые гипотезы и теории держатся на таких основаниях, которые могут рухнуть под ударами новых фактов. Такими ударами, например, могут быть обнаружение следов цивилизаций на Земле возрастом в миллионы лет. . Понятно, что научные школы, придерживающиеся этих направлений, потерпят фиаско, поэтому в данный момент они хотят сохранить в неизменности старые представления. Но есть вопросы, никогда прежде не разрабатывавшиеся наукой, т.е., в отношении них нет каких-то устоявшихся научных мнений или выдвинутых гипотез, поэтому их изучение не может затронуть чьи-то научные интересы..

Тем не менее, доступ к их академическому исследованию не приветствуется или закрыт. К числу таких нежелательных разделов относится, в первую очередь, всё то, что указывет на связь человечества с Космосом, на влияние внеземных культур на эволюцию человечества, на возможность использовать энергию эфира и осуществлять межзвездные перелеты, на посещение Земли представителями внеземных цивилизаций. Вот почему запрещены и названы лженауками уфология, учение о торсионных полях, об эфире, о биополе, информационная медицина, память воды, круги на полях, религиозные чудеса, не медикаментозная терапия, проскопия, телепатия и многое другое. (Проскопия - экстрасенсорное восприятие). Скрывая все это, тайные управители мира скрывают самих себя, и, оставаясь в тени, выполняют свою античеловеческую роль на планете".(1). Однако можно возразить автору (1), что в данном случае "тайные управители мира", то есть тёмные силы, по мысли автора виновные во всех этих умолчаниях и запретах, не виноваты, и мы покажем это.. Продолжим рассуждения, приведенные во введении к книге (1):

"Сегодня мы почти с равнодушием воспринимаем ложь рекламы, средств массовой информации, ложь финансистов, банкиров, правоохранительных органов. О тотальной лжи политиков и говорить нечего. До недавнего времени молчаливо предполагалось, что одной из открытых и честных форм общественного сознания остается наука. Однако в последние десятилетия это мнение подвергается сильным испытаниям. В связи с появлением электронных научных журналов так называемого «открытого доступа», в которых стало возможным выражать альтернативную точку зрения, выяснилось, что тело академической, т.е. официальной, науки больно. Болезнь науки – это дефицит свободы и даже запрет на свободу выражать принципиально новые научные идеи. Официальная наука утверждает диктат в сфере исследования истины и устанавливает жесткие рамки, выходя за которые, "непослушные" ученые подвергаются "гражданской казни". Чтобы удержать общественное представление об истине в тех ограниченных рамках, которые установили академические ученые, им приходится все время бороться с теми идеями и фактами, которые не соответствуют устоявшейся научной парадигме, т.е. противоречат официальной точке зрения. Такая борьба ведется не всегда по-честному. Некоторые, не обременённые соблюдением моральных норм, ученые, допускают сознательное искажение истины; умалчивание, сокрытие и даже уничтожение неугодных фактов, необоснованные нападки на коллег, имеющих другую точку зрения, а иногда дело доходит даже до откровенной клеветы на своих коллег по цеху и заканчивается остракизмом. Печально то, что часто такое поведение поощряется вышестоящим академическим начальством. Это уже выглядит как защита корпоративных интересов и даже подобно молчаливому сговору в академической чфере.

Однако, через науку проще всего докопаться до источника лжи, поскольку считается, что выводы науки – это отражение вечной и незыблемой истины. Но если уж наука зиждется на лжи, тогда ложь других форм общественного сознания становится как бы вполне естественной и даже в какой-то мере оправдываемой. Кто же заинтересован в таком виде лжи?" (1). Для рассмотрения вопроса приведём как примеры некоторые области науки, подвергшиеся замалчиванию или запрету, указанные в (1).

"С середины прошлого века отчетливо проявились попытки ограничения и даже запрета на некоторый вид исследований. Хорошо известен Розуэловский инцидент 1947 года, связанный с разбившейся летающей тарелкой с предполагаемыми инопланетянами. Тогда внутри корпуса аппарата были обнаружены трупы антропоморфных (человекоподобных) существ. По многим деталям инцидента разбившийся летательный аппарат имел все признаки внеземного происхождения. Можно было думать, что это событие служит неоспоримым доказательством посещения Земли внеземной цивилизацией, а его изучение откроет перед землянами потрясающую перспективу контакта с инопланетной культурой. Однако Министерство Обороны США выпустило пресс-релиз, в котором утверждалось, что упавший объект был всего лишь экспериментальным шаром-зондом, неудачный запуск которого закончился падением. Автор (1) не утверждает, что упавший аппарат был внеземного происхождения и что его пилотировали инопланетяне. Нет. Автор ставит вопрос по-другому: должно было быть проведено открытое, разностороннее исследование, с участием других стран, этого случая, поскольку ответ «да» или «нет» слишком много значил для судьбы всего человечества. Но все предметы, обнаруженные в этом происшествии, и относящиеся к нему документы были изъяты спецслужбами. Научное исследование этого феномена в дальнейшем оказалось невозможным. Власть наложила табу на эту тему. (В настоящее время известно, что всё это было засекречено).

Приблизительно в это же время в общественном мнении назрела другая проблема, связанная с возрастом Большой Египетской пирамиды (Хеопса). Официальная наука утверждала, что пирамида Хеопса была построена коренным населением древнего Египта за 4500 лет до нашего времени. Сейчас такое утверждение вызывает серьёзную критику. Она основана на неспособности официальной науки выяснить многие вопросы, главный из которых: как древние строители могли вырезать, транспортировать, отшлифовать и с подгонкой уложить 2 300000 каменных блоков, не имея тогда ни железных инструментов, ни соответствующей строительной инфраструктуры. Реакция науки, её беспомощность, а также засекреченность, выразились в том, что был введен негласный запрет на критику официальной точки зрения. После этого возможность опубликовать в академических научных журналах альтернативные гипотезы была практически сведена к нулю. Почему академическая наука скрывает от нас нашу историю?

По всему миру - от стран Латинской Америки до южных районов азиатской части России - ученые находят мегалиты (мега – большой, лит – камень). Вес многих превышает десятки и сотни тонн. А в отдельных случаях - тысячу тонн! Многие из мегалитов обработаны, причем им приданы правильные, а в некоторых случаях – почти идеальные геометрические формы. Часть мегалитов подверглась дальней транспортировке. Это следует из того, что таких пород нет в местах настоящего нахождения мегалитов. Таков, например, тщательно обработанный «Южный камень» – прямоугольный в сечении блок, размеры которого 21.7 м х 4.4 м х 4.2 м, найденный около Баальбека (Ирак). Легко подсчитать, что его вес не менее 1400 (1700, Творец) тонн. Поскольку изготовление и перемещение таких объектов требует высокого уровня строительных технологий, никак не ниже современного, то возникает вопрос: кто, каким образом и для чего "преподнёс" такие «каменные головоломки» современным исследователям. (Многие из них описаны в (2)).

Этот факт удивителен сам по себе, но не менее удивительно - ни один академический научный журнал не осмелился опубликовать статью с четким выводом о том, что в древности существовали и оставили свои следы неизвестные нам цивилизации. Что они пользовались технологиями обработки камня, не уступающими современным технологиям и даже превосходящими их". (Это табу науки).

О физике и биологии

"Перейдем к другим наукам. Физики вместе с биологами молчат по поводу биополя. А если и не молчат, то только тогда, когда безапелляционно, не обращая внимания на факты, на результаты сотен экспериментов отрицают существование биополя. Тогда как во многих убедительных поставленных экспериментах показано, что живые существа могут в отсутствии контакта обмениваться информацией на физиологическом, психическом и даже генетическом плане. Причем передача информации между биологическими объектами может осуществляться на расстояниях в сотни и тысячи километров. Но академическая наука отрицает возможность полевых взаимодействий между живыми объектами. Отрицает упрямо, не считаясь с фактами. Почему? Кому и чем грозит признание биополя, как предмета научных исследований? Наука могла бы отвергнуть гипотезу биополя, если бы ученые тщательно искали это поле во всех возможных проявлениях, но не нашли бы его. Вот тогда можно было бы отрицать биополе. Но академическая наука даже не пыталась его обнаружить, поскольку ортодоксы понимали, что обнаружение биополя обязательно повлечет за собой необходимость признания новых фундаментальных взаимодействий в дополнение к четырем известным (в физмке). А это уже грозит революцией в физике. (Причина не в этом. Творец).

Не хочет наука также выяснять, каким образом на злаковых полях в разных странах мира появляются так называемые «круги на полях». По научному они называются «глиптами». Глипты – это рисунки, фигуры, изображения иногда с очень сложным орнаментом, которые создаются путем художественной укладки злаковых колосьев. Их происхождение остаётся до сих пор загадкой. Хотя есть несколько свидетельств, что глипты возникают (за одну ночь) без признаков присутствия людей, техники или животных. Некоторые из них содержат закодированную информацию, расшифровка которой наводит на мысль о том, что нечто внеземное беспокоится о будущем всего человечества. Разве не достойна самого тщательного исследования загадка, каким образом миллионы колосьев пшеницы изгибаются так, что в совокупности создают красивейшие изображения иногда площадью в несколько гектар? И какой мастер это делает? Здесь проблема - в необъяснимом наукой явлении. (Это дружественные Земле инопланетяне. Творец).

К академической науке с каждым годом возникает все больше и больше вопросов. Почему, например, ни в одном академическом или университетском издании нельзя встретить критику Общей Теории Относительности (ОТО)? С другой стороны, десятки не академических публикаций, бОльшая часть которых представлена в журналах открытого доступа или в Интернете, указывают на неполноту этой теории и даже на её ошибки. Но, оказывается, обсудить вопрос о полном согласии ОТО с истиной на страницах научных журналов, известных своей строгостью, нельзя. Ни один ортодоксальный (т.е., академический) физический журнал не будет даже рассматривать критическую рукопись, будь она представлена к печати. Кто запрещает критику ОТО?, И как с научной этикой сочетается запрет критически оценивать в науке её же результаты? Единодушие, с которым академический истеблишмент в разных странах запрещает критиковать ОТО, указывает на корпоративный сговор. Кому это нужно и с какой целью? Очевидно, ОТО была очень нужна в своё время. (Она была использована для создания атомной бомбы, которая доказала правильность ОТО). (Теория относительности объединяет все поля и и ведёт науку вперёд. Творец).

Более 100 лет назад эксперименты величайшего физика-экспериментатора Х1Х-ХХ вв Николы Тесла (1856 – 1943) потрясли весь мир. Этот кудесник в области электричества изобрел способ получения электроэнергии как бы из ничего. (Это была свободная энергия из воздуха, что тут же было засекречено. Творец). К тому же он продемонстрировал способ передачи этой энергии без проводов на большие расстояния. Его приборы работали. Это задокументировано в свидетельских показаниях и в кадрах кинохроники. Его современники по наивности полагали, что открытия Н. Теслы осчастливят человечество, снабдив всю нашу цивилизацию безграничной даровой энергией. В будущем, полагали они, не будет нужды в шахтах, нефтяных бурильных скважинах, тысячекилометровых газопроводах, в линиях электропередач. Увы! Реальность оказалась совсем другой.

В последние годы жизни Тесла лишился лаборатории и оборудования, а после его смерти вся техническая документация попала в ФБР и бесследно исчезла*. Почему Большая Наука, достижениями которой так гордятся академики и иже с ними, пальцем не пошевелила, чтобы продолжить и расширить работы великого экспериментатора? Да потому, что на вопрос, откуда берется энергия, питающая его установки, Тесла отвечал: «Из эфира». Апологеты корпоративной физики стремятся убрать в сознании людей всякое упоминание об эфире. Его, по мнению ученых-отрицателей, нет, потому что и быть не может! Поэтому эфир в «строгой» науке помечен печатью ТАБУ. (*Документация была спасена сотрудниками Тесла. Творец).(Имеется сообщение о тайном ведении работ Тесла в одном из штатов США. Эту технологию невыгодно раскрывать корпорациям).

Этой же печатью помечено понятие «торсионное поле». Оно существует в представлении многих не ортодоксальных ученых, но для ученых-ортодоксов его как бы не существует. Реальность нового поля доказана разными экспериментами, проведенными учеными-энтузиастами. После облучения мышей торсионными генераторами изменялись физиологические показатели всей популяции. Под его воздействием изменяется скорость оседания эритроцитов и многое другое. Но случилось так, что ученые - "торсионщики" были осмеяны и оклеветаны, а термин «торсионное поле» принимает в устах ортодоксов ярко отрицательную окраску. Немалую роль в истории уничтожения торсионных исследований в СССР и России сыграли академики АН СССР, а затем Российской Академии Наук (РАН). Для борьбы с этим и другими перспективными направлениями в 1997 году в России под эгидой РАН была создана так называемая «Комиссия по борьбе со лженаукой». Свой откровенно реакционный интерес борьбы с научным инакомыслием Комиссия прикрывала лозунгом борьбы с гадалками, шаманами, астрологами, экстрасенсами, предсказателями и т.п. Однако остриё её деятельности было направлено против диссидентов в науке. Кто и почему восстал против теории торсионного поля? (В рамках этого поля во Вселенной находится место обитания Бога-Творца). Можно еще много рассказывать о том как академическая наука отстаивает свою позицию, Они утверждают невозможность предсказания будущего, хотя многие пророки абсолютно точно описали грядущие события (вспомним хотя бы Вангу), не хотят проверять истинность сообщений о прошлых воплощениях людей, хорошо помнящих предыдущую жизнь; их не интересует информация о посмертном состоянии пациентов, переживших клиническую смерть. Официальная наука до сих пор придерживается убеждения, что жизнь на Земле зародилась сама по себе случайным образом (такая возможность существует (3), но не является главной), а человек произошел от обезьяны. Наука, своим существованием призванная открывать Истину, на самом деле делает многое для того, чтобы отойти от своего прямого назначения. Наука ведет нас к малым истинам, но уводит от большой (1)".

Итак, подводя итог высказанному автором (1) справедливому упрёку науке, можно свести рассмотренные примеры к следующим: Розуэловский инцидент, постройка пирамиды Хеопса, обработка и перемещение мегалитов, существование биополя, незыблемость общей теории относительности, открытие существования эфира, открытия Николы Тесла, открытие торсионного поля, память воды, случайное зарождение жизни на Земле, происхождение человека от обезьяны. Чем они отличаются?

а) Первые три имеют причину - а) присутствие на Земле в древности других цивилизаций и/или инопланетян с их невероятной технологией и б) появление инопланетян в последнее время Эта последняя -единственная вероятная гипотеза, о подтверждении которой уже готово объявить НАСА в связи с Розуэловским инцидентом.

в) Незыблемость Общей теории относительности, доказанной созданием атомной бомбы.

г) Существование биополя, - никем не открывавшееся ранее - ни физиками, ни биологами.

д) Случайность зарождения жизни на Земле. е) Происхождение человека от обезьяны. - Две противоречащих и даже исключающих друг друга научные теории, но они были приняты научным сообществом. Остальные - требующие признания полей, существующих вне материального мира, или вообще непонятного происхождения: ж) Существование эфира. з) Торсионное поле.. и) Память воды. и к) Непонятного происхождения круги на полях

В целом же всё это - полное переворачивание бытия и науки прошлых веков на 180 градусов. И если это могло что-то изменить в устоявшемся порядке, то оно исторгалось из науки. Старое всегда борется с новым

Теперь давайте вспомним сказанное учёным-инсайдером Питом Питерсоном в нашей статье (4) -если поменять вселенную, то придётся менять Религию. Почему? Потому что вся предыдущая наука была построена в соответствии с мировоззрением прошлых веков - с Библией, с Новым и Старым Заветом, то есть, с западной религией на Земле - христианством. В прежние века -15-17 й, религия защищала свои постулаты при помощи таких грозных средств как инквизиция. Вспомните одно из первых открытий, идущих вразрез с общепризнанной системой Птолемея, геоцентрической. по сравнению с новой системой Коперника - гелиоцентрической, из-за чего Джордано Бруно был сожжён на костре. С широким наступлением науки в 18-19 вв, с уходом инквизиции, границы дозволенного вторжения нового расширились, но основные учения оставались в силе - человек произошёл от обезьяны (Дарвин,), никаких полей кроме электрического и гравитационного не существует, никаких инопланетян не появлялось, а всё остальное - "не доказанная ересь". Так рассуждает ортодоксальная профессура в академических институтах. Лишь кое-где появляются бреши в её сознании, например, РАН открыло и признало образование кротовых нор в космосе, в соответствии с теорией Эйнштейна,. Так в чём причина этого невероятного консерватизма? Роль "инквизиции" теперь выполняет Комиссия по борьбе с лженаукой. В её состав входит представитель христианской церкви, который не допускает новые течения в науке, могущие поколебать самые основы религии. Это стало известно от Торца и это заставляет "не пущать!" в науку новые открытия и сохранять власть церкви. Вот и вскрыта причина "Сокрытия наукой истины". Главной же Истиной, которую скрывает наука, является существование Бога-Творца, создателя всего. Этим она ограничивает сама себя.

Сообщение от Творца: Причина недопущения новых открытий в науке состоит в консерватизме религиозных деятелей, как на Западе, так и на Востоке, связанном с необходимостью сохранения веры в религиозные догмы и изначальных постулатов веры, разрушение которых может привести к полному отходу от канонических религий. Это, в свою очередь, может привести к отказу от основополагающего вероисповедания, что нежелательно сейчас в эпоху перехода Земли в другой мир, мир нятого измерения. Такая резкая перемена в сознании большинства людей создаст отсутствие каких-либо необходимых сдерживающих начал в отношении малосознательной части населения .При переходе возможны отклонения в нормальном поведении - у части людей с нарушениями психики. Однако это не должно повлиять на поведение большей части населения. Необходимо не допускать паники. Этому будет способствовать сознательное отношения просвещённого общества к происходящим переменам.

В ближайшие голы (согласно предсказаниям) будут раскрыты многие истины как истории, так и других наук, в которых будет показаны события и истины науки и религии за многие века. В том числе, сведения о прошлом Земли, пребывании инопланетян, правда о существовании Богов и их роли в становлении Земли и человечества. Это произойдёт до перехода Земли в пятое измерение, перед чем выйдут новые книги, фильмы.и сообщения в Интернете.

Литература

1)) А.Ф.Пугач, "Наука скрывает истину", рукопись, 2918 г.

2) Майя Горина, Пока Земля жива,, глава 1,"Разгадка некоторых загадок древнего мира" , сайт"Соавтор-Сотворец", https://sites.google.com/site/soavtorsotvorec/maja-gorina

3) Майя Горина, Знания от Бога-Творца, гл. 6,"Как создать вселенную",раздел 4, ,там же,что и в п.2).

4) Майя Горина, "Библиотека Ватикана и её книги", сайт "Соавтор-Сотворец2", Сборник статей № 11,стр.2, https://sites.google.com/site/soavtorsotvorec2/ .