38. ДУША ВЕЧНА И ОНА БЕССМЕРТНА

"Человек - не что иное как некая энергетическая сущность, "одетая" в физическое тело" (Из текста статьи).

В данной статье рассматривается статья Руслана Мадатова, с которым беседуют журналисты с целью показать с позиций науки неопровержимость существования и бессмертия Души (1). Статья Р. Мадатова потребовала её переработки с участием Творца. Мы максимально сохранили текст автора (1), откорректировав его и приведя в скобках правильные объяснения, данные Творцом.

Душа вечна и бессмертна

Доктор исторических наук, преподаватель кафедры религиоведения в одном из пражских университетов, Руслан Мадатов, опубликовал интересную статью, в которой привел доказательства существования души с научной точки зрения (1). Журналисты газеты "ЭХО" решили побеседовать с Русланом Мадатовым непосредственно на эту тему. Ведь если человечество примет факт существования и бессмертия души как научную данность, жизнь на Земле не сможет не преобразиться в лучшую сторону. (Рисунок, взятый из (1), показывает аналогию свободной души и свободного полёта птицы).

Р. Мадатов отвечает на вопросы журналистов:

- Почему вы считаете, что это знание преобразит жизнь на Земле? Верующие ведь и так признают сей факт. - Верующие - это одно, а наука, светские правители - это другое. Если мы начнем официально признавать жизнь как очередной этап бытия, мы будем строить ее совершенно по-другому, с гуманистических позиций. Мы начнем понимать, что сможем либо возвыситься на пути самосовершенствования, либо оказаться на дне человеческого существования.

- Доказательства существования души приводили многие: и ученые, в том числе медики, и религиозные деятели. В чем отличие ваших доказательств? - Я решил подойти к вопросу одновременно и с научной точки зрения, и с эзотерической, и со строго логической. Чисто религиозных догм я старался не касаться - памятуя о том, что люди с практическим складом ума все дальше и дальше отходят от религии, видя в ней лишь экономический и политический институт, не улучшающий значительно существование людей.

При этом я понимал, что те или иные доказательства уже кто-то приводил, поэтому я не претендую на эксклюзивность. Я исходил из того, что чем больше говорить на эту тему, тем будет лучше для людей - они начнут задумываться о том, чтобы улучшить свою жизнь, а также жизнь своих детей.

Исходя из научных основ доказательств любой теоремы, свои доказательства я приводил поэтапно.

Начнем с сознания. Многие ученые уже признали тот факт, что оно не принадлежит мозгу, а значит и физическому телу. А также и то, что оно материально. Оно материально хотя бы потому, что оно существует. (Мы живём как люди, потому что пользуемся им). А если нечто существует, оно образовано какой-то формой материи. Если мы не можем что-либо определить, охарактеризовать, из этого не следует, что этой формы материи не существует. Главное, что есть материя и нет пустоты. ("Пустота" существует как физический вакуум и как абсолютный вакуум (Это - тонкий мир. Смотрите работы Г.И.Шипова и (2), а также (3), где показано, что тонкий мир занимает ~ 80% массы всей Вcсленной).

- Что мешает науке - с вашей точки зрения - сделать такой вывод? - Учёные еще не смогли договориться о терминах относительно самого понятия материи. - То, что мы можем, в крайнем случае, зафиксировать какими-то приборами? (Различные лучи, радиацию и т.п.) - Да, безусловно. Но лет двести назад ту же радиацию еще никто не мог зафиксировать. Однако она есть. И была. И это означает только то, что мы пока не вышли на нужный уровень науки и мышления, а вовсе не то, что искомого объекта не существует.

Тот же факт, что искомый объект существует, косвенно подтверждается самой наукой. Вот что утверждают физики: "Выяснилось, что для того чтобы все космические объекты двигались в пространстве так, как они делают это сейчас, - вселенная должна быть наполнена какой-то "неведомой людям" материей ("темной" материей), масса которой по приблизительным расчетам составляет около 90% от общей массы во вселенной"(1). (Это не "тёмная "материя, а вакуум, который занимает, как уже сказано, 80% всей массы Вселенной. "Тёмная" материя - это физическая материя, которая подготавливается и используется для создания Вселенной, согласно Творцу, что изложено в (4а)).

Какой из этого вывод? То, что мы можем зафиксировать глазом или прибором, - лишь верхушка "айсберга", остальное скрыто от наших органов чувств (и мышления). Там и находится материя сознания.

- Однако насколько я знаю, уже существуют опыты по "деланию" невидимого "видимым".

- Да, например, академик А.Ф.Охатрин, руководитель лаборатории биолокации и института минералогии, геохимии, кристаллохимии и редких элементов, создатель микролептонной* теории поля, работавший у академика С.П.Королева, смог сделать "видимыми" мысли на специальном фотоэлектронном аппарате. (Микролептоны* - субатомные частицы, содержащиеся в атоме и атомном ядре) Вот что он писал на эту тему: "Мы попросили женщину-экстрасенса излучить как бы некое поле, наделив его информацией. Когда она делала это, при помощи фотоэлектронного аппарата мы фиксировали происходящее. На фото было видно, как от окружающей ее ауры отделяется нечто вроде облачка и начинает двигаться. Такие мыслеформы, насыщенные определенными настроениями и эмоциями, могут внедряться в людей и даже оказывать на них влияние". (Это были не мыслеформы, а эмоции. Размер их частиц составляет 10 в -11 степени метра и они ещё фиксируются фотоэлектронным аппаратом. Мыслеформы имеют размер частиц 10 в -15 степени метра и уже невидимы аппарату. Поэтому мысль сфотографировать известными методами невозможно. Творец).

- Вы начали с того, что сознание материально, не принадлежит мозгу и физическому телу. Но где конкретно происходит процесс мышления? - Ответ как бы на поверхности - в мозге, конечно. При этом ученым так пока и не удалось объяснить механизм, посредством которого сознание в нем функционирует и как происходит процесс мышления.

Правда, были ученые с "незашоренным" сознанием, например, академик Н.П.Бехтерева. Вот что писала она - нейрофизиолог с мировым именем: "Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно,

тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа - как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс - это проявление совершенно нового качества.".(Мозг может генерировать любые мысли, но не в голове. Большая часть мыслей людей генерируется вне мозга невидимым нам Высшим существом - "Высшим Я" - над головой человека. Творец).

Другие ученые приводили в доказательство того, что мышление происходит где-то в другом месте, тот факт, что изменение активности мозга никак не влияет на процесс мышления, ссылаясь на опыты, когда томограф фиксировал активность мозга в коматозном состоянии, в состоянии гипноза. (Активность мозга в коматозном состоянии, гипноз - это - не процесс мышления. Творец). Кроме того, прекрасно оснащенная современная наука до сих пор не нашла в мозге место, в котором локализуется информация. Более ранние опыты - например, 20-х годов, - тоже были интересны. Так, Карл Лэшли, известный в то время исследователь мозга, неопровержимо доказал, что условные рефлексы у крыс не пропадают после удаления поочередно совершенно разных участков мозга. Таким образом он показал, что в мозге нет какого-то "специализированного" участка, отвечающего за эти рефлексы.

Такой же эффект наблюдается и у людей - при вынужденном удалении большей части мозга они сохраняют все умственные способности. Известен феномен американца Карлоса Родригеса, который живет без лобных долей мозга - т.е. более 60 процентов мозга у него отсутствует. И такой пример не единичен. Например, в реферате доктора Робинсона из Парижской академии наук описан случай, когда мужчина дожил до 60-ти лет, вел нормальную жизнь, затем получил травму головы, через месяц с лишним умер, и только после вскрытия выяснилось, что мозга у него практически не было! Была лишь толщиной с листок бумаги оболочка мозгового вещества.

У немецкого специалиста Хуфланда, который, кстати, после описанного случая полностью пересмотрел все свои медицинские взгляды, был похожий случай: у умершего пациента, который сохранял свои умственные и физические способности до того момента, когда он получил инсульт, в черепной коробке мозга не обнаружилось вообще! Вместо мозга там было 300 грамм жидкости. В Голландии в 1976 году умер один из лучших часовщиков страны, 55-летний Ян Герлинг. Вскрытие показало, что у него вместо мозга тоже была жидкость типа воды. В Шотландии, в Шеффилде, врачи были поражены тем, что у студента, имеющего IQ, равный 126, что выше среднего, рентген показал полное отсутствие головного мозга. (Известен также случай, когда человек был ранен металлическим стержнем, который остался в его голове, но мышление полностью сохранилось). - Ну, говорят, что участки мозга способны брать на себя функции утраченных частей... - Да, способны, и такие случаи также известны. А вода в черепной коробке тоже способна?! (Да, вода принимает и проводит информацию и способна заменить мозг, находясь в голове человека, участвуя в мышлении, и в теле, например, участвуя в приёме сигналов биолокации. Творец). (См. также (2)). Доказательством того, что процесс мышления осуществляется не в мозге, были и опыты психиатра Г П. Крохалева, который занимался проблемой регистрирования видений. Он еще в 1979 году получил патент на фотографирование обычными фотоаппаратом и видеокамерой галлюцинаций своих пациентов. (Галлюцинации не являются результатом мышления. Размер их частиц - 10 в - 13 степени метра,, то есть их ещё можно фиксировать на плёнке обычного цифрового фотоаппарата. Творец). Это позволяло ему лечить пациентов. А в 2000 году вышла его статья о том, что эти галлюцинации и мысли находятся не в мозге человека, а где-то снаружи. (Галлюцинации можно назвать видеоформами. Творец).

Прямым доказательством существования сознания вне тела являются и описания пациентами своих ощущений во время выхода их сознания из тела во время клинической смерти. Таких описаний - сотни тысяч! Люди описывают, как видят себя со стороны, как переносятся за тысячи километров от своего тела и четко рассказывают потом, что там видели, и все совпадает до мельчайших подробностей. И тут уже официальная наука ничего сказать не может, было даже придумано специальное название для таких состояний: "опыт пребывания вне тела".

- Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что если этому научиться, то слепые от рождения смогут познавать мир! (Выходя из физического тела, человек может видеть своим астральным телом. Творец).

- Между прочим, слепые от рождения также попадали в состояние клинической смерти и описывали то, что видели. Некоторые утверждают, что это галлюцинация. - О какой галлюцинации может идти речь, если человек слеп от рождения и просто не знает, как выглядит то, что он видел?!

- В прошлой нашей беседе вы высказали мысль, что реинкарнация возможна. Так может быть эти видения слепых от рождения - просто опыт их прошлой жизни, где они были зрячими? (Нет, их видение в состоянии клинической смерти - это видение их астрального - тонкого тела, но не физического. Творец).

- Все может быть, это недоказуемо, но и опровергнуть это невозможно. А вот что касается вашего вопроса про "научиться", то есть примеры осознанного отделения сознания от физического тела.

Научился этому человек специально или это врожденные способности*, это даже неважно. В книге Джеффри Мишлава "Корни сознания" подробно описаны многочисленные исследования феномена выхода из физического тела в Нью-Йоркской лаборатории Американского общества психических исследований. Специалисты лаборатории получили неопровержимые доказательства того, что при выходе из тела сознания или астрального "двойника" этот "двойник" четко описывает места, где побывал, делится информацией, которую там собрал. Есть даже примеры воздействия этого "двойника" на физические приборы. (*Это врождённые способности).

- Все это очень и очень интересно, но какое это имеет отношение непосредственно к доказательству существования души? - Этими рассказами я подводил к мысли, что человек - не что иное, как некая энергетическая сущность, "одетая" в физическое тело. И сознание - как и душа - не принадлежит телу.

- Я правильно поняла, что сознание в вашем понимании и есть душа? - Правильно! Сознание есть материальная субстанция неизвестной нам ныне формы материи, которая продолжает существование и после смерти "одежды" - физического тела. (Форма этой материи теперь известна - это ментальная материя). И в этом плане бессмертное сознание-душа является более ценным и значимым понятием, чем даже те, что предлагают нам различные верования и религии. В любой религии есть элементы мистики, чудес, то есть всего того, что человек со скептическим и аналитическим складом ума отрицает. (Но это существует - помимо сознания человека. Творец)). Здесь же душа-сознание существует вне зависимости от религиозных предпочтений, она существует материально (нет, сознание материально, но душа - нематериальна), ее (души) существование возможно будет доказать не косвенно, а прямо - при помощи приборов, которые, я верю, будут созданы. Самое главное - она бессмертна! А значит, мы "не умираем насовсем" (В.Высоцкий). - Получается, что вы ставите знак равенства не только между сознанием и душой, но и между ними и личностью? - Ставлю! Смело ставлю! - (Это неверно. Личность не включает в себя душу. Творец). - И моя душа будет существовать всегда?- Да. (Но неправильно: говорить:"у меня есть душа", а правильно - "я есть душа, одетая в тело". Творец). - А есть ли какие-нибудь доказательства единой системы личности-сознания-души и физического тела? (Нет. Такого доказательства нет).

- Есть так называемый фантомный эффект, который описан у очень многих ученых. Все, кто интересуются темой фантомов, должны помнить очень известное фото. Оно снято в специальных лучах. У дерева отсутствует часть ствола и кроны - после удара молнии. Однако на фото мы видим словно бы целое дерево - заметны и несуществующие ветви, ствол и даже листва. Несуществующие в реальности, но запечатленные на фото несуществующие части - как раз фантом дерева. (Это не так). Что это означает? Дерево утратило свои некоторые физические части, но сохранило тонкоматериальные части (Это не так). Это как бы "душа" дерева. В тонком мире оно существует в первозданном виде. (Это не так). Что и запечатлел фотограф. Фантомные части полностью повторяют форму сущности дерева, его "души". (Это не так). Фантомный эффект проявляется в ощущениях. Давно известен эффект фантомных болей, когда болят (зудят, ноют, чешутся) несуществующие, ампутированные конечности. (Фантомный эффект не является доказательством единства личности-сознания -души и физического тела и сохранения тонкоматериальных частей ни у человека, ни у дерева. Его объяснение дано ниже).

Официальная медицина объясняет это физиологией. Этой самой "физиологией" она объясняет все, чего не может объяснить более внятно. Однако фантомные ощущения есть даже у людей со сломанным позвоночником, а официальная медицина открещивается от этого и говорит, что "по физиологии это невозможно". Но это же есть! Психиатры говорят о психической природе данного феномена, но объяснить фантомные ощущения у инвалидов с детства, которые родились без руки или ноги, не могут и они. (Это - фантом - и не физиология и не психический феномен. Творец)).

Однако получается, что фантомная память о не существовавших никогда конечностях заложена в самой сути человека. Одни говорят - в генах, я скажу - в душе. (И это не то, и не другое).

- Или это опять память о прошлой жизни, где руки-ноги были на месте? (И это не то).

- Это будет являться лишь дополнительным доказательством бессмертия души. (И не это).

- Тогда получается, что роль сознания-личности (здесь слово "душа" нами уже исключено) и души (отдельно) гораздо более важна в формировании человека? (Это так).

- Совершенно верно! Посвящённый Н.В Левашов пишет об этом так: "На вопрос о том, как происходит развитие эмбриона человека (как и любого другого живого организма), биологи и медики с великой верой в свои знания, часто со снисходительной улыбкой, на вопрос невежды отвечают: "в разных зиготных клетках (клетках эмбриона) появляются разные гормоны и ферменты, и как следствие этого, из одной зиготной клетки развивается мозг, из другой - сердце, из третьей - легкие и т.д., и т.п.".

-Но откуда они знают, во что им развиваться? Гены говорят? Как удобно все объяснять генами, тем более никто точно так и не понимает, что это такое! (Дело не в генах и не в зиготных клетках. Творец).

- Когда делится первая клетка, появляются две, абсолютно тождественные друг другу! Потом процесс повторяется, и вот уже мы имеем сотни таких же тождественных друг другу клеток! Следовательно, все клетки эмбриона имеют тождественную генетику. Так откуда же появляются клетки костей, мозга, ферментов и т.д.? И если за основу взять материалистическое восприятие мира, основанное на известных нам сегодня законах физики, то ответа не будет НИКОГДА!

- А если принять за основу не материалистическое объяснения мироздания, а наличие души, то ответ будет? - Мне кажется, это уже все поняли! Кроме официальной науки!. Вот смотрите, что пишет тот же Левашов: "Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты. После обработки данных, ученые (Херолд Берр из Йельского университета и др.) с удивлением обнаружили, что в трехмерной проекции данные замеров вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения лютика. Семечко еще не легло на благодатную почву, еще даже не "проклюнулось", а форма взрослого растения уже тут, как тут. Этой энергетической форме нужно было только заполниться атомами и молекулами, чтобы цветок стал "настоящим", видимым для глаз". (Это морфогенетическая*, (от слова morphe - форма) формообразующая теория. Творец). (См. далее). Мне кажется абсолютно очевидным, что душа - и есть та самая матрица, что определяет форму и содержание будущего человека (Это - не так). Да и любого другого существа. - Но как все это происходит в действительности? Есть оплодотворенная яйцеклетка, которая начала делиться на идентичные клетки... А потом что? К этим сотням одинаковых клеток "приклеивается" какая-то сущность и начинает управлять конструкцией? Доводить ее "до ума" - как с тем лютиком?- Совершенно верно! (Это не так). Практически во всех религиях говорится, что душа появляется не с момента зачатия, а позже - когда есть к чему "приклеиться". (Это верно, душа входит в человека только при его рождении. Творец).

(*И вот теперь к объяснению развития организма привлекается морфогенетическая теория развития, исходящая из положения - вначале создаётся проект всего организма (как рисунок лютика, форма дерева), с учётом его ДНК, на тонком плане, и его отдельных частей, - и только затем происходит развитие отдельных органов тела в соответствии с их проектом, то есть, развитие клетки по проекту всего организма. И этот проект управляет всем развитием и ростом организма. Душа этим не занимается. А занимается этим проектом "Высшее Я" человека. (Морфогенетическая* теория получена Н.В.Левашовым от Творца телепатически. Морфогенетическая - внеклеточная информация (Интернет), получаемая растением или человеком информация от их Высших Я, то есть, источник информации для развития организмов является не материальным, а духовным. Творец)).

-Мозг человека является неким приёмником, который принимает информацию от личности--сознания.. Информацию - руководство к действию. Недаром нейроны мозга очень похожи на приёмо-передающее устройство даже чисто внешне. Можно ли этим объяснить и телепатические способности и ясновидение? И передачу мыслей на расстояние? (Они похожи на приёмо-передающее устройство, но не передают информацию и не принимают её. Объяснение этих свойств мозга, в частности, телепатических, давалось нами в (4б, 5)). Ясновидение - это совсем другое свойство мозга, связанное с "Третьим глазом". Передача же мыслей на расстояние - это телепатия, объясняемая фрактальным свойством мозга (5).

(Объяснение фантомных болей с помощью теории морфогенетических полей (так их называют в Интернете) заключается в том, что в фантоме отсутствующего органа физического тела работает нервная система астрального - тонкого тела человека, подчиняющаяся морфогенетическому полю организма. Фантом возникает из-за ранения или наследственных ошибок ДНК, или из-за развития плода в неблагополучных условиях (алкоголизм матери и/или отца, курение матери). Творец).

Но давайте еще раз коснемся темы реинкарнации. Как теория реинкарнации вписывается в ваши доказательства существования и бессмертия души? - Сам факт реинкарнации доказывает если не бессмертие, то очень и очень долгую жизнь души. Можно ли считать факт реинкарнации научно доказанным? Есть слишком много данных, документально зафиксированных учеными, чтобы от этого можно было отмахнуться. Люди просто вспоминают - под гипнозом - свои прошлые жизни. И приводят доказательства. - И каков вывод? - Душа существует. Она находится в тонком теле, которое является "домиком" для души, сознания, памяти, мышления человека. Это тонкое тело не умирает вместе с физическим телом, а переселяется после смерти в другое тело (при реинкарнации). Душа в зависимости от своего духовного развития, от поступков тела при жизни, попадает в следующей жизни (на Земле или другой планете) в различные тела (1). (Она может также, попав на Небеса, продолжать там своё совершенствование. По-существу, автору (1) удалось рассмотреть аспекты, сопровождающие жизнь души в теле). Признание существования души неизбежно вызывает признание и Бога-Творца, ибо душа придаётся телу через Бога-Творца, создающего её.

Литература

1) Руслан Мадатов, "Душа существует и она бессмертна", сайт Сварга.ТВ,

http://www.svarga.tv/vesti/neobyknovennoe/dusha-sushchestvuet-i-ona-bessmertna

2) Майя Горина, Секреты Вселенной, глава 2, "О новом научном открытии Бога и о способах общения с Ним", сайт "Соавтор-Сотворец", стр. 13-26 https://sites.google.com/site/soavtorsotvorec/maja-gorina

3) Майя Горина, "Иерархические основы Вселенной", Сборник статей №9, стр. 2-7, там же, что и в п.2).

4) ) Майя Горина, Знания от Бога-Творца, 4а) глава 6, стр.38-46, 4б) глава 1, стр. 4-9, сайт "Соавтор-Сотворец",2017, там же, что и в п.2).

5) Майя Горина, Сказки Шехерезады Нового Века, том 1, глава 19, "Как общаться со своим "Высшим Я"", стр. 210-220, сайт "Соавтор-Сотворец", 2016, там же, что и в п.4).