Embedded Files
МАРСОХОД ПРИЗЕМЛИЛСЯ НА МАРСЕ
1 Москва, 17 февраля — РИА Новости. Владимир Путин назвал деятельность иностранных IT-компаний и интернет-платформ* серьезным вызовом для России. (IT- информационные технологии).
"Мы видим, что в Штатах было. Это такой водораздел идет по миру в целом. Это идеологический такой водораздел. Если уж они у себя в стране так ведут себя, понимаете, то как же они будут относиться к другим, считая себя исключительными", — сказал глава государства на встрече с руководителями думских фракций. Он призвал парламентариев подумать об этом заранее. Противники такого подхода называют блокировку цензурой по политическому принципу, нарушением свободы слова и ограничением прав граждан на получение информации. (*Интернет-платформа - аппаратно-программный комплекс для создания, обработки, получения и распространения информации).
2. 18 февраля. ТВ, "Время покажет". Обсуждается интересная тема - об исторических памятниках в России.
Особую дискуссию вызывает памятник Дзержинскому в Москве. который был "карающим мечом" революции. Споры идут давно - сносить памятник или нет. Приводятся доводы и за и против. Например, "за", то есть" не сносить", высказываются такие люди как Леонид Калашников, депутат Госдумы, такие как ведущий Артём, который считает, что надо, наконец, примирить всех, и многие другие эксперты, "против - то есть "сносить", такие как некий профессор, который считает, что надо сносить, та как самой крупной акцией красного террора, которым руководил Дзержинский, был расстрел священников в Петрограде. Согласия на передаче не наступило.
Спрашиваю у Творца, так как считаю Его единственным, имеющим право судить об ушедших исторических лицах, нужно ли сносить памятник Дзержинскому, получаю ответ - "Нет". - Почему? "Потому что это история России, единственного государства в своём роде, которое, построило некапиталистическое государство, не основанное на угнетении одних другими, и само поэтому является памятником человечеству, способному на это в окружении всех других государств.
Другим таким государством сейчас является Китай, который шёл уже по проторенному пути. Теперь Америка не знает, с кем ей раньше начинать воевать".
3. В новостях по ТВ было показано выступление одного из ведущих политических деятелей Америки, генсека НАТО Столтенберга, в котором он сказал, что страны, которые не разделяют "наших ценностей", такие как Россия и Китай, являются нашими врагами. А что означают эти ценности? Ниже мы приводим основной источник, который служит наиболее полезным для оценки американских ценностей, переведенный на русский язык:
Американские ценности и национальный характер в оценке Алексиса де Токвиля INTER-CULTUR@L-NET 2004/ И.К. Лапшина, А.П. Востокова (Россия)
Высказывания французов о Соединенных Штатах Америки сами американские исследователи относят к числу наиболее "интересных" и "полезных". Среди работ французских авторов, обращенных к этой стране, широкую известность получило проницательное сочинение Алексиса де Токвиля, известного социолога, историка, политического деятеля первой половины XIX века, посвященное исследованию американских политических институтов и особенностей демократической формы правления. Итогом его пребывания за океаном стало знаменитое произведение "Демократия в Америке", уже современниками названное "классическим", "умнейшей и примечательнейшей книгой нашего времени".
Токвиль посетил Америку в период правления Э. Джексона, память о котором сохраняется в укоренившемся в историографии понятии "джексоновской демократии". Тридцатые годы XIX века в США во многом были отмечены укреплением демократических начал политической системы, улучшением повседневной жизни американцев, продолжавшимся экономическим подъемом нации, вступившей в период промышленного переворота,
Основной доминантой в поведении американцев А. де Токвиль выделил "страсть к материальному благополучию", "в высшей степени характерную для среднего класса". По мнению автора, "любовь к достатку стала господствующей чертой "их "национального характера; великий поток человеческих страстей течет здесь именно в этом направлении, увлекая за собой все, что встречается на его пути". Среди терминов, характеризующих американские ценности и социальное поведение и наиболее часто упоминаемых в тексте произведения, выделяются: "тяга к материальным благам" и "наслаждениям", "любовь к деньгам, богатству", "стремление к выгоде" и "извлечению материальной пользы", "корыстолюбие".
Вот и возьмём за основу приведенные выше оценки ценностей государства Америки. Посмотрим, как это положение отражается на политическом разделении людей в самой Америке. В Америке имеются две главные политические партии, представленные в её Конгрессе: республиканская и демократическая. Известно, что республиканцы исторически представляют наиболее богатый класс американцев, демократы - представляют слои среднего класса и бедные слои населения. Значит, стремление к деньгам, богатству и корыстолюбие в американском обществе сосредоточено в среде республиканцев и сконцентрировано в представителях их партии в Конгрессе - республиканской. А членам демократической партии этого Конгресса основополагающие американские ценности не присущи или, по крайней мере, не являются основными. Теперь оценим количество членов Конгресса от республиканской партии в верхней палате - сенате - согласно Гугл - 50 / 100, то есть 100 - по 2 человека от 50 штатов, и членов Конгресса от демократической партии - 50 / 100, также по 2 человека от 50 штатов. Таким образом, соотношение членов Конгресса республиканцев и демократов равно 1:1. Следовательно, половина членов Конгресса - в нижней палате не разделяют основополагающих ценностей Америки - в палате представителей. Всё это вызывает постоянную борьбу между республиканцами и демократами в Конгрессе США. Это происходит по очень многим вопросам, обсуждаемым там, и при голосовании по ним. К ним относятся вопросы сохранения пенсии, бесплатного медицинского страхования для мало оплачиваемых работающих и пенсионеров, и по всем другим вопросам, касающимся материального обеспечения мало оплачиваемых трудящихся и пенсионеров, образования. снижения стоимости дорогостоящих лекарств, борьба за право на аборты, за избирательные права цветных и т.п.
Идёт постоянная борьба демократов за льготы, получаемые этими группами американцев, которые постоянно хотят отнять или урезать республиканцы. Идёт борьба и за права иммигрантов и по другим вопросам.
Наибольшего накала борьба достигла во время выборов 2020 года, когда демократы опять (после Б. Обамы)
получили большинство со значительным перевесом. И опять получается, что большинство в Конгрессе не разделяет основных ценностей корыстолюбия - любовь к деньгам, богатству, их перевешивает сострадание.
Итак, делаем вывод: большая часть конгрессменов, не разделяющая ценностей корыстолюбия, по определению Столтенберга, является врагами Америки. Это же можно отнести и ко всему населению Америки, большинство которого - демократическое. Согласно Википедии за 2012 год оно составило не менее 43 мл. Число членов Республиканской партии за 2018 год составило 35 млн. (Интернет). Итак, демократов в стране большинство. И все они - "враги Америки" по определению Столтенберга. Как видим, он зашёл "куда-то не туда". Ценности Америки, указанные в основополагающей работе Алексиса де Токвиля, могут быть отнесены, в основном, к членам республиканской партии, но не к большинству американского народа.
4. 9 февраля. В связи с передачей Новости на ТВ - по поводу снега и морозов в штате Техас. Творец сообщил, что причиной этих небывалых для этого штата климатических аномалий, вызывающих замерзание людей, оставления их без тепла и электричества, в результате чего уже погибло 30 человек, является то, что Высшие силы вызвали эти явления, чтобы предотвратить возможные действия правых экстремистских сил, стремящихся начать нападения на демократов, которым они угрожали после инаугурации Байдена. (На транспарантах Антифа во время беспорядков в Орегоне было написано: "Не хотим Байдена, а хотим мести"). Высшие силы смогли остановить, по крайней мере, быстрые и внезапные нападения сторонников Трампа на демократов.
5. РИА Новости 17 февраля. Брюссель, Стратегическая концепция НАТО от 2010 года требует обновления, поскольку она не учитывает усиление Китая и ухудшение отношений с Россией, заявил генсек альянса Столтенбнрг. Он обвинил Россию в агрессивных действиях против ее соседей. Он призвал укрепить связь между Европой и Северной Америкой.Накануне в Пентагоне заявили, что Россия несет угрозу для всех членов НАТО, поскольку она якобы "использует военную силу для достижения своих целей". Также там отметили, что планируют продвигать американские интересы, и намерены заставить Москву "отвечать за безрассудные и агрессивные действия". (Какие действия? Это - ложь!). Комментируя это заявление генсека альянса, представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что именно НАТО вмешивается во внутренние дела страны в целях политического и экономического сдерживания, используя санкции и провокации.
6. ВВС. 18 февраля. В четверг вечером американское космическое агентство НАСА посадило на Марс новый ровер "Персеверанс" (англ. - непоколебимость, упорство). Посадка произошла около 20:55 по Гринвичу - почти полночь по Москве. Главной задачей марсохода станет поиск на Красной планете следов бактериальной жизни.
7. Регниум. 20 февраля. Министры обороны США и Украины обсудили борьбу с Россией
Помощь в борьбе с «российской агрессией» пообещал оказать Украине министр обороны США Ллойд Остин Об этом 19 февраля сообщили в пресс-службе Пентагона. Глава американского министерства провел телефонные переговоры с главой украинского оборонного ведомства Андреем Тараном.
8. Москва, 19 февраля 2021, 14:36 — REGNUM. Хотя на Марсе посадку осуществил аппарат из США, это достижение, несомненно, принадлежит всему человечеству и является общей заслугой граждан всех государств, заявил корреспонденту ИА REGNUM ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. Посадка прошла без повреждений, Она заняла 7 минут. Марсоход отправился с Земли 30 июля 2020 г. Марсоход доставил на Марс новое оборудование.
9. Известия. Общественный запрос.
О готовности американского общества — во всяком случае, теоретической — к появлению третьей партии в стране говорят итоги общественного опроса мнений, проведенного в январе-феврале авторитетной Службой Гэллапа. Согласно результатам социологического исследования, 62% американцев считают, что две существующие крупнейшие партии страны «не справляются с тем, чтобы представлять американский народ», и стране нужна третья. Это — самый высокий показатель как минимум с 2003 года, отмечают эксперты. Примечательно и то, что идею увеличения числа политических сил поддерживают 63% республиканцев, — при том, что за такую диверсификацию по традиции чаще выступают представители Демократической партии или те, кто на выборах поддерживает независимых кандидатов. «Известия» попросили нескольких российских экспертов поделиться своим мнением о том, каким в обозримой перспективе может оказаться партийное устройство Соединенных Штатов и оценить возможности объединения электората вокруг фигуры Трампа или какого-то другого политика, способного возглавить новое политическое течение.
.Андрей Шитов, американист, обозреватель агентства ТАСС
— Я бы особо не торопился с выводами и не спешил с пророчествами о каких-то фундаментальных переменах. На самом деле американская система очень устойчива и консервативна, и начинать верить в образование какой-то третьей политической силы, не говоря уже о пятой или десятой, лучше тогда, когда это действительно произойдет. Реальных и объективных предпосылок к этому я пока не вижу.
При этом интереснее даже, что будет с левым флангом, а не с правым. Последняя выборная кампания показала нарастание поляризации и усиление маргинального левого края. Либералам надо «стеречь» свой левый фланг — как бы там что-нибудь не откололось. Особо отмечу, что нарастание социалистических настроений и тенденций в американской политике я раньше и представить себе не мог, а сейчас мы это наблюдаем воочию. В любом случае брожение с обоих флангов продолжается, но примет ли оно какие-то организационные формы, сказать пока сложно. Прогнозы на эту тему я пока воспринимаю достаточно критически. По данным социологов, почти две трети американцев полагают, что стране нужна третья партия — в дополнение к двум политическим «мастодонтам» в лице Демократической и Республиканской партий. Среди возможных вариантов — и «Патриотическая партия», которую может сформировать теперь уже экс-президент Дональд Трамп, и социалистическое движение, которое объединит в своих рядах наиболее либеральных демократов. Впрочем, в истории Соединенных Штатов все попытки создать альтернативу «слонам» и «осликам» (названия обеих партий) сколько-нибудь ощутимого результата не давали. «Известия» попросили экспертов поделиться мнением о том, насколько реальным им видится появление в США новой альтернативной политической силы.
Бурные события, которые стремительно разворачивались в американской политической жизни после ноябрьских президентских выборов 2020 года, в очередной раз заставили многих задуматься о достаточности и эффективности, по сути, двухпартийной системы, действующей в США. Штурм Капитолия сторонниками проигравшего, но не желавшего признавать поражение президента Дональда Трампа стал своего рода водоразделом, который еще четче обнаружил разногласия между приверженцами центристской идеологии в Республиканской партии и более радикальными функционерами.
sПрошлые попытки создания альтернативной политической силы всё же предпринимались в рамках двухпартийной модели, при которой третья сила — а в ее роли выступали и правые, и левые — это, как правило, независимый кандидат на президентских выборах. Как правило, такой участник просто отбирал голоса у демократов или республиканцев. Например, именно так Росс Перо помешал выиграть Джорджу Бушу-старшему после его единственного срока. Хоть кампания Перо это преподносилась как участие некой третьей силы, в моем понимании ситуация оставалась в рамках упомянутой модели.
10. РТ на русском. 21 февраля. Почему президент Франции заявил о неактуальности НАТО
Североатлантический альянс борется против идеологии и системы, которой давно нет, поэтому сам блок утратил актуальность. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон. Политик считает, что Европа должна самостоятельно защищать свои интересы, а не делегировать вопросы обороны НАТО. Кроме того, европейским странам важно вернуться к диалогу с Россией, уверен Макрон. Противоположную позицию занимает генсек военного блока Столтенберг, который ранее говорил о необходимости противостоять России и Китаю. По мнению экспертов, руководство альянса отстаивает позицию Вашингтона, в то время как президент Франции заинтересован в европейской стабильности. США и НАТО сделают всё, чтобы не допустить сотрудничества между ЕС и Москвой, отмечают аналитики.
11. Reuters 21 февраля. Североатлантический альянс сегодня утратил актуальность, поскольку был создан для противостояния Организации Варшавского договора, которая давно прекратила своё существование. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон в преддверии встречи лидеров стран G7.
«НАТО было основано, чтобы противостоять Варшавскому договору. Варшавского договора больше нет», — заявил французский лидер. По мнению Макрона, ни Россия, ни Запад не смогли окончательно свыкнуться с крахом коммунизма. «Мы продолжаем порой бороться против идеологии или системы, которой больше нет, с несуществующей геополитической логикой, которая продолжает раскалывать Европу на части...Мы должны смириться с тем, что для этого требуется время и что продолжится крушение иллюзий», — цитирует президента Пятой республики The Financial Times.
Поэтому Европа должна выработать собственную единую оборонную стратегию, считает Макрон. Политик призвал страны Евросоюза «не делегировать защиту» США, а самостоятельно защищать свои интересы, сотрудничая в военной сфере.
«Я защищаю европейский суверенитет, стратегическую автономию не потому, что я против НАТО или сомневаюсь в наших американских друзьях, а потому, что понимаю, в каком состоянии находится мир», — отметил президент Франции.
Выступая 19 февраля на виртуальной Мюнхенской конференции по безопасности, Эммануэль Макрон вернулся к этой мысли.
«Нам нужно сообща сделать три вещи. Во-первых, вместе создать — и воссоздать — повестку и архитектуру безопасности. Так, нам нужна новая концепция для НАТО», — сказал политик.
Макрон подчеркнул, что вопросы и вызовы, о которых он говорил в прошлом году, сохраняют актуальность. «Как установил по итогам своей работы наш экспертный комитет, роль главы государства заключается в том, чтобы подготовить новую концепцию, которая будет определять наши действия в рамках НАТО в ближайшие годы и создаст фундамент для упомянутой мной архитектуры безопасности. Между тем общая архитектура безопасности предполагает, в том числе, и диалог с Россией», — сказал глава Франции.
Заявка на лидерство. Однако американский коллега Макрона Джо Байден придерживается противоположного взгляда на отношения с Москвой. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, глава Белого дома обвинил российское руководство в стремлении «ослабить европейский проект и альянс НАТО», а также «подорвать трансатлантическое единство».
Настроен на противостояние с Россией и генсек НАТО Столтенберг. Выступая ранее на пресс-конференции по итогам первого дня заседания Североатлантического совета на уровне министров обороны, генсек заявил, что альянс намерен обновить свою стратегическую концепцию в соответствии с новыми вызовами. По его мнению, НАТО необходимо пересмотреть свою политику в отношении Китая и России, а также развивать сотрудничество с близкими по духу странами во всём мире, чтобы противодействовать Пекину и Москве..
О кризисном состоянии Североатлантического альянса президент Франции говорит давно. Большой резонанс в мире произвело заявление Марона о «смерти мозга» НАТО, сделанное в ноябре 2019 года. Тогда в интервью изданию The Economist политик заявил, что внутри альянса существуют стратегические и политические проблемы. В качестве примера он привёл ситуацию в Сирии, где Турция начала тогда свою операцию. При этом Вашингтон — союзник Анкары по НАТО — тогда просто вывел из региона свои силы. Также Макрон отметил «непостоянство» США.
Роль второго плана: почему Меркель призвала Европу готовиться к концу мирового лидерства США
Вашингтон может отказаться от политики мирового лидерства, и европейским странам необходимо готовиться к такому сценарию. ...
«Я бы добавил, что в какой-то момент нам придётся пересмотреть целесообразность существования НАТО. Мне кажется, что сейчас происходит смерть мозга НАТО. Надо трезво оценивать ситуацию», — заявил Макрон. Вместе с тем в том же интервью французский лидер назвал стратегический диалог с Москвой одной из важных задач для Европы. Макрон напомнил, что США и Россия разделены океаном, но для Европы Россия — сосед.
«Макрон понимает, что без российского участия невозможно решить ни одной сложной международной проблемы, не говоря уже о вопросах европейской безопасности и стратегической стабильности. Кроме того, в Париже считают, что Европа должна приобрести большую самостоятельность в рамках НАТО», — пояснил эксперт Сергей Фёдоров в комментарии RT.
«Поэтому Макрон и говорит о преобразованиях в НАТО и диалоге с Россией», — добавил эксперт.
Тем временем у границ России проходят военные учения НАТО с использованием тысяч единиц различного вида вооружений (самолёты, корабли и др.) и сотен тысяч солдат. Так НАТО пытается сдерживать Россию. (Творец).
12. ТВ. Новости. 21 февраля. В Российское законодательство вводится требование не допускать нарушений в отношении памяти и памятников воинам, погибшим в ВОВ и после неё, и ветеранов, живущих в настоящее время. Этот закон будет применён к Навальному, позволившему себе оскорбление ветерана ВОВ и тем самым всех ветеранов.
13. Новости Украины. 21 февраля. Киевский суд отменил переименование Московского проспекта в проспект Бандеры и восстановил первоначальное название.
14. ТВ Новости. В связи с катастрофой в Техасе предлагается пересмотреть отношение к альтернативным источникам энергии (ветряным, солнечным), поскольку они вышли из строя во время снежных бурь и морозов.
15. Москва простилась с замечательным артистом, близким миллионам зрителей Андреем Мягковым, блиставшим талантом в таких любимых всеми фильмах как "Служебный роман", "С лёгким паром", "Гараж".
16. РТ на русском. 23 февраля. Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков прокомментировал в беседе с RT обращение глав МИД Польши и Украины Збигнева Рау и Дмитрия Кулебы к президенту США Джо Байдену с просьбой «использовать все средства» для того, чтобы помешать завершению проекта «Северный поток — 2». Цеков отметил, что позиция Польши и Украины по отношению к «Северному потоку — 2» понятна, поскольку они заявляли о ней не один раз, но в разной форме.
По словам сенатора, эти страны выступают против сотрудничества России и Европы, а также страдают «крайней формой русоненавистничества». Не они играют решающую роль в тех решениях, которые принимает Европа. Решающее слово за Германией, рядом других влиятельных стран Европы. Газ крайне необходим Европе. «Северный поток — 2» — это, прежде всего, экономический, коммерческий проект», — заключил парламентарий.
Они отметили, что Россия использовала одно из самых мощных орудий - зависимость соседей от энергоснабжения, особенно природного газа.
Google Sites
Report abuse