Greta Thunberg and Big-Biz' Climate Charade

September 28, 2019 (Tony Cartalucci - NEO) - A 16 year old girl is obviously not behind a "global movement" demanding "climate action" from governments.

The massive corporate Western media is. And anything the corporate media is behind certainly cannot be described as "grassroots."

It is the Western media's daily promotion of this 16 year old that has created "her" movement for her.

Her family background of entertainers and performers is particularly interesting in this regard - Greta Thunberg being the daughter of entertainer Malena Ernman and actor Svante Thunberg, and granddaughter of actor Olof Thunberg. She is the perfect candidate surrounded by the perfect coaches to become a central figure in an exercise of corporate public relations.

Also behind the growing momentum of this "climate action" movement is a myriad of corporate-foundations - notorious for their support of regime change around the globe, the protection and promotion of corporate-financier special interests, and the co-opting of legitimate causes ranging from human rights to now concerns over our collective impact on the environment.

Just like the "war on terror" was a fraudulent campaign aimed at very real terrorists - Greta Thunberg's "Fridays for Future" climate movement is a fraudulent campaign aimed at the very real environmental damage being done around us.

And just like the "war on terror" where the US was caught in fact arming and funding the very terrorists they were supposed to be fighting - all as a pretext to advance otherwise indefensible wars of aggression, "Fridays for Future" is supported by and being advanced for the very worst environmental offenders on Earth to advance an agenda that allows for otherwise indefensible and unpopular policies - many of which will be easily delayed or redirected in the West while forced on developing nations.

"Climate action" forced on the developing world is aimed at crippling progress and granting the West a reprieve from its otherwise irreversible economic, political, and military decline upon the global stage and its ability to coerce and exploit these nations, their people, and their resources.

What is "Fridays for Future?"

Following the money is particularly easy in unravelling "Fridays for Future." The "movement's" own website - www.fridaysforfuture.org - under "About" contains a list of websites that make up the "movement's" network.

Each page listed contains the School Strike 4 Climate (SS4C) logo. They also contain links to various supporters and affiliates. The Canadian page - for example - has a "Promo Toolkit" page full of resources provided by corporate foundations.

One foundation in particular that turns up repeatedly is 350.org.

350.org has published the "Climate Resistance Handbook" which includes a "foreword" by Greta Thunberg herself.

The handbook itself lists zero relevant concerns or actions regarding actual environmental issues and instead is a rehash of familiar CIA-honed tactics used by the US for its so-called "color revolutions" around the globe.The handbook even cites the US overthrow of Serbia and Ukraine as examples for environmental activists to follow.

Regarding Serbia, the handbook would claim:

A group of young people in Serbia nonviolently fought their powerful, ruthless dictator in Serbia. Tey required every person who joined their movement to learn the upside-down triangle. They led trainings to explain the concept and their plan to remove the pillars they saw.

This approach was a key ingredient to their movement. And they were successful in overthrowing the brutal Serbian dictator.

In reality, the US itself would eventually reveal no such tactics worked and instead it was the millions of dollars the US government funneled into Serbia to back a covert coup that eventually overthrew the Serbian government.

This coup was not to stop a "brutal dictator," but rather to fold Serbia, its people, and resources into America's eastward expansion toward Russian borders.

The New York Times in its article, "Who Really Brought Down Milosevic?," would admit:

Backed by extensive financing from the United States, Otpor steadily coaxed them from the inertia and introspective desperation of the 1990's, when the most decisive act of the best and the brightest was emigration or draft evasion. Through marches and mockery, physical courage and mental agility, Otpor grew into the mass underground movement that stood at the disciplined core of the hidden revolution that really changed Serbia. No other opposition force was as unsettling to the regime or as critical to its overthrow.

The New York Times would also admit details of the extent of US financing:

American assistance to Otpor and the 18 parties that ultimately ousted Milosevic is still a highly sensitive subject. But Paul B. McCarthy, an official with the Washington-based National Endowment for Democracy, is ready to divulge some details.

The article continues:

...McCarthy says, "from August 1999 the dollars started to flow to Otpor pretty significantly." Of the almost $3 million spent by his group in Serbia since September 1998, he says, "Otpor was certainly the largest recipient." The money went into Otpor accounts outside Serbia.

Not only were the "young people of Serbia" successful only because of dubious, secretive US funding, they were successful and their "efforts" lauded by the Western media only because their efforts ultimately served US special interests.

Serbia is no more "free" or "democratic" today than it was under Milosevic. The only real change has been efforts to draw the broken nation westward into Washington and NATO's orbit and away from its traditional ties to Russia. In essence, the youths of Serbia were drawn in as unwitting participants in expanding American hegemony, not promoting "democracy."

In many ways then - 350.org picked the perfect example to help illustrate just exactly what "Fridays for Future" is really about - a cynical public relations exercise obviously funded and directed by Western special interests using "youths" and a well-meaning agenda as cover.

Instead of specifically and explicitly targeting the worst environmental offenders on Earth - corporations like Monsanto, Bayer, DuPont, and Syngenta spraying our food and environment with poison, or Exxon, BP, and Shell for their attempts to perpetuate petrol-driven energy, or labor unions like America's United Automobile Workers which is part of a concerted effort to sabotage electric vehicle manufacturers like Telsa - "Fridays for Future" is allied with them in making ambiguous demands and giving naive youths the illusion that something is being done.

Worst still is the likelihood that this movement will actually result in much of the burden for these corporations' offenses against the environment and human health being shifted onto the public in the form of new taxes and regulations.

Who Funds 350.org?

Since 350.org has written the handbook "Fridays for Future" is following, it would be useful to know who exactly is behind 350.org itself and thus the agenda and movement it is promoting.

The organization lists around 200 different private and corporate foundations funding its activities.

This includes notorious actors like CREDO - a for-profit telecom corporation that uses the cover of activism to build up a loyal - if not fanatical - customer base. It also includes the big-pharma linked Burroughs Wellcome Fund.

The KR Foundation both directly funds 350.org and also funds other foundations listed on 350.org's donor list including the New Venture Fund and the European Climate Foundation.

The Oak Foundation also not only directly funds 350.org - it too funds many other donors appearing on 350.org's list including the Climate Works Foundation and the European Climate Foundation.

The Oak Foundation is deeply involved in virtually every aspect of US "soft power," sponsoring organizations involved in US-funded "color revolutions" as well as fronts posing as human rights advocates like Amnesty International whose role is to fabricate human rights offenses to justify US wars of aggression in which very real human rights abuses thus unfold.

Alongside The Oak Foundation is George Soros and his Open Society Foundation as well as the US government's own National Endowment for Democracy (NED) and its various subsidiaries and affiliates.

On "Fridays for Future's" official website Amnesty International is openly listed as one of several organizations assisting the movement with legal matters. The Open Society-linked Tides Foundation also appears on 350.org's list of donors.

NED-linked "labor unions" - the American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) - are also heavily involved in the "Fridays for Future" movement. Labor unions in other countries like Australia openly admit they are involved in organizing the actual protests themselves.

Older stories from Democracy Now! like, "Unholy Alliance? The AFL-CIO and the National Endowment for Democracy in Venezuela," illustrate the ties between the NED and AFL-CIO and their role in promoting US foreign policy. The NED has since deleted links from its webpage documenting its direct funding for the AFL-CIO and its activities worldwide.

The Sierra Club is also listed as one of 350.org's donors. It receives funding not only from dubious off-shore accounts - it has also literally taken money from big-oil.

Time would report in a 2012 article on just one instance of the Sierra Club's big-oil sponsorships that:

TIME has learned that between 2007 and 2010 the Sierra Club accepted over $25 million in donations from the gas industry, mostly from Aubrey McClendon, CEO of Chesapeake Energy—one of the biggest gas drilling companies in the U.S. and a firm heavily involved in fracking—to help fund the Club’s Beyond Coal campaign.

While Time claims the Sierra Club "stopped" taking this money - it was only because the information became public - not because of any fundamental issue against taking big-oil money or working on behalf of big-oil's agenda.

What is also revealed by the 2012 article is that the Sierra Club promoted an "anti-coal" agenda - not on behalf of the environment - but on behalf of the shale gas industry.

"Fridays for Future" - a movement ultimately sponsored and directed by these very same collection of interests and organizations - has no intention of helping the environment - but rather helping the special interests that created the movement under the cover of promoting "environmentalism."

Good Intentions Aren't Enough

The youths joining these movements undoubtedly have the right intentions at heart - but the movement itself is marketed toward youths specifically because they lack the experience and discernment needed to understand the difference between how government "works" in their school books and how it actually works when money and special interests are involved.

Greta Thunberg and "her" movement - should they in any way acutally threaten the special interests that still dominate Western society - would be marginalized, censored, smeared, and attacked across the media. At their protest venues - they would be tear-gassed, beaten, and chased off the streets. And any tangible "action" that threatened to undermine big-business they advocated for would be promptly outlawed.

The fact that those responsible for repressing actual change in the West are eagerly aiding and abetting Greta Thunberg and "Fridays for Future" should tell the average onlooker all they need to know about the legitimacy and agency of these protests even without looking into the financials and ties of organizations openly sponsoring, promoting, and even directing the movement.

But the financials and ties are undeniable and quite familiar evidence that closes the case on "Fridays for Future."

The Environment Needs Real Help

Human civilization - without doubt - is negatively impacting the environment.

Big-agriculture poisons our land and water with chemicals and genetic contamination. Big-oil chokes our air. Big-defense litters battlefields with depleted uranium constituting a modern-day equivalent of plowing the earth with salt. Plastic packaging necessary for "globalized" consumerism fills our land and seas.

Even if one does not believe in mainstream notions of "climate change," petroleum-based transportation has a direct and undeniable impact on human health that must be reduced if not entirely eliminated. The wealth and power consolidated by big-energy is also a major social problem that needs to be confronted.

If Greta Thunberg and her Fridays for Future activists wanted to "save the Earth," they would be gathering outside the headquarters of the corporations responsible for these offenses - not protesting outside the offices of the politicians they own.

When "Fridays for Future" begins advocating boycotts of big-box stores and their oil-dependent, global-spanning supply chains in favor of local industry and business - when they protest genetically modified organisms and big-ag food in favor of locally produced organic produce, and when they begin advocating and investing in alternative energy rather than demanding the government do it for them - they will finally be on the road with a growing number of very real activists already working to truly save the environment.

They will also realize that these real activists - toiling for years - have never been known to them because the cameras and studios eagerly promoting "Fridays for Future" and their anemic, co-opted "activism" have already long ago worked hard to marginalize, censor, smear, and attack these genuine activists.

Genuine activism - like promoting and investing in local manufacturing and agriculture - has already been targeted by legislation to outlaw it or at the very least - seriously complicate it to the point of being impractical to pursue.

This is how one can tell the difference between genuine activism and co-opted or even manufactured activism - by seeing where the corporate media's camera's are pointed and who corporate special interests through their faux philanthropic fronts are promoting.

The environment is indeed facing an emergency - not only because of the real damage human civilization is doing to it - but also because of who the public has put their faith in to fix it.

And finally - if the environment is in such dire straits why is the world entrusting it to a 16 year old and a movement allegedly comprised of children?

Children are being enlisted because they are the only demographic left that are still capable of putting their faith into fronts like the Sierra Club, Amnesty International, The Tides Foundation, The Oak Foundation, and many other instruments of Western corporate-financier power long since exposed, distrusted, and disdained by the rest of the global public.

Greta Thunberg's story isn't one of inspiration and activism - it is one of child exploitation, one of manipulating public perception, and one of re-entrenched special interests desperately seeking an audience - any audience - still gullible enough to believe in and help reconstruct the facades used to cover up their otherwise transparent and self-serving agenda.

The environment needs to be saved, but not by big-business' "Fridays for Future" charade.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine“New Eastern Outlook”.

Greta Thunberg și Big-Biz 'Charade Climate

28 septembrie 2019 ( Tony Cartalucci - NEO ) - O fată în vârstă de 16 ani nu se află în mod evident în spatele unei „mișcări globale” care solicită „acțiuni climatice” din partea guvernelor.

Mass-media corporativă occidentală este. Și tot ce este în spatele mass-media corporative nu poate fi descris ca „de bază”.

Promovarea zilnică a acestui tânăr de 16 ani a presei occidentale a creat mișcarea „ei”.

Istoricul familiei sale de animatori și interpreți este deosebit de interesant în această privință - Greta Thunberg fiind fiica animatoarei Malena Ernman și a actorului Svante Thunberg, și nepoata actorului Olof Thunberg. Este candidata perfectă înconjurată de antrenorii perfecti pentru a deveni o figură centrală într-un exercițiu de relații publice corporative.

Tot în spatele impulsului tot mai mare al acestei mișcări de „acțiune climatică” se află o multitudine de fundații corporative - notorii pentru susținerea schimbărilor de regim de pe glob, protejarea și promovarea intereselor speciale corporatiste-finanțatoare și cooptarea cauzelor legitime de la drepturile omului la preocupările acum asupra impactului nostru colectiv asupra mediului.

La fel ca „războiul împotriva terorismului” a fost o campanie frauduloasă care se adresează teroriștilor foarte reali - mișcarea climatică „Vineri pentru viitor” a lui Greta Thunberg este o campanie frauduloasă care vizează daunele foarte reale ale mediului înconjurător.

Și la fel ca „războiul împotriva terorii” în care SUA au fost prinși de fapt înarmând și finanțând chiar teroriștii cu care trebuiau să lupte - totul ca un pretext pentru a avansa războaiele de agresiune altfel nedespărțite, „Vineri pentru viitor” este susținut de și fiind avansat pentru cei mai răi infractori de mediu de pe Pământ să promoveze o agendă care să permită politici de altfel nedefensibile și nepopulare - multe dintre acestea vor fi întârziate sau redirecționate cu ușurință în Occident, în timp ce vor fi forțate să dezvolte națiuni.

„Acțiunea climatică” forțată asupra țărilor în curs de dezvoltare are ca scop să stingă progresul și să acorde Occidentului o scutire de declinul său economic, politic și militar, ireversibil, pe scena globală și capacitatea sa de a constrânge și exploata aceste națiuni, oamenii lor și resurse.

Ce este "Vineri pentru viitor?"

Urmărirea banilor este deosebit de ușoară în dezvăluirea „Vineri pentru viitor”. Site-ul propriu al „mișcării” - www.fridaysforfuture.org - la „ Despre ” conține o listă de site-uri web care alcătuiesc rețeaua „mișcării”.

Fiecare pagină enumerată conține logo-ul School Strike 4 Climate (SS4C). De asemenea, conțin legături către diverși susținători și afiliați. Pagina canadiană - de exemplu - are o pagină „ Set de instrumente promoționale ” plină de resurse oferite de fundațiile corporative.

Una dintre fundații, în special, care apare în mod repetat este 350.org.

350.org a publicat " Manual Resistance Climate " care include un "

Manualul în sine enumeră zero îngrijorări sau acțiuni relevante cu privire la problemele reale de mediu și, în schimb, este o refașare a tacticii familiare de tip CIA utilizate de SUA pentru așa-numitele „revoluții de culoare” de pe glob.Acest manual citează chiar răsturnarea SUA a Serbiei și Ucrainei ca exemple pentru activiștii de mediu.

În ceea ce privește Serbia, manualul ar pretinde:

Un grup de tineri din Serbia și-au luptat fără violență dictatorul puternic și nemilos în Serbia. Tey a cerut fiecărei persoane care s-au alăturat mișcării lor să învețe triunghiul cu susul în jos. Au condus traininguri pentru a explica conceptul și planul lor de a îndepărta stâlpii pe care i-au văzut.

Această abordare a fost un ingredient cheie pentru mișcarea lor. Și au avut succes în răsturnarea brutalului dictator sârb.

În realitate, SUA însăși nu vor dezvălui că nici o astfel de tactică nu a funcționat și, în schimb, guvernul SUA a intrat în milioane de dolari în Serbia pentru a susține o lovitură ascunsă care a răsturnat guvernul sârb.

Această lovitură de stat nu a fost de a opri un „dictator brutal”, ci de a împărți Serbia, oamenii și resursele sale în expansiunea estică a Americii către granițele rusești.

The New York Times din articolul său, „ Cine a dat cu adevărat Milosevic? ”, Ar recunoaște:

Susținut de o finanțare extinsă din partea Statelor Unite, Otpor le-a împiedicat constant de inerția și disperarea introspectivă din anii 1990, când cel mai decisiv act dintre cei mai buni și cei mai strălucitori a fost emigrarea sau evaziunea. Prin marșuri și batjocuri, curaj fizic și agilitate mentală, Otpor a devenit o mișcare subterană de masă care stătea la miezul disciplinat al revoluției ascunse care a schimbat cu adevărat Serbia. Nicio altă forță de opoziție nu a fost la fel de neliniștitoare pentru regim și nici la fel de critică pentru răsturnarea sa.

New York Times ar admite, de asemenea, detalii despre amploarea finanțării din SUA:

Asistența americană acordată Otpor și celor 18 partide care au eliminat-o pe Milosevic este încă un subiect extrem de sensibil. Însă Paul B. McCarthy, un oficial cu dotarea națională pentru democrație de la Washington, este gata să divulge unele detalii.

Articolul continuă:

... McCarthy spune, "din august 1999, dolarii au început să curgă către Otpor destul de semnificativ." Din cei aproape 3 milioane de dolari cheltuiți de grupul său în Serbia din septembrie 1998, spune el, „Otpor a fost cu siguranță cel mai mare beneficiar”. Banii au intrat în conturile Otpor în afara Serbiei.

Nu numai că „tinerii din Serbia” au avut succes doar din cauza finanțărilor americane dubioase și secrete, au avut succes și „eforturile” lor lăudate de mass-media occidentală doar pentru că eforturile lor au servit în cele din urmă intereselor speciale ale SUA.

Serbia nu mai este astăzi „liberă” sau „democratică” decât a fost sub Milosevic. Singura schimbare reală a fost eforturile de a atrage națiunea ruptă spre vest pe orbita Washingtonului și a NATO și de a îndepărta legăturile sale tradiționale cu Rusia. În esență, tinerii din Serbia erau atrași ca participanți nedoritori la extinderea hegemoniei americane, nu la promovarea „democrației”.

În multe feluri, atunci - 350.org a ales perfectulexemplu care să ajute la ilustrarea exact despre ce este vorba despre „Vinerea pentru viitor” - un exercițiu cinic de relații publice, în mod evident finanțat și direcționat de interese speciale occidentale, folosind „tineri” și o agendă bine însemnată ca acoperire.

În loc să vizeze în mod specific și explicit cei mai răi infractori de mediu de pe Pământ - corporații precum Monsanto, Bayer, DuPont și Syngenta care pulverizează alimentele și mediul nostru cu otravă, sau Exxon, BP și Shell pentru încercările lor de a perpetua energia generată de benzină sau forța de muncă uniuni , cum ar fi United Muncitoresc automobile din America , care face parte dintr - un efort concertat pentru a sabota producătorilor de vehicule electrice cum ar fi Telsa - „vineri pentru viitor“ este aliat cuei făcând cereri ambigue și oferind tinerilor naivi iluzia că se face ceva.

Cel mai rău este încă probabilitatea ca această mișcare să conducă la o mare parte din povara pentru infracțiunile acestor corporații împotriva mediului și a sănătății umane să fie transferată publicului sub formă de noi impozite și reglementări.

Cine finanțează 350.org?

Deoarece 350.org a scris manualul „Vineri pentru viitor” urmează, ar fi util să știm cine este exact în spatele 350.org însuși și astfel agenda și mișcarea pe care o promovează.

Organizația listează aproximativ 200 de fundații private și corporative diferite care își finanțează activitățile.

Aceasta include actori notorii precum CREDO - o corporație de telecomunicații cu scop lucrativ, care folosește capacitatea activismului pentru a construi o bază de clienți fideli - dacă nu fanatică -. Acesta include, de asemenea, Burroughs Wellcome Fund, legat de mari farmacii .

Fundația KR finanțează în mod direct 350.org și, de asemenea, finanțează alte fundații listate pe lista de donatori 350.org, inclusiv noul fond de risc și European Climate Foundation.

De asemenea, Fundația Oak nu finanțează în mod direct 350.org - finanțează și mulți alți donatori care apar pe lista 350.org, inclusiv Fundația Climei Lucrării și Fundația Europeană climatice .

Fundația Oak este profund implicată în aproape toate aspectele „puterii soft” din SUA, care sponsorizează organizațiile implicate în „revoluțiile culorilor” finanțate de SUA, precum și fronturi care susțin drept avocați pentru drepturile omului, precum Amnesty International, al căror rol este acela de a fabrica infracțiuni pentru drepturile omului pentru a justifica Războaiele americane de agresiune în care se desfășoară astfel abuzuri foarte reale ale drepturilor omului.

Alături de The Oak Foundation se află George Soros și Fundația sa pentru societatea deschisă, precum și propria dotare națională pentru democrație (NED) a guvernului american și diferitele sale filiale și filiale.

Pe site-ul oficial „Vineri pentru viitor”Amnesty International este listată în mod deschis ca fiind una dintre mai multe organizații care ajută mișcarea cu probleme legale. Fundația Tides Open-legată de societatea deschisă apare și pe lista donatorilor 350.org.

„Sindicatele de muncă” legate de NED - Federația Americană a Muncii și Congresul Organizațiilor Industriale (AFL-CIO) - sunt, de asemenea, puternic implicate în mișcarea „Vineri pentru viitor”. Sindicatele din alte țări precum Australia recunosc deschis că sunt implicate în organizarea protestelor propriu-zise.

Povești mai vechi din Democrație Acum! cum ar fi „ Alianța neîngrijită? AFL-CIO și Dotarea Națională pentru Democrație în Venezuela", ilustrează legăturile dintre NED și AFL-CIO și rolul lor în promovarea politicii externe a SUA. De atunci, NED a șters link-urile de pe pagina sa web, documentându-și finanțarea directă pentru AFL-CIO și activitățile sale din întreaga lume.

Clubul Sierra este de asemenea listat ca unul dintre donatorii 350.org.Primă finanțarea nu numai din conturile off-shore dubioase - a luat, de asemenea, literalmente bani din petrolul mare.

Timpul ar fi raportat într-un articol din 2012 despre o singură instanță a sponsorizărilor mari ale petrolului Sierra Club acea:

TIME a aflat că între 2007 și 2010, Sierra Club a acceptat peste 25 de milioane de dolari în donații din industria gazelor, în mare parte de la Aubrey McClendon, CEO Chesapeake Energy - una dintre cele mai mari companii de foraj a gazelor din SUA și o firmă puternic implicată în fracking - pentru a ajuta la finanțarea campaniei Club dincolo de cărbune.

În timp ce Time susține că Sierra Club „a încetat” să ia acești bani - a fost doar pentru că informația a devenit publică - nu din cauza vreunei probleme fundamentale împotriva luării de bani mari a petrolului sau a lucrului în numele agendei petrolului.

Ceea ce este dezvăluit și de articolul din 2012 este faptul că Sierra Club a promovat o agendă „anti-cărbune” - nu în numele mediului - ci în numele industriei gazelor de șist.

„Vinerea pentru viitor” - o mișcare în cele din urmă sponsorizată și regizată de aceiași colecție de interese și organizații - nu are intenția de a ajuta mediul - ci mai degrabă de a ajuta interesele speciale care au creat mișcarea sub acoperirea promovării „ecologismului”.

Intențiile bune nu sunt suficiente

Tinerii care s-au alăturat acestor mișcări au, fără îndoială, intențiile corecte, dar mișcarea în sine este comercializată către tineri, în special pentru că nu au experiența și discernământul necesare pentru a înțelege diferența dintre modul în care guvernul „funcționează” în cărțile lor școlare și cum funcționează de fapt atunci când sunt implicați bani și interese speciale.

Greta Thunberg și mișcarea „ei” - în cazul în care ar amenința acut în vreun fel interesele speciale care încă domină societatea occidentală - ar fi marginalizate, cenzurate, frământate și atacate în mass-media. În locurile lor de protest - vor fi gazi lacrimi, bătuți și alungați pe străzi. Și orice „acțiune” tangibilă care ar fi amenințat să submineze întreprinderile mari pe care au pledat-o ar fi ilegală în afara legii.

Faptul că cei responsabili de reprimarea schimbării efective în Occident ajută cu nerăbdare și îi aduc în atenție pe Greta Thunberg și „Vinerea pentru viitor” ar trebui să spună spectatorului mediu tot ceea ce trebuie să știe despre legitimitatea și agenția acestor proteste, chiar și fără a se uita la situațiile financiare și legăturile organizațiilor sponsorizează în mod deschis, promovează și chiar dirijează mișcarea.

Dar finanțele și legăturile sunt dovezi incontestabile și destul de familiare care închid cazul în „Vineri pentru viitor”.

Mediul are nevoie de ajutor real

Civilizația umană - fără îndoială - are un impact negativ asupra mediului.

Agricultura mare otrăvește pământul și apa noastră cu substanțe chimice și contaminare genetică. Uleiul mare ne sufocă aerul. Câmpurile de luptă cu apărare mare, cu uraniu epuizat, constituind un echivalent modern al aratului pământului cu sare. Ambalajele din plastic necesare consumismului „globalizat” ne umplu pământurile și mările.

Chiar dacă nu credeți în noțiunile generale ale „schimbărilor climatice”, transportul pe bază de petrol are un impact direct și incontestabil asupra sănătății umane, care trebuie redusă dacă nu eliminată în totalitate. Bogăția și puterea consolidată de energia mare reprezintă, de asemenea, o problemă socială majoră, care trebuie confruntată.

Dacă Greta Thunberg și activiștii ei pentru Vinerea pentru Viitor ar dori să „salveze Pământul”, s-ar aduna în afara sediului corporațiilor responsabile pentru aceste infracțiuni - nu să protesteze în afara birourilor politicienilor pe care îi dețin.

Când „Vinerea pentru viitor” începe să pledeze pentru boicoturile magazinelor de marfă mare și a lanțurilor lor de aprovizionare care depind de ulei, care se întind pe plan global, în favoarea industriei și afacerilor locale - când protestează pentru organismele modificate genetic și pentru produsele alimentare cu mare agă în favoarea produselor ecologice produse local produc și, atunci când încep să pledeze și să investească în energie alternativă, mai degrabă decât să ceară guvernul să o facă pentru ei - vor fi în sfârșit pe drum, cu un număr tot mai mare de activiști foarte reali care deja lucrează pentru a salva cu adevărat mediul.

De asemenea, își vor da seama că acești adevărați activiști - trimiși ani de zile - nu le-au fost niciodată cunoscuți, deoarece camerele și studiourile care promovează cu nerăbdare „Vinerea pentru viitor” și „activismul” lor anemic, cooptat, au muncit deja cu mult timp pentru a marginaliza, cenzura, smulge și atacă acești autentici activiști.

Activismul autentic - cum ar fi promovarea și investițiile în producția și agricultura locală - a fost deja vizat de legislație pentru a-l scoate în afara legii sau cel puțin - să-l complice serios până la a fi imposibil de urmărit.

Așa se poate spune diferența dintre activismul autentic și activismul cooptat sau chiar fabricat - văzând unde se află camera foto a mass-media corporative ”

Mediul se confruntă într-adevăr cu o situație de urgență - nu numai din cauza pagubelor reale pe care civilizația umană i-a făcut-o - dar și din cauza căreia publicul și-a pus credința în repararea acestuia.

Și în sfârșit - dacă mediul este într-o situație atât de îngrozitoare, de ce lumea îi încredințează unui tânăr de 16 ani și a unei mișcări care se presupune că este cuprinsă de copii?

Copiii sunt înrolați pentru că sunt singura stânga demografică care este încă capabilă să-și pună credința pe fronturi precum Sierra Club, Amnesty International, The Tides Foundation, The Oak Foundation și multe alte instrumente ale puterii corporatiste-finanțatoare occidentale cu mult timp expuse , neîncrezător și disprețuit de restul publicului global.

Povestea lui Greta Thunberg nu este una de inspirație și activism - este una de exploatare a copilului, una de manipulare a percepției publice și una de interese speciale reîncadrate în căutarea disperată a unui public - orice public - încă suficient de credibil pentru a crede și a ajuta la reconstrucție. fațadele folosite pentru a-și acoperi agenda altfel transparentă și cu autoservire.

Mediul trebuie să fie salvat, dar nu prin tabla „Vineri pentru viitor”.

Tony Cartalucci, cercetător și scriitor geopolitic din Bangkok, în special pentru revista online „ New Eastern Outlook” .