●『過失犯』-狗咬傷人

【『過失犯』沒有「(撤回)告訴不可分原則」之適用】

報載：楊男到友人張女家，一開門就被張女的朋友賴女寄養的貴賓狗咬傷下體，楊男氣得告張女與賴女飼主過失傷害，要求各賠7萬元，張女如數照賠，楊男撤告，賴女拒賠，並供稱，她的貴賓狗怕生、易受驚嚇；檢方認為，張女不知狗的習性，顯然賴女未仔細交代張女如何照顧，才導致楊某破蛋，依過失傷害起訴賴女等情。

就此則新聞，楊男被狗咬傷，出於張女受託照顧不周及賴女未盡其告知義務所致，兩人均有過失，同負過失傷害罪責。

刑事訴訟法第239條「(撤回)告訴不可分原則」固規定：「告訴乃論之罪，對於「共犯」之一人…撤回告訴者，其效力及於其他共犯。……」惟限於「共犯」才有「(撤回)告訴不可分原則」之適用，「兩個『過失』犯」沒有本條之適用。

經查：張女與賴女兩人過失肇致楊男破蛋受傷是否可以成立「共犯」?

答案是否定的。因為共犯以『犯意聯絡』為其基本元素，「故意犯」才有『犯意聯絡』的可能性，至於存在「兩個『過失』，也僅能說是「兩個『過失』」的偶然結合，並非「共犯」。是以，張女如數照賠，楊男對張女撤告的效力不及於賴女，所以賴女會被檢察官用---- 過失傷害罪起訴。