15.044
Newsgroups:
Sent: Wednesday, January 02, 2013, CET 23:46, GMT 22:46
Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15044 news:50e4b8b3$0$282$14726298@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-044
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/AODv5t8jnGgJ
___ quote begin ________________
"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 18:42, GMT 17:42
Subject: Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15038 news:50e32016$0$289$14726298@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/0c1-0-hbQOIJ
>
>>
>> En klient siger til sin psykolog under en psykoterapeutisk samtale:
>>
>> (NB! Vi skal lige være opmærksomme på (som medhørere), at klienten
>> laver en såkaldt overføring fra sit oprindelige primære kærlighedsobjekt
>> (givetvis sin mor eller far) til erstatningsobjektet (terapeuten):
>>
>> === citat start ===
>>
>> Hej ...
>>
>> ...
>>
>> Jeg talte med ... (person 1) ... i dag for et øjeblik siden
>> (som havde talt med ... (person 2) ... ), og jeg kan forstå,
>> at du omtaler mig overfor bl.a. ...(person 2) ... som
>> værende 'ond imod dig' (fordi jeg har cottet forbindelsen
>> med dig)!
>>
>> Såfremt ovenfor stående er tilfældet, tillad mig da at
>> korrigere:
>>
>> Mit problem er ... , at siden jeg var lille, har du altid
>> taget modet fra mig!
>>
>> (Når/hvis et menneske mister modet, da er der risiko for
>> et psykiatrisk sammenbrud, hvorfor dette selvfølgelig bør
>> undgås!)
>>
>> Denne din (for mig at se uheldige) adfærd kom bedst til
>> udtryk for 4 år siden, dengang hvor du kontaktede et
>> menneske ( ... ), som jeg ellers havde sat i skammekrogen.
>> Du undergravede derved min *autoritet* og dermed
>> indirekte angreb min *dømmekraft* (som jeg jo ellers skal
>> bruge bl.a. i min tjeneste i Guds rige).
>>
>> Og det er dét, der er mit problem, ... !
>>
>> Så længe du ikke vil lave om på din adfærd, er jeg tvunget
>> til at *beskytte* mig selv (imod yderligere overgreb fra
>> din side af).
>>
>> Og se (i så fald):
>> Dét er jo noget helt andet end at være ond imod dig!!
>>
>> Kan du forstå dette?
>>
>> PS:
>> Jeg tager ... med i samtalen som vidner. ...
>>
>> === citat slut ===
>>
>>
>> Gad i grunden vide, *hvad* mon psykologen hertil vil svare! ... :-)
>>
>> Nogen bud ?
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$14726298@news.sunsite.dk
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15037
>>
>
> Jeg har en ven, der hedder ... (classifyed) ...
>
> I mange ting har han det med at sige som kommentar (i hvert fald, når/hvis emnet
> kredser om noget ang. psykologisk adfærdsmønster):
>
> Jamen, det er jo sygeligt!
>
>
> 15038
>
Tanker til overvejelse/diskussion:
(Melodi: Vi kan også få SPAT !!!)
Psykologen/terapeuten kunne også fx. svare:
Jeg råder dig til (som min klient) at sige/svare dem (hvis det
bliver nødvendig) fx. med følgende sætninger:
Hvad er det for noget, at ***bagtale*** sin egen ... !
(mor/far/søn/datter/ægtefælle/kusine/fætter osv.)
Jeg skal ikke ***tappes*** for kræfter pga. dig !!!
Jeg NÆGTER at betale regningen, for det er IKKE mig, der er
knald-i-låget!
Der er kun én løsning:
Vi må bort fra denne galskab (blindgyde) og genetablere
NORMALE relationer mennesker imellem, hvor man ikke
tvinges til underdanighed og andre *sygelige* forhold, apropos
syndebuk osv.!!
Men sæt ikke dine forventninger al for højt!
Der plejer jo som hovedregl altid at være et grund til, at en i flokken bliver
udråbt til at være syndebuk! -
Hvorfor ?
Fordi de andre jo dermed slipper af med skyld- og skam-følelserne.
Og det er disse følelser, der er hele drivkraften bag ***galskaben***!
Men dette kræver så, at klienten kan tåle konfrontationen inklusiv det, at blive
vraget af centrale kærlighedsobjekter i høns liv (eksempelvis en mor, far, søn,
datter, ægtefælle, familiemedlem, ven, veninde)!
Og det er - som oftest - LA-A-ANGTFRA tilfældet; idet klienten er
følelsesmæssigt impliceret og dermed sårbar overfor dem, høn holder af.
At få klienten til at indse denne problemstilling og navnlig *afhængighedsforholdet*
kan måske løse op for den følelsesmæssige knude; endskønt ingen andre medvirker
(bortset fra klienten).
Vær opmærksom på, at ...
Hvis der INTET gøres kan det gå ud over klienten selvrespekt (dette usunde
følelsesmæssige forhold), hvorfor man nok bør hjælpe vedkommende til først
og fremmest tilgodese høns egne rimelige behov, og dermed FØRST i anden
række tilgodese andre behov (som jo kan være meget urimelige).
Men træd varsomt!
Dette er et "minefelt" og forbundet med stor risiko for klienten!
Husk på, at ...
Det er jo ikke første gang, at "sorteper"-kortet er blevet tildelt høn! Og det kræver
meget selvrespekt at negligere (og eliminere ?) dette gruppepres (herunder
hele Jantelovens trædemølle) for klienten.
Etabler om nødvendigt først en platform, hvor klienten kan *overleve*, førend
opgøret (med høns belastende traumatiske fortid) finder sted, for ...
Du skal nok ikke regne med, at dem, som har gjort klienten ondt, er i stand til
at ændre adfærd!
Det er jo en del af selve deres psykiatriske sygdom!
De kan ikke undvære en syndebuk!
Eller måske rettere:
De tør ikke undvære en syndebuk, fordi det er fór belastende for dem at
kikke ind i sig selv og indse sandheden, at de måske ikke er så engle-dingse-artige,
som de måske gerne vil fremstå!
De kan givetvis slet ikke tåle at se facaden (deres image, deres omdømme)
krakelere!
Det er problemet i en nøddeskal mht. ære og skam!
(END od melodi: Vi kan også få SPAT !!!)
15044