18.185
Newsgroups:
Sent: Saturday, February 07, 2015, CET 11:27, GMT 10:27
Subject: Re: Hvor kom al energien fra der forårsagede Big-Bang ?
18185 news:54d5e869$0$286$14726298@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallscie/home/bb/18-185
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/wPSJSCy5h9o/MXDpoIRSuVEJ
___ quote begin _______________________
<bentojensen@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
Sent: Thursday, February 05, 2015, CET 04:08, GMT 03:08
Subject: Re: Hvor kom al energien fra der forårsagede Big-Bang ?
news:9abcf0b9-7dd7-4c57-afa8-652e4a7b470a@googlegroups.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/wPSJSCy5h9o/kv0g4H7MXsQJ
(NB! For nemhedens og forståelsens skyld tillader jeg mig lige at bytte om på
rækkefølgen i indlæggene)
> Den mandag den 12. juli 2004 kl. 16.56.00 UTC+2 skrev Jesus-loves-you:
Newsgroups:
Sent: Monday, July 12, 2004, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Hvor kom al energien fra der forårsagede Big-Bang ?
02859 news:PExIc.24860$Vf.1241581@news000.worldonline.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/wPSJSCy5h9o/zKiVZkxFVgEJ
>> Jeg har et dumt spørgsmål til gruppen:
>>
>> Hvor kom al energien fra der forårsagede Big-Bang ?
>>
>> I mine øjne virker det ulogisk, at ...
>>
>> Ingenting + ingenting = et Univers.
>> (0 + 0 = 1)
[ ... ]
>
> Min egen teori:
> Energien kunne komme fra alle de sorte huller der har eksisteret,
> eksisterer og vil eksistere senere i hele universet. Det besvaret også
> spørgmålet om hvor det det der falder i et sort hul ender.
Hej Bento,
Ikke for at virke bagklog - jeg har bestemt ikke meget at rose mig af, hvad angår
klogskab (og med årene er det desværre ikke blevet bedre, snarrere tværtimod) -
men ...
Jge har ladet mig fortælle, at selve tiden er en del af - øh ... hvad kan vi kalde det? -
det skabte eller dannede univers!
Selve tiden var altså IKKE til førend Big-Bang!
Først da Big-Bang indtrådte, blev tiden, det fysiske rum og energien/stoffet i det dannet!
Og hvad kommer det så til at betyde mht. denne diskussion ?
Hmm ...
Kan man ***låne*** i en "bank", der overhovedet ikke eksisterer endnu ?
Okay!
Lad os nu sige - hypotetisk set - at tiden OGSÅ eksisterede INDEN Universet
opstod (forud for Big Bang).
Ja, da kunne man ***måske*** tro/gætte/håbe, at energien kunne lånes fra
fx. sorte huller (selvom de først opstår - tidsmæssig set - senere i univeret)!
Men det forekommer mig ubegribeligt, at det kan lade sig gøre udfra de
kendsgerninger, der foreligger nu om vores Univers.
Tillad mig også at afmystificere sorte huller lidt: Det er jo blot områder i det
fysiske univers, hvor stof har samler sig i klumper.
Mere mystisk er der sådan set ikke ved det.
Tyngdefeltet er blot blevet så kraftigt, at end ikke elektromagnetisk energi
kan undslippe!
Om tiden ***derinde*** i det sorte hul står stille eller ligefrem går baglæns
tror jeg ikke betyder noget i praksis, HVIS man ikke kan slippe bort (fra
området).
Jamen, kunne partiklerne så ikke - i det der går baglæns - havne så langt
tilbage i tiden, at de havner i noget vi kunne kalde FØR Big-Bang ?
Og dermed wupti ... opstår muligheden ... :-)
Hvis det skal kunne lade sig gøre, må partiklerne komme op på en hastighed,
der er større end lysets hastighed (har jeg ladet mig fortælle).
Spørgsmålet er så, OM det kan lade sig gøre ?
Nogle videnskabsfolk har postuleret, at det kan lade sig gøre (at accelerere
partikler op på en hastighed højere end lysets hastighed), men er der forelagt
os et konkret videnskabeligt ***bevis*** herpå ?
Ikke mig bekendt! ... :-(
Og dermed forbliver det blot en hypotese!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-) ?
Last OUTPUT: 18000 news:5487e1ef$0$302$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 18185