21.182 Skal tidligere psykiatriske patienter kunne erklæres raske? Problemet rejses nu i Folketinget
Google-auto-translation:
From Danish to English (and many other languages)...
Newsgroups:
Subject: Skal tidligere psykiatriske patienter kunne erklæres raske?
Problemet rejses nu i Folketinget -
Re: 2019 uge 02 (news samlet)
Date: Tue, 8 Jan 2019 10:16:46 +0100, GMT 09:16
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
21182 news:5c346a8a$0$686$14726298@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychiatry/f/21-182
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/ZLhmoZeihBE/DmPeiOjxEAAJ
___ quote begin ______________________
[ ... ]
Tidligere psykiatriske patienter skal kunne erklæres raske
7. januar 2019, kl. 21:00
Vibe Lønstrup
Med en psykiatrisk diagnose i bagagen kan man have sværere ved
at komme i job, tage et kørekort eller adoptere et barn.
Problemet rejses nu i Folketinget
Kommentar:
Noget tyder på at raske mennesker OGSÅ kan blive psykisk syge,
når de presses fór meget, men ...
Kan I huske sagen fra Norge, hvor en mand demonstrerer udenfor
psykiatrisk afdeling, hvor han har været patient?
(Det hele starter med en lokal sag ang. skolevæsenet vist nok,
hvor manden så - midt i konflikten - bliver psykiask syg.
Hans ønske var netop at blive erklæret rask, så han kunne
genopta' sit gamle erhverv eller fritidsinteresse: Jagt med
skydevåben!
Og hertil tænker vi andre jo så: Sæt nu manden får et
tilbagefald og pga. psykose myrder andre med dette farlige
våben!
Psykiaterne gav da heller ej efter for kravet, og da manden
vedblev at demonstrerer i MEGET lang tid ("lidt" ud over det
sædvanlige), og dermed tilkendegav, at han ikke kunne forstå
andres måske berettigede bekymringer desangående (apropos
manglende eller nedsat empati) fik han en ny *psykiatrisk*
diagnose (som vi ikke har her i Danmark): Kværulant!
Og noget var der nok om snakken!
Hmm ...
Jeg selv havde en debut som 17-årig, hvor jeg bliver indlagt
med tvang på grund af hashpsykose.
Og ja. Det er korrekt, at en diagnose KAN virke hæmmende og
måske ligefrem ødelæggende for ens livsudfoldelse, men omvendt
har samfundet altså ret til at beskytte sig!
Det vil derfor nok være klogere, OM vi som samfund lærer at
leve med, at nogle af os i flokken afviger fra fuldkommenhed
somatisk eller psykisk!
Eksempelvis bliver jeg vurderet til at være 50% invalideret pga.
psykisk lidelse og får en førtidspension. Og tak for den ... :-)
Men jeg hører nok til den lille patient/klientgruppe, der udgør
undtagelsen fra reglen.
Hovedparten vil nok have bedst af at på en eller anden måde
indgå i samfundet fx. gennem et beskyttet arbejde, hvor man kan
melde sig syg de dage, hvor psykisk overskud ikke haves.
(Faktisk er det en kæmpe ressource samfundet går glip af. Jeg
ihukommer fx. en bekendt ved navn Bo. Han blev desværre
skitzofrem, men var ellers enorm dygtig til programmering og
havde vist nok designet De Gule Sider i sin tid. Pga.
kærestesorger tog han sit eget liv, men det ku' være undgået,
skønner jeg, hvis vi andre havde inkluderet ham i vores
fællesskab fremfor pga. af diagnosen (som er og bliver
nødvendig for mange i behandlingsøjemed) at fremmedgøre ham,
apropos Janteloven und so weiter.)
Og ...
Det ér altså heller ej en menneskeret at få børn!
Når/hvis der er psykisk sygdom - selvom det blot optræder
periferisk fx. i perioder - da kan ens nedsatte evner fx. mht.
empati gå ud over barnet!
Så også her skal vi som samfund lige tænke os om, førend vi
slipper "friheden"-til-alting løs!
Og mht. kørekort:
Heller ikke dét er en menneskeret, skønner jeg!
Jeg har selv *frivilligt* valgt IKKE at få noget kørekort,
fordi jeg kan være åndsfraværende mentalt, når/hvis der er
opstået et problem, som jeg reagerer
*følelsesmæssigt* på.
Bevares!
Det kan sunde og raske mennesker også, men i mit tilfælde kan
det komme til at betyde, at jeg måske for sent reagerer,
dersom fx. et lille barn uforudset løber ud på vejen efter en
bold!
Og det vil jo være skrækkeligt, at et uskyldigt barn omkommer,
bare fordi jeg ikke er mandsmoden nok til at indse mine
begrænsninger/handikaps og ta' mine forholdsregler (som et
ansvarsfuldt voksent menneske)!
Så ...
Alt i alt:
Kald det bare frihed UNDER ansvar (modsat frihed UDEN ansvar)!
-
Could you fall in love with a pet robot?
3h ago, (time now CET 09:45)
Kommentar:
For at fortsætte lidt med forrige emne vedr. psykiatri, da er
hovedproblemet her, skønner jeg, at der ganske simpelt hen IKKE
er personale nok til at imødekomme alle de behov patienter har
i behandlingsøjemed, apropos ...
(Oprettet 2019-01-05, 11 underskrifter)
psykisk sårbare sksl have tilbudt mindst 10 gratis
psykolog samtaler med henblik på at partienten skal kunne
få afløb for frustrationer og få få redskaber så de kan
klare sig i hverdagen
ingen loft for hvor mange specialister og grupper man kan
få tilbudt
pårørende skal kunne få psykolog samtaler ved behov
pårørende og psykisk sårbare skal kunne få betalt fri ved
psykolog samtaler
dem der er pp offentlig ydelse skal ikke presses i arbejde
ved psykiske problemer istedet for skal de flexvisiteres
eller førtidspensioneres ogud og være frivillige i det
omfang de kan
Pengene hænger jo desværre IKKE på træerne!
(Jeg selv har derfor IKKE underskrevet forslaget og dermed
givet mit samtykke.)
Men det er min vurdering, at vi i morgendagens verden måske
bedre kan imødekomme behovene, når/hvis vi hver især får en
personlig robot, der har ubegrænset tid til
*opmærksomhedshungrende* mennesker mhp. spejlning und so weiter.
Men der vil nok gå nogle hundrede år. Sorry!
Et *praktisk* spørgsmål:
KUNNE Bo have medvirket i et sådant projekt at designe disse
avancerede robotter?
Ja! Det er min vurdering.
Så vi taler om *tab* af ressourcer, som samfundet KUNNE ha'
haft fordel af.
-
21182