性交易防治宣導

網路援交　有無成交都犯法

2001/08/31 陳揮文

上網援交，方興未艾，台北縣消防局替代役役男許德男上網援交，一個客人都沒接到，就被查獲，全案函送法辦。

無論依據兒童及少年性交易防制條例，或是刑法妨害風化罪，援交，有沒有客人，並非犯罪構成要件，倘若在網路刊登援交訊息，就算沒客人，也算犯法，生意越好，刑責越重。

兒童及少年性交易防制條例與刑法，對性交易都有相關罰則，兒童及少年性交易防制條例是特別法，因特別法優於 一般法（刑法），所以目前警察機關都用兒童及少年性交易防制條例，移送或函送上網援交案。

兒童及少年性交易防制條例第29條規定，以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金。

「足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者」，這是兒童及少年性交易防制條例第29條的關鍵，換言之，有沒有客人跟有沒有犯法，根本是兩碼事，在網路BBS、聊天室、留言版、討論區、個人網站或網頁，留下援交訊息，就是犯法。

兒童及少年性交易防制條例，理論上，是針對兒童及少年設立的特別法，第29條的條文卻非如此，成人也能適用該法條，因此，已經有人據此提出釋憲案，請求大法官解釋。

就算不用兒童及少年性交易防制條例，刑法第231條規定，意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。

刑法第231條的重點在於「意圖」，以替代役役男上網援交案為例，在網路留下援交資料，等於有賣淫的犯意，這已經構成妨害風化，至於有無客人，那是援交嫌犯交易成功與否的問題，並非犯罪構成要件。

刑法第231條同時規定，以犯前項之罪為常業者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。

倘若警方查獲時，發現一堆恩客資料，嫌犯涉及「常業援交」，以援交維生，另可能有累犯或連續犯等問題，因此，如果援交生意好，刑責反而越重。

兒童及少年性交易防制條例第29條規定：以廣告物、出版品、廣播電視、電子訊號電腦網路或其他媒體散布播送、或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者處5年以下有期徒刑得併科新台幣100萬元以下罰

金。

說明：即使因好奇而在電腦網路散布性交易相關訊息，包括相片、文字、代號顯示出性交易的意義，已經是觸法，一經警方查獲，即判上述之罪刑。

~輔導室製作~