Embedded Files
Les cas de procès simulé
Les cas de procès simulé
Avant de consulter cette page, je vous recommande fortement de consulter la page d'instructions au sujet des procès simulés.
Parmi les cas suivant, tu vas retrouver des différents documents pertiments au cas: les histoires et témoignages des différents témoins, les exposés (les preuves) et les Will Say / Will Slay.
Histoires et Témoignages: Dans cette section, vous allez avoir les différents versions des faits et des événements selon les personnages. C'est d'après celle-ci que vous allez formuler votre théorie, vos questions et vos exposés (initiales et finales). Il est important de mentionner que ce sont des affidavids (donc ils sont fait sous sermont). De plus, les personnages ne connaissent pas les affidavids des autres témoins.
Exposés: Cette section comprends les preuves recueillis lors de l'investigation. Tous les preuves présenté dans cette section sont admissible en cour. Les deux équipes peuvent présenter les preuves à partir de leurs témoins (si logique). Voir section etiquette en cour: introduction de la preuve
Will Say: Ce terme est inspiré de vrais avocats. Les Will Say sont des résumé et des idées clées pour le témoin. Il est important de résumé les idées en style télégraphique pour éviter de lire en cour (les avocats ont accès au Will Say lors de l'interrogation directe). TRUC: Lorsque vous posez une question au témoin, et que les témoins répondent, je vous suggère de cocher les informations dans votre will say pour assurer une ordre logique et non répétitif des questions. Vous pouvez consulter la section interrogatoire directe dans la page d'instructions au procès
Will Slay: Ce terme est inspiré du document Will Say des avocats, mais "Slay" pour les cross. Les Will Slay sont des résumé et des idées clées pour les témoins de l'autres équipe. Il est important de résumé les idées en style télégraphique pour éviter de lire en cour (les avocats ont accès au Will Slay lors du contre interogatoire). TRUC: Lorsque vous posez une question au témoin, et que les témoins répondent, je vous suggère de cocher les informations dans votre will say pour assurer une ordre logique et non répétitif des questions. Vous pouvez consulter la section contre-interrogatoire dans la page d'instructions au procès.
Les cas
Les cas
Voici le document avec tous les cas!
Pour débuter, nous allons entreprendre ses procès criminels afin d'assurer la bonne compréhension du déroulement d'un procès criminel. Pour chaque cas vous devez:
Élaborer un exposée initial (avocat de la couronne et la défense)
Poser des questions à vos témoins (avocats de la couronne et la défense) pour appuyer votre théorie.
Répondre aux questions pour votre équipe ( témoin de la couronne et la défense)
Poser des questions contre-interrogatoire (équipe opposée), pour enlever la crédibilité du témoins (avocat de la couronne et la défense)
Répondre aux questions contre-interrogatoires (équipe opposée, témoins de la couronne ou la défense).
Optionnelle: Poser des questions de la réexaminassions (propre équipe) pour rétablir la crédibilité du témoin (avocats). Répondre aux questions de l'avocat (témoins).
Élaborer un Exposé final (avocat de la couronne et la défense).
R v Riddle
R v Riddle
Résumé: La soirée de 12 février 2024, trois adolescents Weasley, Potter et Granger vont au dépaneur à Hogwarts. Tommy Riddle propriétaire est seul(e) et a tirer les deux adolescents. La couronne stipule que le meurtre est prémédité d'après un autre incident qui est arrivé auparavant. La défence va stipuler la légitime défense.
Charges: Meurtre du premier degré x 2
Documents:
R v Kimball
R v Kimball
Résumé: La soirée du samedi 18 septembre 2023, Marsha est trouvé morte à son domicile dans son lit ses sous vêtement. L'accusé dans cette affaire est Richard Kimball est le mari de Marsha. Il est un professionnel en chirurgie du cerveau avec des troubles de dépendance à l'alcool. La défense stipule que c'est possible que le rival et l'amoureux de Marsha (Dr. Hefner) est possiblement coupable de ce crime.
Charges: Meurtre du premier degré
Documents:
R v Hudson
R v Hudson
Résumé: Michael Hudson, un homme marié de 23 ans, arrive au poste de police. Il crit: J'ai tué deux personnes!!! Deux personnes sont morts!!!! Lorsque les polices interviennent, Margaret est morte, abattu avec un fer à pneu sur le planché et le père Jack, étranglé, survis l'attaque. Cependant, Michael n'a aucun souvenir des événement. Il prétend être somnambule, donc il a pas de consciences des événements. Est-ce coupable de meurtre, ou un accident??
Charges: Meurtre de premier degré.
Documents:
R v Lavel
R v Lavel
Résumé: Le 21 juillet 2023, le voisin (défunt) Bailey Tanner cogne à la porte de l'accusé Charlie Lavel avec son ami(e) Max Luo. Intoxiqué, Bailey demande de l'argent de Charlie Lavel réagit en tirant Bailey deux fois. Il n'a pas de dispute de cette version de faits. Mais, est-ce que Charlie Lavel a agit en légitime défense ou avait-il l'intention de commettre ce homocide?
Charges: Meurtre du deuxième degré
Documents:
R v Gomer
R v Gomer
Résumé: Rayne Gomer a cassé avec son partenaire Avery Lee. Rayne Gomer tentent de parler à son ex lors d'une fête de la nouvelle an le 31 décembre 2022 au Jazzy Blues. Soudainement, à 1h30 Avery Lee est trouvé mort(e) dans la sortie Est du Jazzy Blues avec une poêle et rempli de sang partout. Les policiers ont soumis des charges contre Rayne Gomer.
Charges: Homocide Involontaire
Documents:
R v Silip
R v Silip
Résumé: Amaru Ore est une étudiante de 3e année de l'université en marketing. Elle étudie et applique ses connaissances pour son emploi d'Influencer sur Instagram. Iel a rencontrer Jo Silip, une connaissance à l'UdM. Les deux développent une amitié. Lorsque Amaru n'est plus confortable avec Jo, Jo commence à la rencontrer chez iel et commenter sur ses publications. Un jour en mai 2024, Jo dérange un "live" par Amaru et Ngozi ce qui entraine un dommage économique pour Amaru... Est-ce que Jo Silip est coupable de l'harcèlement criminel? À voir
Charges: Harcèlement Criminel
Documents:
R v Bann
R v Bann
Résumé: Bobbie Bann et son amoureux(se) Fallon King ont une soirée pour célébrer leur anniversaire. Cependant, pendant soirée, Bobbie Bann se réveille effrayer, alors il/elle décide de sortir son fusil pour effrayer le voleur. Malheureusement, lorsqu'il/elle tir la porte, c'était son amour Fallon King. Est-ce coupable du meurtre?
Charges: Meurtre du deuxième degré
Documents:
R. v. Brogue
R. v. Brogue
Résumé: Wally Brogue, un enseignant, se dirige vers la maison de David Benning. Ils discutent de l'histoire du frère de Wally (Tom Brogue). Cependant, les deux sont sous l'influence (David, la marijuana et Wally l'alcool). À la fin de cette confrontation, David tombe en bas de quatre étages. Est-ce un accident? Wally as-tu poussé David?
Charges: Meurtre du premier degré
Documents:
R v Mitchell
R v Mitchell
Résumé: Le 24 novembre 2021 et le 21 mars 2022, deux femmes sont trouvés mortes dans leur maison. La police ont interrogé un suspect au nom de Mitchell pour les deux crimes. Le procès va démontrer certaines problématiques avec cette interrogation. Est-ce coupable?
Charges: Meurtre de premier degré x 2
Documents:
Page updated
Report abuse