問

高雄向來號稱「民主聖地」，民間團體參與公共政策態度積極、能量蓬勃，並開創高雄多方面「由下而上、公私協力」之正面改變經驗。尤其近20年來，民智大開，人民要求「直接民主」之聲浪高漲，「公民參與決策機制」亦透過多個法定委員會之「公民團體代表」逐步展現；然而，「公民團體代表遴聘」與「資訊有效公開」仍存在許多問題。

為達到「更符合意旨、更有效」之公民決策參與，民間建議由市長成立獨立之「公民決策參與委員會」，由市長擔任召集人，並由民間自組之「公民聯盟」選出7～11人民間公正人士擔任無給職委員。其職權為：一、遴選市府所有委員會之公民團體代表，以避免「酬庸政治」及「政策背書」。二、就本市發展之「戰略性公共政策」（不涉經費預算與制定法規），每年選定至少10項議題，並辦理「多元公民審議會議」進行決策（市長與市議會僅能對結論有行使「否決權」，否決後，應重新選出參與公民，重辦「公民會議」）。

請問：以上「公民決策參與委員會」之構想，您是否贊同？並說明理由。除此之外，請您提出「如何有效促進公民參與決策」之具體作法。