Rīgas dome turpina uzstādīt zīmes Vecrīgā

Post date: 2009.24.10 15:52:21

Pretēji tam, kā iepriekš domnieki mutiski pauda viedokļus, ka jā zīmes Vecrīgā neiederas un nedara to skaistāku, tāpat nedara to draudzīgāku tur mītošajiem cilvēkiem, varbūt izņemot tikai pašvaldības policistus, kas vientuļi pa to vizinās, šajās nedēļas nogalē parādījās jaunas zīmes.

Kā zināms Vecrīgā vēl ir pāris zaļās saliņas, kur iedzīvotāji var (varēja) nolikt auto izvairoties no 60 latu abonēšanas maksas, taču tagad nu kļuvis pa vēl vienu ielu mazāk, tādējādi sadzenot tos tajās vēl pāris brīvajās ielās, kur vēl var nolikt izveidojot vēl lielāku saspiestību un auto koncentrāciju vienā vietā.

Bet kas visvairāk samulsināja un izraisīja vēlmi ielikt šo rakstu ?

Pievērsiet uzmanību attēliem !

Tas, ka Mazā Skolas iela iela bija tā saucamais "tupiks" un tur novietotie auto ne tikai nevienu netraucēja, bet faktiski bija pat nemanāmi, tad nu tagad tā ir tukša.

Nesen uzstādītās jaunās zīmes ar aizliegumu apstāties un stāvēt.

Vai tas papildus stabs ar zīmi kaut kādā veidā pastiprina aizliegumu ?

Tur pat blakus...marasma paraugstunda !!!

1. Ir zināms, ka no krustojumiem drīkst apstāties ne tuvāk kā 5 metri, šeit 5 metru dēļ (1 auto, ok 2 ja Smarti) ir uzlikts stabs ar zīmi

<- 5m 5m ->

Šo marasmu varēja apiet pārvietojot mazo zilo gājēju ielas zīmi tuvāk krustojumam, bet tas taču nav izdevīgi vai ne ?

2. Apstāties aizliegts zīme ar norādi 120 metri - tur patiesībā ir ap 15 metriem !!!

3. Vēl viena papildus pastiprinošā zīme par aizliegumu apstāties <- 5m 10m ->

Cik varētu izmaksāt vienas zīmes ar stabu

-projektēšana

-materiāla pasūtīšana (vai ražošana)

-nogādāšana

-uzstādīšana

-cik izmaksā tieši tādas pašas zīmes novākšana?

Tā nav vienkārši neuzmanība, tā ir reāla nodokļu maksātāju naudas izsaimniekošana.

Gribētos dzirdēt arī pamatojumu, kāpēc tiek turpināta zīmju uzstādīšana Vecrīgā ?