По случаю 14

 Хочу объясниться, почему я пишу «По случаю…»? Содержание каждого «По случаю…» точно соответствует «формуле» моего самого любимого писателя ХХ-го века, очень близкого мне по духу, если так можно сказать, Макса Фриша. Я несколько раз его «формулу» цитировал! И все же хочу еще раз пояснить, чтобы точно быть понятым, ибо это для меня очень важно, особенно после публикации в фб «По случаю 12». На каждую публикацию я получаю несколько хороших отзывов, кое-кто «делится» моим текстом. Так вот, одна из комментарий к «…12» настолько меня глубоко задела и поразила – положительно, конечно, что я, не посмотрев, кто автор, ответил весьма эмоционально и предложил встретиться у меня в Завидово (я всех, кто мне интересен или кому я чем-то интересен, летом приглашаю в Завидово). И вдруг получаю примерно такой ответ: «Вам не кажется несколько странным «дружба» между Вами, известным ученым, профессором и мной, юной студенткой лондонского университета?» Сначала я ответил грубо: «А мои студенты и аспиранты, это что, все старики?» Студентка из Англии тут же извинилась. И в том, как она пожелала мне удачи, я почувствовал не только обиду, но скорбь и страх! И тогда я подробно «объяснился». Кстати, именно из-за нее я не написал «…13» (написал на другой день). И это мое объяснение уже не дошло до сознания очаровательной (видимо) студентки из Лондона! Она закрылась от меня в глубоком негативе, и я тогда, скрипя от боли в сердце, исключил ее из друзей фб! Признаюсь, был бы счастлив, если бы она вернулась!.. Но со мной чудес, увы, не бывает, особенно с молодыми студентками… Так вот, именно она вызвала у меня переживания – нет, не те, прямо связанные с сюжетом наших отношений, а те переживания, к которым срочно нужно «придумать историю», ибо, «не придумав», «невыносимо долго жить» (перефразирую Макса Фриша!). Отвлекусь от того, что целый день не дает мне покоя… Иногда происходят весьма серьезные события, которые вызывают адекватные серьезные переживания, но не вызывают, скажу так, фришевских переживаний! Так, три ночи назад в меня кто-то стрелял из оружия с глушителем и не попал! Пуля прошла над моей головой, когда я проходил мимо шалаша-камина, построенного мной по «чертежам» моего друга главного шамана Якутии. Я – криминалист, пригласил своего друга криминалиста, и мы четко определи, что выстрел был сделан… с лестницы, которая стоит к кирпичной пристройке старого дома. Пока не можем понять, если не хотели убить, а только попугать, то почему стреляли с глушителем? Всевозможного оружия сейчас на руках не секрет у народа много. Или хотели попугать тем, что утром я обнаружу, что в шалаш-камин стреляли?.. Так вот, конечно были переживания, но ничего они интересного у меня не вызвали. А не сложившиеся отношения со студенткой из Лондона вызвали вот что… 

Я не математик. Математику и физику изучал в средней школе, даже в кружки не ходил. Но я философ, скорее мета-физик! У меня много было друзей-физиков, астрономов самого высокого уровня. Я однажды на «Циолковских чтениях» сделал доклад о теории поля, и никто не догадался, что я не из их, мэтров физики и математики! На все вопросы ответил. Уже тогда, в 80-тые, я понимал, что Эйнштейн не прав! Что его «исправление» теории гравитации Ньютона – не корректно. Теория гравитации Ньютона основана на понятии силы тяготения, которая является дальнодействующей силой — она действует мгновенно на любом расстоянии. Этот мгновенный характер действия несовместим (по Эйнштейну) с полевой парадигмой квантовой физики, и, прежде всего, конечно, со специальной теорией относительности Эйнштейна! Пуанкаре и Лоренца Эйнштейн «приплел» с понятной целью! В теории Эйнштейна никакая информация не может распространиться быстрее скорости света в вакууме. Ошибка ли это Эйнштейна, или диверсия (как сейчас считают некоторые физики, а раньше всех – отец Павел Флоренский!) – «эквивалентность массы и энергии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме: E = mc2 ,где — энергия объекта, — его масса, — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с» В современных гипотезах строения ядра - в различных подходах к проблеме энергий связи ядер, «умозаключения» Эйнштейна просто игнорируются! Например: «Гравитационный радиус обычных астрофизических объектов ничтожно мал по сравнению с их действительным размером: так, для Земли = 0,884 см, для Солнца = 2,95 км. Исключение составляют нейтронные звёзды и гипотетические бозонные и кварковые звёзды. Например, для типичной нейтронной звезды радиус Шварцшильда составляет около 1/3 от её собственного радиуса». Но и здесь «редактор» или сами авторы, ритуально вставляет: «это обусловливает важность эффектов теории относительности при изучении таких объектов». Пусть кто-нибудь попробует и математически изобразит «редакторскую» добавку к «пенсии» Эйнштейна! Нужна ли теория относительности Эйнштейна, держащая в тисках массу и энергию, следовательно, откровенно манипулируя пространством и временем, сводившим эти понятия к взглядам гностиков (вернее – к кабале)? Вместо того, чтобы идти путем Эмпедокла, утверждавшего, что «природа испытывает страх перед пустотой - (horror vacuim)», или по Аристотелю – «природа не терпит пустоты!»… Зажатая в тисках жестких параметров «пространства и времени», реальность лишается своих вариаций, зависящих не от ограниченной скорости света, а от субъективных метаморфоз, как в эффекте бабочки (имею в виду прекрасный фильм)!...А нам остается только одно – volens-nolens, отождествлять свою бессмертную душу (Я) со своим бренным телом! Кстати, я могу вывести логическую формулу взаимосвязи E = mc2 с теорией гена, как информации! И здесь информация жестко связана в эфемерном пространстве-времени Эйнштейна! На самом деле, ген всего лишь видимый носитель невидимой информации! Но это – большой разговор! Гораздо больше, чем переживания, вызванные студенткой из Лондона…